Message-Id: <200001260623.AA00025@default.ddt.or.jp>
From: tohoho <TOHOHO@DDT.OR.JP>
Date: Wed, 26 Jan 2000 15:23:22 +0900
To: aml-stove@jca.ax.apc.org
Subject: [aml-stove 327] 提案
In-Reply-To: <01261229.ME1982501@sub-tky.hosp.go.jp>
References: <01261229.ME1982501@sub-tky.hosp.go.jp>
X-Mailer: AL-Mail32 Version 1.10
Reply-To: aml-stove@jca.ax.apc.org

>よって作成された可能性が有る事を認め、信憑性に疑問が有る事をお認めに
>なりました。（そうですよね？山崎先生）これは、今までａｍｌ及びａｍｌ−

またまた、しゃしゃり出てしまってすみませんm(__)m
この西岡さんのご意見もどうも飛躍している様な気がするんです。
まず、拷問のあった可能性を「山崎さんが認めた」と言う事なのですが、元々
山崎さんもまた高橋さんにしてもその可能性を否定した事は今まで無いように
思います。
また、「信憑性に疑問」と言う点ではどうなんでしょう、山崎さんのご意見は
「ヘス回想録の内容と自白調書の内容を照らし合わせたらその信憑性は高い」
と言うご意見に見えました。

ここで思ったのですが西岡さんが使われている「信憑性」と言う言葉の使い方
に疑問を感じました。つまり、ヘス回想録と言う文書の出自等の信憑性の事な
のか、それともその回想録に書かれている内容に関する信憑性の事なのか、こ
の辺をはっきりと使い分けたほうが良いのではないでしょうか？

出自のあやしい文書に書いてある事は真実ではない、と言う合理的な説明が出
来ない限り、言葉尻のみを引用して恣意的に相手の言わんとする趣旨を捻じ曲
げる、と言う評価が歴史修正主義者全般に定着してしまうおそれがあります。
これは、にわかアマチュアリビジョニストの私(^^; としても捨て置けません。
実際その言葉尻だけ引用して自前の掲示板等ではしゃぎまわる連中がいること
も確かなわけでこれは西岡さんの本意ではないと思います。
この辺の私の疑問点が次回西岡さんの投稿で解消されるのを期待します。

さて提案なんですが、aml-stove の投稿を基本的に aml 以外への転載自由と
言う形に出来ないものでしょうか？
問題点はあると思います。
１、これまでの投稿が転載禁止のルールの元での投稿であるため、このルール
    を信じて投稿されたものもあるはずでして、その投稿をした方の信頼を裏
    切る事になる。
２、何を言っても都合のよい様に引用する事しか出来ない人もいるため忌憚の
    ない討論の妨げになる。
と言ったところでしょうか？

２、に関しては転載禁止の措置がそれ程有効に機能するとは思えない事もあり
また対抗言論の立場から考えてもあまり問題は無いような気がします。
投票で決める、とか言う意見もあると思いますが投票と言うのはどうも(^^;(^^;
選挙結果が市民の意志を繁栄しない、と言う経験を積んだ日本人にとっては信
頼性がないし(笑)やはり主催者さんに判断してもらうしかないと思います。

とりあえず、ルールに変更を加えるのは問題が大きい、と判断された時の為に
事私のaml-stoveへの投稿（過去のものも含む）に関して「aml 以外への転載
自由」表明しておきます。お分かりの様に私の投稿が転載自由である事など
「ガス室問題」に関して無意味です(^^; 有意義な投稿されている方達へ同調
の呼びかけです(^^ゞ



☆  (@ @)         (* *)         (* *)     ★tohoho@ddt.or.jp
ooO--(_)--Ooo-ooO--(_)--Ooo-ooO--(_)--Ooo-★ ICQ #:17242201
☆☆ http://www.ddt.or.jp/~tohoho/  ☆☆  ★★  とほほ  ★★