aml-stove
Message-Id: <200001211125.AA00017@default.ddt.or.jp>
From: tohoho <TOHOHO@DDT.OR.JP>
Date: Fri, 21 Jan 2000 20:25:48 +0900
To: aml-stove@jca.ax.apc.org
Subject: [aml-stove 298] ルドルフ・ヘスの証言
X-Mailer: AL-Mail32 Version 1.10
Reply-To: aml-stove@jca.ax.apc.org
（西岡昌紀氏による aml への引用、転載お断り）
引用お断りの法的効果はないにせよ前歴がありますので意志表示だけ(^^ゞ
えーーと、ちょっと復習しておこうかな、と思って高橋亨さんの HP を覗いて
みたら「ラウンド５」が準備中となっていたので(^^;私は発言を控えた方が良
いかなと思ったのですが自分が蒔いた種で西岡さんの主張がそのそのままにな
っているのは気分が良くないので取り合えす(^^ゞ
‖> 追伸：ついでに言いますが、とほほさん、アウシュヴィッツで
‖> 「ガス室」による大量殺人を始めたのは誰と言う事に
‖> なっているか御存知ですか？−−同収容所の所長だった
‖> ルドルフ・ヘス（Ｒｕｄｏｌｆ Ｈｏｅｓｓ）が始めた
‖> とされているのです。ところが、そのルドルフ・ヘス所長の
‖> 「自白調書」としてニュールンベルク裁判に提出された
‖> 文書も、実は、イギリスの取調官による拷問の産物だった
‖> らしい事が今日明らかになっています。つまり、「アウシュ
‖> ヴィッツでのガス室大量殺人」の「裏付け」であった筈の
‖> 「自白」も、拷問による「自白」だったらしいと言う事ですが、
‖> こんな重大な問題を無視していいのですか？
[aml 15723]より
はい、重大ですね西岡さんはこの証言内容は真実ではない、と結論されている
のですか？
とりあえずここは定跡通りに再質問するしかありません、ルドルフ・ヘス の
証言が拷問による「自白」だったらしいと言うのは確かなんですか？
あのーＩＨＲのガス室否定論入門講座の繰り返しでしたら私でも反論できる、
わけでamlではもう何度もその辺の勉強はしてますからどうしても必要でしたら
その返答は
http://www.ss.iij4u.or.jp/~mitaka/nizkor/66qa_title.htm
に書いてあることを転載していくだけになりますので端折ってもらっても結構
ですよ。
一応一部転載
全文は → http://www.ss.iij4u.or.jp/~mitaka/nizkor/66qa19.txt
‖> ヘスが強制を受け作り話を押しつけられたという仮説に、否定者はきわめて強く
‖> 依存している。だが、彼らには断片的証拠の二つきりしかないのだ。
‖>
‖> ●ルペート・ブトラーの「死の軍団」という扇情的な本。ブトラーは、ヘスが最
‖> 初に見つかった時に殴打されたことの目撃について語っている。彼が、イギリ
‖> ス軍の制服を着たユダヤ人エージェントについて、何の言及もしていないのは、
‖> もちろんである。
‖>
‖> 最も重要なのは、何が起こったかについてのブトラーの説明は、ヘスが作り
‖> 話を押しつけられたとする否定者の仮説と矛盾しているということだ。ブトラ
‖> ーの本のどこにも、ヘスが偽証用に特定の作り話を与えられたとの言及はない。
‖> ヘスが殴打された、と単に述べているだけだ。
‖>
‖> ●「リビジョニスト」のロベール・フォーリソンが、勝手に公開はできないとし
‖> ている秘密文書の中に含まれているとされる、断片的伝聞。（もしもそれが関
‖> 係あるとするならば、否定者が伝聞を根拠として認める最初の例となるだろう）
‖>
‖> （「双方の言い分を聞こう」というマーク・ウェーバーの小論の脚注２を見よ。こ
‖> の小論は、グレッグ・ラビンのウェブ・サイトとエルンスト・ツンデルのウェブ・
‖> サイトの「ホロコーストについての異なる視点」にアップされている）
‖>
‖> この二つの脆い言い訳によって、否定者は、ヘスの自白、証言、告白遺録、その
‖> 他、ヘスがガス殺と絶滅計画について言ったり書いたりしたすべてを却下し無視す
‖> る。ヘスの証言と告白遺録からの抄録が入手可能である。
☆ (@ @) (* *) (* *) ★tohoho@ddt.or.jp
ooO--(_)--Ooo-ooO--(_)--Ooo-ooO--(_)--Ooo-★ ICQ #:17242201
☆☆ http://www.ddt.or.jp/~tohoho/ ☆☆ ★★ とほほ ★★