Message-Id: <200001231525.AA00022@default.ddt.or.jp>
From: tohoho <TOHOHO@DDT.OR.JP>
Date: Mon, 24 Jan 2000 00:25:22 +0900
To: aml-stove@jca.ax.apc.org
Subject: [aml-stove 323] RE: ルドルフ・ヘスの「自白調書」とほほ修正文２
In-Reply-To: <01230021.ME2940301@sub-tky.hosp.go.jp>
X-Mailer: AL-Mail32 Version 1.10
Reply-To: aml-stove@jca.ax.apc.org

西岡さん wrote: (^.^)/
|西岡> 長文の御意見をありがとうございます。（長いので、とほほさん
|西岡> の原文はあえて引用しません）お答えとともに御質問が有りましたが、
|西岡> その趣旨は、ポーランドが１９５８年に発表した「ヘス回想録」に
|西岡> ついての高橋亨さんの見解をどう思うか、と言う事である様に思われます。
|西岡> 今日は簡単に答えます。

ありがとうございます。
私の疑問点はまだ他にもあるのですが一つずつでも教えていただければ
うれしいです。教えてもらった範囲で自分なりに検証して見ます。
取り合えず aml-stove 311 における内容を加味した修正文をWebにアッ
プしておきました。

前回修正文から修正した部分だけ引用
全文はこちら→ http://www.ddt.or.jp/~tohoho/aml/aml2.txt
‖> （補足文献 1 ）ヘス回想録
‖> もう一つ別の、ヘスによるとされる「回想」の原文の中に、この
‖> イギリス発表の「自白文書」が作成された際、自分（ヘス）は激
‖> しい暴力を加えられた、と言う意味の事が有ると言う指摘も有る。
‖> 
‖> この回想録には、彼がアウシュ ヴィッツで行わせたガス室による
‖> 大量虐殺の状況が、彼自身の筆によって、より詳細に記述されてい
‖> る。おまけに、（逮捕当初の殴打を除けば）彼 に対する扱いが全
‖> 般に温和であり、裁判官たちが公正であったことへの驚きまで表明
‖> されている。
‖> 
‖> ただし、このへス回想録と言う文献は以下のような理由により注意
‖> 深く検証すべきである
‖>   １、原文は鉛筆で書かれていた。
‖>   ２、チクロンＢの物性からは考えられない記述あり。
‖>       （処刑時間30分の怪、30分でドアを開けたら毒ガスが外に漏れる）
‖>   ３、大量の死体を戸外で焼却したと言う記述あり。
‖>       （法医学的常識からは信じがたい）

そうですね、野焼きの件についてはつい先日まで、木村愛二さん、
高橋亨さん、井上@橿原市さん、達が検証されてましたね。
木村さんは「焼却した遺体の髪の毛が残る、など考えられない」と言う
ご意見などが出ていましたが井上さんや高橋さんは「十分あり得る」と
言うご意見であったと思います。

ま、あれもこれも疑問点をその都度追いかけていたら大変ですのでとに
かく否定説側の「ヘスが強制を受け作り話を押しつけられたという仮説」
を先にドンドン補強していきましょう。

前回[aml-stove 311]での西岡さんのお話では高橋さんの「拷問でなかっ
た可能性」の主張をヘス回想録は信用できんとして非難しながらも、その
ヘス回想録から「拷問があった可能性」のみを採用するのは変だと思い
ましたが「今日は簡単に答えます。」と言う事でしたので、今回はこの
様に修正してみがしたがよろしいでしょうか？

それから
|西岡> こういう処が、ポーランドが発表したこの「回想録」の問題点
|西岡> なのですが、高橋亨さんは、この文書を本当に読んだのでしょうか？
|西岡> ただnizkorを写しただけでなかったのならいいのですが。（笑）

と言う事ですが、高橋さんが回想録を読んだかどうかと言う問題が回想録
の信憑性に何か影響するのですか？
もし関係ないのであれば単なる挑発行為に見えてしまいます。



    (@ @)         (* *)         (* *)     ★tohoho@ddt.or.jp
ooO--(_)--Ooo-ooO--(_)--Ooo-ooO--(_)--Ooo-★ ICQ #:17242201
☆☆ http://www.ddt.or.jp/~tohoho/  ☆☆  ★★  とほほ  ★★