From: bach@sub-tky.hosp.go.jp
Subject: [aml 15716] とほほさん、誤読していませんか？　　　　西岡　　　
To: aml@jca.ax.apc.org
X-Mailer: htmail
Date: Sat, 15 Jan 2000 12:05:10 JST
Message-id: <01151205.ME0862201@sub-tky.hosp.go.jp>
Reply-To: aml@jca.ax.apc.org

（読みたくない方は読まずにお捨て下さい）
　　　「アウシュヴィッツ「ガス室」の真実」（日新報道・１９９７年）の
著者、西岡です。
　　　とほほさんと言う匿名の方から、aml-stove上で、御意見を頂きました。
その趣旨は、連合国（アメリカなど）が、戦後の戦犯裁判の陰で、しばしば
ドイツ人被疑者に拷問を加えて「自白」を得ていたのが事実だとしても、
それだけでは「ガス室」が無かった事にはならないのではないか、と言う
もので、同時に、とほほさんからは、「拷問によって書かれた歴史」を信じる
積もりは無い、との言明が有りました。（とほほさん、違ったら訂正して
下さい）

　　　御意見をありがとうございました。しかし、とほほさん、私は、
連合国が、しばしばドイツ人被疑者に拷問を加えて「自白」や「証言」を
得ていたと言うだけの理由で「ガス室」の存在を否定したりはしておりません。
この点で、とほほさんは、私が書いた事を誤読しておられる様に思います。
　　　その証拠を以下に示します。昨年（１９９９年１２月１９日）に私が
書いた書き込みの全文です。良くお読み下さい。
（以下引用）

> 
> 　　　もう一度言いますが、私は、もちろん、連合国がドイツ人被疑者に
> 拷問を加えて「自白」や「証言」を得ていたというだけの理由で「ユダヤ人
> 絶滅計画」や「ガス室」を信じられない、と言っているのではありません。
> 先に挙げた幾つかの論拠の他にも、例えば、アウシュヴィッツ（ビルケナウを
> 含む）やトレブリンカと言った、処刑用ガスが存在したとされる収容所に入れ
> られていたユダヤ人等の元被収容者の中に−−つまりナチスの被害者たちの
> 中に（！）−−それらの収容所における「ガス室」の存在に否定的な証言を
> する人々が実は多数居たと言う事実など、お話しなければならない事は本当に
> 山の様にあります。（「ショアー」に登場する「生き証人」の一人、ルドルフ・
> フルバ氏が、追求されて、自分の「目撃証言」を事実上撤回した事は御存知
> ですか？）しかし、そうした事とは別に、私がこの連合国の拷問による調書
> の問題にこだわるのは、もう一度言いますが、私が木村氏と同様、ファシズム
> に反対するからです。私が自著（「アウシュヴィッツ「ガス室」の真実」

> 日新報道　１９９７年）に書いた以下の箇所をとほほさんはどうお読みに
> なるでしょうか。
> 
> 
> 
> 　　　・・・既にお話ししている事ですが、これらの戦後の戦犯裁判の
> 　　　一部で、連合国側の取り調べ官たちが、ドイツ人被疑者に拷問を
> 　　　加えて「自白調書」を作成していた事が、アメリカ議会記録に
> 　　　明記されています。（この記録は、日本の国会図書館にもあり
> 　　　ます）・・・・・・・・・・（中略）・・・・・・・・・・・
> 　　　拷問で自白調書を得るなど、法的にも人道的にも許されない事は
> 　　　言うまでもありません。たとえ、相手が何者であろうとも、です。
> 　　　しかし、私がここで皆さんに考えて頂きたい事は、現にその様な
> 　　　裁判で「認知」された事柄を、検証もせず、「事実」として鵜呑み
> 　　　にして良いのか、と言う問題なのです。言い換えれば、拷問に
> 　　　よって書かれた「歴史」を私たちは検証もせずに受け入れるべきか、
> 　　　と言う問いを、皆さん一人一人に、私は考えて頂きたいのです。
> 　　　何故なら、それは、私たちの自由に関わる問題だからです。
> 　　　　象徴的な言い方をしますが、拷問によって書かれた歴史を信じる
> 　　　事を強制され、それに異をはさむ事が許されない社会が、民主主義
> 　　　社会である訳がありません。私は、その様な社会に生きたいとは
> 　　　思わないのです。そんな社会こそは「ネオナチ」の社会だと思い
> 　　　ますし、そんな歴史を信じろと言う人々が、自由を愛する人々とも
> 　　　信じられません。

> 　　　　拷問によって得られた「自白」だけではなく、交差尋問も受けずに
> 　　　語られた「証言」や後に「証言」の主自身が撤回した「証言」までを
> 　　　そのまま鵜呑みにし、「歴史」を語るという事は、事実という神聖な
> 　　　物に対する冒涜であると私は思います。そして、事実が尊重されない
> 　　　ところに、自由や民主主義が存在する訳が無いと、私は思うのです。
> 　　　　これは、ナチスや第二次世界大戦に関する道徳的議論とは全く別の
> 　　　次元の問題であり、もし、私のこの問いかけを「ナチスの弁護」等と
> 　　　呼ぶ方がいたとしたら、その方こそは、「ナチス」に最も近い方では
> 　　　ないかと、私は思います。
> 　　（西岡昌紀「アウシュヴィッツ「ガス室」の真実」日新報道
> 　　　１８４−１８６ページより）
> 
> 
> 
> 　　　「ネオナチと同じ」なのは、私でしょうか？それとも、こういう
> 問題を論じるな、と言う人々でしょうか？どちらが「ネオナチ」に近いか、
> とほほさんはお分かりにならない方ではないと信じます。
> 
> 
> 
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西岡昌紀
> 
> 　　　　　　　　　　連絡先：ファックス（０３）３４３１−９５６４
> 
２０００年１月１５日（土）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　西岡昌紀
　　　　　　　連絡・抗議先：ファックス（０３）３４３１−９５６４