低消費電力PC Part 8 【実測報告】

[>1 -3 -5][1000] [@@強調 ☆|抽出 ★|□|IMG|MAIL] [検索|ログ捜索|DAT] [DIR|BBS|29ch|TOP]

^1^ ^2^ ^3^ ^4^ ^5^ ^6^ ^7^ ^8^ ^9^ ^10^ ^11^ ^12^ ^13^ ^14^ ^15^ ^16^ ^17^ ^18^ ^19^ ^20^ ^21^ ^22^ ^23^ ^24^ ^25^ ^26^ ^27^ ^28^ ^29^ ^30^ ^31^ ^32^ ^33^ ^34^ ^35^ ^36^ ^37^ ^38^ ^39^ ^40^ ^41^ ^42^ ^43^ ^44^ ^45^ ^46^ ^47^ ^48^ ^49^ ^50^ ^51^ ^52^ ^53^ ^54^ ^55^ ^56^ ^57^ ^58^ ^59^ ^60^ ^61^ ^62^ ^63^ ^64^ ^65^ ^66^ ^67^ ^68^ ^69^ ^70^ ^71^ ^72^ ^73^ ^74^ ^75^ ^76^ ^77^ ^78^ ^79^ ^80^ ^81^ ^82^ ^83^ ^84^ ^85^ ^86^ ^87^ ^88^ ^89^ ^90^ ^91^ ^92^ ^93^ ^94^ ^95^ ^96^ ^97^ ^98^ ^99^ ^100^ ^101^ ^102^ ^103^ ^104^ ^105^ ^106^ ^107^ ^108^ ^109^ ^110^ ^111^ ^112^ ^113^ ^114^ ^115^ ^116^ ^117^ ^118^ ^119^ ^120^ ^121^ ^122^ ^123^ ^124^ ^125^ ^126^ ^127^ ^128^ ^129^ ^130^ ^131^ ^132^ ^133^ ^134^ ^135^ ^136^ ^137^ ^138^ ^139^ ^140^ ^141^ ^142^ ^143^ ^144^ ^145^ ^146^ ^147^ ^148^ ^149^ ^150^ ^151^ ^152^ ^153^ ^154^ ^155^ ^156^ ^157^ ^158^ ^159^ ^160^ ^161^ ^162^ ^163^ ^164^ ^165^ ^166^ ^167^ ^168^ ^169^ ^170^ ^171^ ^172^ ^173^ ^174^ ^175^ ^176^ ^177^ ^178^ ^179^ ^180^ ^181^ ^182^ ^183^ ^184^ ^185^ ^186^ ^187^ ^188^ ^189^ ^190^ ^191^ ^192^ ^193^ ^194^ ^195^ ^196^ ^197^ ^198^ ^199^ ^200^ ^201^ ^202^ ^203^ ^204^ ^205^ ^206^ ^207^ ^208^ ^209^ ^210^ ^211^ ^212^ ^213^ ^214^ ^215^ ^216^ ^217^ ^218^ ^219^ ^220^ ^221^ ^222^ ^223^ ^224^ ^225^ ^226^ ^227^ ^228^ ^229^ ^230^ ^231^ ^232^ ^233^ ^234^ ^235^ ^236^ ^237^ ^238^ ^239^ ^240^ ^241^ ^242^ ^243^ ^244^ ^245^ ^246^ ^247^ ^248^ ^249^ ^250^ ^251^ ^252^ ^253^ ^254^ ^255^ ^256^ ^257^ ^258^ ^259^ ^260^ ^261^ ^262^ ^263^ ^264^ ^265^ ^266^ ^267^ ^268^ ^269^ ^270^ ^271^ ^272^ ^273^ ^274^ ^275^ ^276^ ^277^ ^278^ ^279^ ^280^ ^281^ ^282^ ^283^ ^284^ ^285^ ^286^ ^287^ ^288^ ^289^ ^290^ ^291^ ^292^ ^293^ ^294^ ^295^ ^296^ ^297^ ^298^ ^299^ ^300^ ^301^ ^302^ ^303^ ^304^ ^305^ ^306^ ^307^ ^308^ ^309^ ^310^ ^311^ ^312^ ^313^ ^314^ ^315^ ^316^ ^317^ ^318^ ^319^ ^320^ ^321^ ^322^ ^323^ ^324^ ^325^ ^326^ ^327^ ^328^ ^329^ ^330^ ^331^ ^332^ ^333^ ^334^ ^335^ ^336^ ^337^ ^338^ ^339^ ^340^ ^341^ ^342^ ^343^ ^344^ ^345^ ^346^ ^347^ ^348^ ^349^ ^350^ ^351^ ^352^ ^353^ ^354^ ^355^ ^356^ ^357^ ^358^ ^359^ ^360^ ^361^ ^362^ ^363^ ^364^ ^365^ ^366^ ^367^ ^368^ ^369^ ^370^ ^371^ ^372^ ^373^ ^374^ ^375^ ^376^ ^377^ ^378^ ^379^ ^380^ ^381^ ^382^ ^383^ ^384^ ^385^ ^386^ ^387^ ^388^ ^389^ ^390^ ^391^ ^392^ ^393^ ^394^ ^395^ ^396^ ^397^ ^398^ ^399^ ^400^ ^401^ ^402^ ^403^ ^404^ ^405^ ^406^ ^407^ ^408^ ^409^ ^410^ ^411^ ^412^ ^413^ ^414^ ^415^ ^416^ ^417^ ^418^ ^419^ ^420^ ^421^ ^422^ ^423^ ^424^ ^425^ ^426^ ^427^ ^428^ ^429^ ^430^ ^431^ ^432^ ^433^ ^434^ ^435^ ^436^ ^437^ ^438^ ^439^ ^440^ ^441^ ^442^ ^443^ ^444^ ^445^ ^446^ ^447^ ^448^ ^449^ ^450^ ^451^ ^452^ ^453^ ^454^ ^455^ ^456^ ^457^ ^458^ ^459^ ^460^ ^461^ ^462^ ^463^ ^464^ ^465^ ^466^ ^467^ ^468^ ^469^ ^470^ ^471^ ^472^ ^473^ ^474^ ^475^ ^476^ ^477^ ^478^ ^479^ ^480^ ^481^ ^482^ ^483^ ^484^ ^485^ ^486^ ^487^ ^488^ ^489^ ^490^ ^491^ ^492^ ^493^ ^494^ ^495^ ^496^ ^497^ ^498^ ^499^ ^500^ ^501^ ^502^ ^503^ ^504^ ^505^ ^506^ ^507^ ^508^ ^509^ ^510^ ^511^ ^512^ ^513^ ^514^ ^515^ ^516^ ^517^ ^518^ ^519^ ^520^ ^521^ ^522^ ^523^ ^524^ ^525^ ^526^ ^527^ ^528^ ^529^ ^530^ ^531^ ^532^ ^533^ ^534^ ^535^ ^536^ ^537^ ^538^ ^539^ ^540^ ^541^ ^542^ ^543^ ^544^ ^545^ ^546^ ^547^ ^548^ ^549^ ^550^ ^551^ ^552^ ^553^ ^554^ ^555^ ^556^ ^557^ ^558^ ^559^ ^560^ ^561^ ^562^ ^563^ ^564^ ^565^ ^566^ ^567^ ^568^ ^569^ ^570^ ^571^ ^572^ ^573^ ^574^ ^575^ ^576^ ^577^ ^578^ ^579^ ^580^ ^581^ ^582^ ^583^ ^584^ ^585^ ^586^ ^587^ ^588^ ^589^ ^590^ ^591^ ^592^ ^593^ ^594^ ^595^ ^596^ ^597^ ^598^ ^599^ ^600^ ^601^ ^602^ ^603^ ^604^ ^605^ ^606^ ^607^ ^608^ ^609^ ^610^ ^611^ ^612^ ^613^ ^614^ ^615^ ^616^ ^617^ ^618^ ^619^ ^620^ ^621^ ^622^ ^623^ ^624^ ^625^ ^626^ ^627^ ^628^ ^629^ ^630^ ^631^ ^632^ ^633^ ^634^ ^635^ ^636^ ^637^ ^638^ ^639^ ^640^ ^641^ ^642^ ^643^ ^644^ ^645^ ^646^ ^647^ ^648^ ^649^ ^650^ ^651^ ^652^ ^653^ ^654^ ^655^ ^656^ ^657^ ^658^ ^659^ ^660^ ^661^ ^662^ ^663^ ^664^ ^665^ ^666^ ^667^ ^668^ ^669^ ^670^ ^671^ ^672^ ^673^ ^674^ ^675^ ^676^ ^677^ ^678^ ^679^ ^680^ ^681^ ^682^ ^683^ ^684^ ^685^ ^686^ ^687^ ^688^ ^689^ ^690^ ^691^ ^692^ ^693^ ^694^ ^695^ ^696^ ^697^ ^698^ ^699^ ^700^ ^701^ ^702^ ^703^ ^704^ ^705^ ^706^ ^707^ ^708^ ^709^ ^710^ ^711^ ^712^ ^713^ ^714^ ^715^ ^716^ ^717^ ^718^ ^719^ ^720^ ^721^ ^722^ ^723^ ^724^ ^725^ ^726^ ^727^ ^728^ ^729^ ^730^ ^731^ ^732^ ^733^ ^734^ ^735^ ^736^ ^737^ ^738^ ^739^ ^740^ ^741^ ^742^ ^743^ ^744^ ^745^ ^746^ ^747^ ^748^ ^749^ ^750^ ^751^ ^752^ ^753^ ^754^ ^755^ ^756^ ^757^ ^758^ ^759^ ^760^ ^761^ ^762^ ^763^ ^764^ ^765^ ^766^ ^767^ ^768^ ^769^ ^770^ ^771^ ^772^ ^773^ ^774^ ^775^ ^776^ ^777^ ^778^ ^779^ ^780^ ^781^ ^782^ ^783^ ^784^ ^785^ ^786^ ^787^ ^788^ ^789^ ^790^ ^791^ ^792^ ^793^ ^794^ ^795^ ^796^ ^797^ ^798^ ^799^ ^800^ ^801^ ^802^ ^803^ ^804^ ^805^ ^806^ ^807^ ^808^ ^809^ ^810^ ^811^ ^812^ ^813^ ^814^ ^815^ ^816^ ^817^ ^818^ ^819^ ^820^ ^821^ ^822^ ^823^ ^824^ ^825^ ^826^ ^827^ ^828^ ^829^ ^830^ ^831^ ^832^ ^833^ ^834^ ^835^ ^836^ ^837^ ^838^ ^839^ ^840^ ^841^ ^842^ ^843^ ^844^ ^845^ ^846^ ^847^ ^848^ ^849^ ^850^ ^851^ ^852^ ^853^ ^854^ ^855^ ^856^ ^857^ ^858^ ^859^ ^860^ ^861^ ^862^ ^863^ ^864^ ^865^ ^866^ ^867^ ^868^ ^869^ ^870^ ^871^ ^872^ ^873^ ^874^ ^875^ ^876^ ^877^ ^878^ ^879^ ^880^ ^881^ ^882^ ^883^ ^884^ ^885^ ^886^ ^887^ ^888^ ^889^ ^890^ ^891^ ^892^ ^893^ ^894^ ^895^ ^896^ ^897^ ^898^ ^899^ ^900^ ^901^ ^902^ ^903^ ^904^ ^905^ ^906^ ^907^ ^908^ ^909^ ^910^ ^911^ ^912^ ^913^ ^914^ ^915^ ^916^ ^917^ ^918^ ^919^ ^920^ ^921^ ^922^ ^923^ ^924^ ^925^ ^926^ ^927^ ^928^ ^929^ ^930^ ^931^ ^932^ ^933^ ^934^ ^935^ ^936^ ^937^ ^938^ ^939^ ^940^ ^941^ ^942^ ^943^ ^944^ ^945^ ^946^ ^947^ ^948^ ^949^ ^950^ ^951^ ^952^ ^953^ ^954^ ^955^ ^956^ ^957^ ^958^ ^959^ ^960^ ^961^ ^962^ ^963^ ^964^ ^965^ ^966^ ^967^ ^968^ ^969^ ^970^ ^971^ ^972^ ^973^ ^974^ ^975^ ^976^ ^977^ ^978^ ^979^ ^980^ ^981^ ^982^ ^983^ ^984^ ^985^ ^986^ ^987^ ^988^ ^989^ ^990^ ^991^ ^992^ ^993^ ^994^ ^995^ ^996^ ^997^ ^998^ ^999^ ^1000^

ロードモナー/ロードランナーコンパイラ/倉庫モナー - (　´∀｀)テスト中
削除依頼

[広告を消す]

[86811235]

1 名前： Socket774 2006/09/02(土) 00:55:35 ID:Y36OPLgx: 省電力も自作のポイント

■ 前スレ
低消費電力PC Part7
../1151/1151676823.html
【省ｴﾈ】低消費電力PC part6【貧乏】
../1136/1136683439.html
【御食事処スレ】低消費電力PC part5【削除反対】
../1123/1123856899.html
【嫁こない】低消費電力PC【電気代へらない】part4
../1108/1108747169.html
【嫁より】低消費電力PC【電気代自己満足】part3
../1093/1093520104.html
【嫁とか】低消費電力PC【電気代対策】　← Part2
../../pc5_jisaku/1076/1076762620.html
【嫁対策】低消費電力PC【電気代節約】　← Part1
../../pc3_jisaku/1044/1044345149.html

■ 関連スレ
【Conroe】Intel Core 2 Duo Part48【Kentsfield】
../1157/1157098982.html
Core 15
../1151/1151506926.html
【64bit版】Geode NXスレ@-12W【ﾏﾀﾞｰ？】
../1154/1154708686.html
AMD Turion 64 Part11
../1154/1154831319.html
AMD Mobile CPU雑談スレッド
../1124/1124339285.html
【C3,C7】VIA CPU＆EPIA Part7【EDEN】
../1150/1150906896.html
無音】ファンレス電源ACアダプタ電源part9【静音
../1149/1149592526.html
高効率電源スレ
../1144/1144981271.html

■ 必需品
ワットチェッカー
#http://www.sanwa.co.jp/product/syohin.asp?code=TAP-TST5
#http://www.keisoku.co.jp/product/pw/watt/2000ms1/index.html
#http://www.osaki.co.jp/Default.aspx?ID=600
2 名前： Socket774 2006/09/02(土) 00:56:52 ID:Y36OPLgx: ワットアワーメーター
#http://www.system-artware.co.jp/products/watt_3a.html
ワットアワーメーター/データーケーブル
#http://www.teres.co.jp/ahp/business/goods/index.html

ちょっと高いけど。
3 名前： Socket774 2006/09/02(土) 01:43:53 ID:Tcvs7QCy: 333333さんださんだｻﾝﾀﾞｰやったやったやったー！！！！！！！！
4 名前： Socket774 2006/09/03(日) 00:23:36 ID:js2RNpwo: 即死回避age
新スレ記念として細かなデータを投下：

低消費電力仕様という噂のMK6034GAXを購入。
ちょうどノート用HDDが3台同時に調べられる状況になったので比較してみた。

比較に使用したPC
EPIA-C800
メモリ128MBx2
60W ACアダプタ
OS KNOPPIX 3.4 on USB外付けCD-ROM
BIOS画面での消費電力ワットチェッカー読み（HDDなしの状態） 19W

BIOS / アイドル / ファイルコピー（CPUの消費電力増分を含む）

MK6034GAX（60GB, 5400rpm, 8MBキャッシュ）
20W(+1W) / 11～11W / 19～20W

MK6022GAX（60GB, 5400rpm, 16MBキャッシュ）
21W(+2W) / 12～12W / 22～23W

MK4025GAS（40GB, 4200rpm, 2MBキャッシュ）
20W(+1W) / 11～12W / 20～22W

IC35L120AVV207-1（参考：3.5インチ 120GB, 7200rpm, 8MBキャッシュ）
26W(+7W) / 17～17W / 28～29W

BIOSで括弧の値は基準値からの増分

ワットチェッカーなんで1W単位だけど、目で見て分かる程度の差は出てる。
MK6034GAXは仕様通り省電力な感じ。
5 名前： Socket774 2006/09/03(日) 07:57:45 ID:67Q8Cq41: geodeってどうですか？
C6と比べて
6 名前： Socket774 2006/09/03(日) 13:29:58 ID:RvF+fV31: HDD Power consumption
http://techreport.com/reviews/2006q3/wd-500s/index.x?pg=13
7 名前： Socket774 2006/09/03(日) 14:51:25 ID:uHzXiNla: >>前スレ998-999
発熱怖いよね。確かにそれが一番気になる。PenM機にしようと思ってたんだけど。。
8 名前： Socket774 2006/09/03(日) 18:50:23 ID:MUpOSzAg: ノートのバッテリーは、現在発火問題があるから使いたくないね。
9 名前： Socket774 2006/09/03(日) 19:39:03 ID:uHzXiNla: そうだな、訴人バッテリー問題もあったな・・・
10 名前： Socket774 2006/09/03(日) 20:24:25 ID:u6WF1UEQ: >>4氏乙。
最大約9W差か意外と馬鹿に出来ないね…。

とりあえず自分はw辺りのHDDの容量との比較を考慮して、
最終的に3.5ｲﾝﾁになるとは思う。

そうじゃない人向けにはかなり参考になるよね。
11 名前： Socket774 2006/09/04(月) 08:59:03 ID:pLnKUyuM: このスレ名の時点でSocket775は除外ですか？
12 名前： Socket774 2006/09/04(月) 09:47:20 ID:2RDgDMZ9: Socket478です
これでもがんばって消費電力下げました。
【M/B】 860TWIN（i865）
【CPU】北森3.0C
【クーラー】リテール
【Mem】 512×2

【HDD】 120GB_3.5ｲﾝﾁ
【PCI】 PCカードスロット
【VGA】オンボード
【電源】ベアボーン付属
【ケース】ベアボーン
【SOUND】オンボード
【OS】WindowsXP PRO
【FDD】なし
【光学Drive】DVD-RW
【Vcore】1.50→1.325V

▼消費電力（ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ）
■Idle ■64W
■MAX　■101W

次は
>>11　ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ持ってるならSocket775の測定データー
13 名前： Socket774 2006/09/04(月) 13:24:40 ID:LdUQEsC9: そろそろサーバ用のマシンを作り変えようかなと思いつつ
本日このスレをﾊｹｰﾝ・・・と思ったら早速過去ログ落ちてるorz
勉強がてらrom宣言。
14 名前： Socket774 2006/09/04(月) 16:31:04 ID:xYsZhv94: Socket775ではないですが
Athlon64X2の調子が良かったので報告します。

【M/B】 A8V-Deluxe（KT800）
【CPU】 Athlon64X2 3800+ (0631DPMW)
【クーラー】忍者
【Mem】 512MB×2(DDR400)

【HDD】 HDT722525DLA380 (250GB) ×2
【PCI】
【VGA】 RADEON9600XT(64MB)
【電源】 SS-400FB(400W)
【ケース】星野のスチールのやつ
【SOUND】 SE-90PCI
【OS】WindowsXP PRO
【FDD】なし
【光学Drive】 PlextorPX-716A
【Vcore】 1.35?→1.15V

▼消費電力（ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ）
■Idle 74W
■superπ×2　110W

1.1Vでもダブルπ動いたのですが
怖いので一応1.15Vで動かしてます。
次は3DMarkやPrimeあたりでチェックしてみます。

Core 2 Duo(Merom)含めのデータが気になる・・・
15 名前： Socket774 2006/09/04(月) 17:39:25 ID:uvFzeDY7: 焜炉で50W切れる猛者はおらんのか
16 名前： Socket774 2006/09/04(月) 18:39:20 ID:96QPP+wp: FSB667のメロンでTDPがあれなんだから無謀だろう
17 名前： Socket774 2006/09/04(月) 19:00:27 ID:sekKxg7z: mermoスレの>>82氏によればこの構成で30Wだとか
82 名前：Socket774[sage] 投稿日：2006/09/03(日) 13:57:43 ID:UNbxftGc
>>80
N4L-VM
千枚1GB×2
T2400
HTS721010G9SA00
電源 ACアダプタ変換110W
PV3
1000rpm12cmファン１個
これでidle時30～31W
AC電源を60Wに変えるとidleで28W
HDDを3.5インチ（WD320）にすると＋7W

誰かT7200で実数測ってみて。
18 名前： Socket774 2006/09/04(月) 21:58:37 ID:16bXz9N3: 　　　　　　　　＿
　　　　　　　 r'::::::::i
　　　　　　　ﾄｰf/__
　　　　　　／　ｲ|　､ヽ
　　　　　 //_〉　l_l　i_ノ､
＼＼ (_ニノ　〉＿___〉〉〉
　　　　　　／　　　　} / 　　　　　　　 ,_-‐､
　　　　　／＼／,ｰ 'ヾ　　　　　　　　　　i"_Y 〈i
　　　　〈　 <　/　　　　　　　　　　　　　ゝ^-'"
　　　　　＼i"ヽ､　　＼＼　　　　　／／
　　　　　├ i＼i ｶ　　　　　　,､
　　　　　 |_,,i ノ_ｿ　　　　）　　　　　ゝ
　　　　ノ_/〉　　　　　　　⌒　　｀
19 名前： Socket774 2006/09/05(火) 04:41:56 ID:ZnmWroOS: いまだにAGPどす
20 名前： Socket774 2006/09/05(火) 11:21:19 ID:/nOEZc71: Socket370
【M/B】 1000円マザー
【CPU】ｾﾚ[email protected]
【クーラー】ﾘﾃｰﾙ
【Mem】64+64 PC100

【HDD】 15GB_3.5ｲﾝﾁ
【PCI】ｸﾛｼｺusb2.0
【VGA】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【電源】 ACｱﾀﾞﾌﾟﾀ120W
【ケース】H360A
【SOUND】ｵﾝﾎﾞｰﾄﾞ
【OS】Windows98SE
【FDD】なし
【光学Drive】DVD-ROM
【Vcore】1.5V定格

▼消費電力
■Idle ■25W
■MAX■46W

DVD再生可能。パイ4分48秒「C7」相当。
21 名前： Socket774 2006/09/05(火) 20:48:11 ID:W4U/vAIF: >>14氏と同ロットのX2 3800+で計測
このロットは低電圧耐性が良いみたい

■システム構成
【CPU】Athlon64 X2 3800+ (0631DPMW) 2.0GHz @1.1V
【M/B】FOXCONN 6150K8MA-8EKRS（GF6150）
【ｸｰﾗｰ】リテール
【Mem】 PC3200 1GBx2
【VGA】オンボード
【LAN,SOUND】オンボード
【HDD】 ST3320620AS x1
【光学Drive】GSA-4163B
【FDD】なし
【ｹｰｽﾌｧﾝ】ﾌﾛﾝﾄ：90mmx1　ﾘｱ：120mmx1
【電源】 SS-300SFD
【OS】WindowsXP Pro SP2

■消費電力（ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ）
【ｱｲﾄﾞﾙ時】 52W
【高負荷時】 Superπx2..85W /Primex2..90W
22 名前： Socket774 2006/09/06(水) 10:00:11 ID:j8itw3rl: X2 3800+って下手に釣音で組むよりも省電力だね
23 名前： Socket774 2006/09/06(水) 11:31:46 ID:OPW1TT2O: >>22
その根拠は？
どう見ても大幅に電気食ってるようにしか見えない。
24 名前： Socket774 2006/09/06(水) 13:15:09 ID:ObvY1tAl: アイドル時50W台
高負荷時80W台

このスレのボーダーラインってこのくらい？
高負荷時で100W超えるようだとスレ違いかな？
25 名前： Socket774 2006/09/06(水) 13:39:02 ID:Qm57mp1n: 構成無視じゃな。
26 名前： Socket774 2006/09/06(水) 23:35:38 ID:EVM1xAiH: アイドル時50W台で高負荷時オーバー100Wってある意味理想かも
27 名前： Socket774 2006/09/06(水) 23:49:51 ID:6oUz/zp5: 御立派チンコみたいだね
28 名前： Socket774 2006/09/07(木) 00:19:58 ID:jl7x/vUf: WinPC 2006/10 p.70に、M/B以外は共通のX2 3800+/DDR2-800 512MBx2/GeForce6600にCnQ ONのアイドル時、
M2V(K8T890/8237A) 67W
KN9 SLI(nF570) 68W
K9A Platinum(CF3200/SB600) 70W
K9NU Neo-V(M1697) 72W
というのがある。実電圧差やオンボードデバイスの差は多少あるだろうけど。
やはりnF570はそれなりらしい。nF4系もK8T890同様PCIeとしては標準的だったし。
M1697は逆に省電力じゃなさそうというのも。

#http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0830/tawada83.htm
とかみても、やはりnF590が突出しすぎだな。

>>24>>26
数字だけじゃ意味ない。
29 名前： Socket774 2006/09/07(木) 00:24:18 ID:uUb/j/I2: E6400が1個余ってるんだけどm-ATXで低電圧でお勧めマザーあります？
30 名前： Socket774 2006/09/07(木) 01:03:22 ID:kFwCXI7f: 俺ならこれだな　1万円くらいで安いし
#http://kakaku.com/item/05402012172/
31 名前： Socket774 2006/09/07(木) 06:54:02 ID:jl7x/vUf: >>29-30
電圧だけや温度とかの話はスレ違い。Core2Duo系スレか低電圧スレででもどうぞ。
32 名前： 29 2006/09/07(木) 08:19:12 ID:uUb/j/I2: おお。スマンね。アッチで聞いてくる
33 名前： Socket774 2006/09/07(木) 14:27:04 ID:h4r17TuN: このスレ的には焜炉はもはや対象外って雰囲気だね

戯画の母板で焜炉を低電圧運用してる人多いようだけど、消費電力の報告ないね
特にアイドル時の消費電力をどこまで下げられるか興味あるんだけどなぁ
34 名前： Socket774 2006/09/07(木) 14:38:25 ID:qrYUApf1: conroeは前ｽﾚの報告だとアイドル高めで、低電圧動作の報告はあっても消費電力は不明
Meromがどれくらいに抑えられるか楽しみ
X2は35W版とK8M800-AM2の組み合わせでどのくらいになるか楽しみ
手に入るのかどうか解らないけれど
35 名前： Socket774 2006/09/07(木) 18:23:40 ID:Zp7PdcuL: >>33
マザーが省電力じゃないからね。
ノースやサウスブリッジにもモバイル系チップが使われている方が
どう考えても低消費電力になるし。
36 名前： Socket774 2006/09/07(木) 18:42:24 ID:JL5pGFIH: モバイル専用ママンだと、セカンドマシンにはなっても、リプレースはできなくなる。
前のPCの増設デバイス捨ててしまうならいいだろうけど
スロットもコネクタも少ないし。
37 名前： Socket774 2006/09/07(木) 18:50:10 ID:v4zc7pX3: >>36
PCIスロット数がちょっと少ないことくらいしかデメリットは
なさそうだが。
38 名前： Socket774 2006/09/07(木) 18:56:28 ID:JL5pGFIH: PCI少ないのはかなり痛いし
HDDも拡張コネクタ無かったり、メモリスロットもなかったり

だからAM2の35Wになりそう
39 名前： Socket774 2006/09/07(木) 22:26:57 ID:KeTO706h: 省電力を狙ってるんなら
HDDをバカスカ積んだら意味無くね？
省電力にするなら小容量のHDD複数よりも大容量HDDを1台だと思うし
メモリも１GB×2で十分
40 名前： Socket774 2006/09/07(木) 22:29:19 ID:5V8l9YR9: HDDは必要な時に電源ONできるようにすれば良いよ。
リムーバルケースつければ解決する。普段は1台稼動。
41 名前： Socket774 2006/09/08(金) 03:16:03 ID:NZQPwJs2: 事実があればいいよ。
意見表明はほどほどに。価値観は違うもの。
42 名前： Socket774 2006/09/08(金) 04:24:02 ID:NZQPwJs2: >>12>>14>>20>>21
電力報告するときは、解像度/色数もあったほうがいいよ。
それでワットチェッカで2-3W違うこともあるから。
43 名前： Socket774 2006/09/08(金) 17:18:22 ID:DZi8bAhC: HDD,DVDドライブ,メモリはそれぞれ一個のみ搭載ってのが
ここでは当たり前だと思ってた。
44 名前： Socket774 2006/09/08(金) 17:26:11 ID:lm1SA6hU: 省電力のセカンドマシンを作るならそれでいいけど、
今使ってるPCをそのまま省電力化したいとなると
HDDやメモリをへらすというわけにはいかないだろ。
削る場所となるとCPUやグラボなど。
45 名前： Socket774 2006/09/08(金) 19:12:35 ID:OznF1id5: なんかウザイのいるな。
どうでもいいから好きにしろって。せめて自分はこうしたいんだがという書き方ぐらいしろ。
どうしたいかなんてきいてないし、皆の意見が同じでもないけどな。

HDD何台もつけてこういう構成で何Wって報告も意味ないわけではないが、つけるものを増やせばどれも同様に
電力は増えていくんだし、パーツの交換の前後での変化や、プラットフォームとしての電力ならできるだけ
誤差が少なくなる最小構成が報告の基本だろうよ。

他人の参考になる気もないんならこのスレに来なくていい。
情報クレクレなら邪魔するな。
46 名前： Socket774 2006/09/08(金) 20:10:00 ID:sv6z8c5+: ワットチェッカーでシステムの入力電力を測定する場合、
パーツを入れ替えての電力比較が目的の場合には最少構成にしない方が良いと思う。
電源の効率が大きく変化する負荷レベルだとパーツの差異が見え難くなるから。
とはいえ、実際に使っている状態から変えて測定するのは面倒だって人が普通だから
他人に強要する気はさらさらない。ていうか自分でもやってない。
47 名前： Socket774 2006/09/08(金) 21:01:29 ID:c20TcUEm: 何を言いたいのか知らんがデータなんて見る方が勝手に参考にすればいい
役に立てられないなら無視すりゃいい、参考にできる人が生かせばいい
さて、HDDが沢山搭載している編成の消費電力を知って困る人はいるのだろうか？
48 名前： Socket774 2006/09/08(金) 21:08:17 ID:8m4iGzP6: html
49 名前： Socket774 2006/09/08(金) 21:37:11 ID:W9/k1lI9: ワットチェッカーをレンタルしてるとこない？
50 名前： Socket774 2006/09/08(金) 21:42:49 ID:1dbbIOC9: HDDを大量に搭載して24時間駆動したい場合、HDD以外をなるべく省電力にしたい
って思ってると、ここ見たりするね。

なので最小構成が基本は同意かな。それの情報が蓄積されていけばかなり有用な気が。
51 名前： Socket774 2006/09/08(金) 22:02:28 ID:OznF1id5: >>47
それは>>36>>38>>44に言え。自分の都合だけで見苦しい。
52 名前： Socket774 2006/09/08(金) 22:03:13 ID:dw6vifNa: >>49
#http://www.nandemo.co.jp/
53 名前： Socket774 2006/09/08(金) 22:05:35 ID:W9/k1lI9: >>52

■検索結果

該当する商品はありません。

｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡なかった
54 名前： Socket774 2006/09/08(金) 22:48:15 ID:KYQ0yI76: HDDなんて搭載しなくたっていいじゃん
USBメモリで起動だってできるしさ
Windowsじゃなきゃ駄目とかってはなし？
最小構成とかってWindowsが立ち上る最小って意味？
俺はBIOSが見れる最小って思ってたけど

俺の省電力法がいちばんとか言う話なら電源OFFしとくのいいんでない？
55 名前： Socket774 2006/09/08(金) 23:08:01 ID:H2zJMCrY: 「実用で最小」じゃないか？
つまり、用途によりけりじゃない？
56 名前： Socket774 2006/09/08(金) 23:17:27 ID:pQsSlcED: 自己満といってしまえばそれまでだが、それだとネットで話題にする必要がないからな
最低限、他人との関わりを考えて投稿して貰いたいというのは、いつも思うが
57 名前： Socket774 2006/09/09(土) 00:06:19 ID:bTcvbNm4: >>49
っていうか、ワットチェッカーぐらい買えってｗ
58 名前： Socket774 2006/09/09(土) 00:25:43 ID:Qi4y7YYo: 大量の植物を隣家に投げ捨てた無職男を逮捕　愛媛

調べによると、親が100円ショップで購入してきた
大量の観葉植物の世話を巡って口論となり、
管理に悩んだ無職・長男（31）が
隣に住む主婦（58）の庭先に大量投機した疑い。
男は「植え替えが面倒くさいので捨てた。元気に育って欲しかった」
と供述の一方、「肥料をやれば元気になると思った。
自分がいないとあの子達は駄目になる。だが、隣の主婦も悪い」などと
意味不明の供述もしており、責任能力の有無を含めて
慎重に調べを進めている。
59 名前： Socket774 2006/09/09(土) 07:43:19 ID:p/eyyr68: ../1151/1151733210.html#683
>683 ：Socket774：2006/09/08(金) 23:18:45 ID:SSOCOOJd
>X2 3800+(89W)
>HR-01(低速12cmFAN装着)
>M2NPV-VM
>UMAX LoDDR2-1G-800*2
>オンボードVGA
>NEC ND-3520A
>HDT722516DLA380(160G)*2
>PV3
>SE-90PCI
>ACアダプターforデスクトップPC 180W(PLS180)
>
>以上の構成でコンセントにてワットチェッカーで計測
>アイドル(CnQ切)：64W
>アイドル(CnQ入)：54W
>負荷時(PC起動時)：122W
>負荷時(WMVエンコ)：113W
>負荷時(ダブルπ32M)：110W
>負荷時(ダブルPRIME95)：117W
>
>ぶっちゃけ感動した89W版で十分じゃねPLS180は人肌程度
>ファントム350と比べてアイドル・負荷時共に10W程度
>下がった。なぜ？　まあAM2の6150マザーで静音PC組む人
>への参考として。
60 名前： Socket774 2006/09/10(日) 01:50:09 ID:5LbzayKD: ASUTeKから“i945G”+“ICH7”チップセット搭載の安価なMicro ATXマザー「P5L-MX」が登場!
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/09/09/664490-000.html
61 名前： Socket774 2006/09/10(日) 07:42:50 ID:SZ7b8n/J: 865Gならまだしも、945GはG965とかに比べると実電力的なメリットどれくらいあるもんだろうな。
945GはTDP 22.2Wあるし。idle 13W/TDP 28WのG965よりは少なそうだけど。
62 名前： Socket774 2006/09/10(日) 09:59:37 ID:kPrYbiO0: ('A`)965で出せないから仕方ないんだろう
63 名前： Socket774 2006/09/10(日) 10:04:51 ID:K/2RV0Oz: http://www.oliospec.com/windows/sk22g2.html
やっと内容が見れるようになったが
カスタマイズできないｗ
64 名前： Socket774 2006/09/10(日) 11:35:22 ID:++0Xovre: きたぞ
たまたまかこんなとこ見てるのか
65 名前： Socket774 2006/09/10(日) 19:31:57 ID:fZ1GTTbi: コンロのアイドル電力x2より数w高いだけだよね？
10w以上違わないよね？
66 名前： Socket774 2006/09/10(日) 20:05:00 ID:9jKJiOXu: 865だと11wぐらいだったっけ
67 名前： Socket774 2006/09/10(日) 21:23:42 ID:cQENAdR2: >>65
E6600/P9657AA-8EKRS2H/GF6200TC/PC4200 1Gx2
X2 4600+/6150K8MA-8EKRS/GF6150(オンボード)/PC3200 1Gx2
その他同一のHDDx1,DVDx1という構成で、それぞれ省電力機能を有効した場合
（C2DはEISTとC1E有効で266*6=1.6GHz,@1.15V、X2はCrystalCPUIDで200*8=1.6GHz @1.1V設定)
アイドル時C2D:75W vs X2:55Wだった

C2DはCrystalCPUIDで電圧を1.15V以下に下げてみたが、消費電力は変化しなかった
C1Eを切ると15W以上電力が増えた...orz

で、エンコードなどの重い作業はC2D、その他はX2って具合に役割分担させているよ
ちなみにゲームはやらない

G965のM-ATXマザーで比較できれば良かったのだが、今回は勘弁してね
68 名前： Socket774 2006/09/10(日) 21:31:04 ID:DDBFxOXi: >>67
おつであります
69 名前： Socket774 2006/09/10(日) 21:37:09 ID:SZ7b8n/J: >>66
865GのTDPは2DIMM single ch.で10.0W、dual ch.で11.8W。

>>67
P965にGF6200TCじゃその辺ですかね。参考になります。
PCIのRAGEXLとか機会があれば。

865G M/Bなら50W切ることもできそうな気はするんだけど、いまさら感はあるしね。
70 名前： Socket774 2006/09/11(月) 01:34:56 ID:gvuXLHA4: >>67
X2はオンボードじゃなくて、E6600と同じVGAで比較して頂けるとありがたいです。
オンボードとグラボを挿した時では結構消費電力が違いそうな気がするので。
71 名前： Socket774 2006/09/11(月) 03:01:03 ID:Y6RBHAyB: GPUのグレードによってはオンボードのほうが電気食う場合もある
72 名前： 67 2006/09/11(月) 08:59:48 ID:V/mYKKj4: >>69,70
訂正
VGAはラデX300搭載時のものでした　スマソ
で、VGA揃えて計測した結果です

E6600/P9657AA-8EKRS2H/X300/PC4200 1Gx2
X2 4600+/6150K8MA-8EKRS/X300/PC3200 1Gx2
その他同一のHDDx1,DVDx1という構成で、それぞれ省電力機能を有効した場合
（C2DはEISTとC1E有効で266*6=1.6GHz,@1.15V、X2はCrystalCPUIDで200*8=1.6GHz @1.1V設定)
アイドル時C2D:75W vs X2:59W　ですた

C2D E6400と945GMマザーでアイドル時50W以下のレポがありますよ
http://forums.silentpcreview.com/viewtopic.php?t=33733
73 名前： Socket774 2006/09/11(月) 09:29:09 ID:cQXcJkmo: >>72
Core2DuoだけどSocket479でMerom。>8i945GM
74 名前： Socket774 2006/09/11(月) 09:35:34 ID:cQXcJkmo: それもそこで計測に使われてるのはCoreDuo。
75 名前： Socket774 2006/09/11(月) 10:45:26 ID:V/mYKKj4: >>73-74
ああMeromですねぇ
ちゃんと見てなかった、スマソ
Conroeで50W切るのは難しそうですね
76 名前： Socket774 2006/09/11(月) 12:18:15 ID:6VDa1kU9: 変態865PEにE6300最低電圧駆動ならどうだろう
77 名前： Socket774 2006/09/11(月) 13:08:29 ID:JZHtfs1e: ワットチェッカー買ったんでとりあえず測ってみたら、どう頑張って負荷かけも130Wいかない。
そんなマシンに500Wの電源て必要？
質が良ければ300Wでもおｋ？
78 名前： Socket774 2006/09/11(月) 14:13:36 ID:lk52YWJg: ん年物の静王300Wを積んだエンコ機(エンコ時100W)は、今日も元気です
79 名前： Socket774 2006/09/11(月) 16:26:34 ID:rV/DyeEx: 土日にテストしたついでに参考までに張っておく
サーバー用と仕事用、ゲーム用にどれが良いか検証してみた。

■Athlon X2 4600+(E4)Socket939
GA-K8N51GMF-9 (GeForce6100+nForce430)
安定動作範囲(栗での設定値）1GHz～2GHz→1.10V 2.2GHz→1.50V　2.4GHz→1.20V

■Core2Duo E6300 LGA775
775Dual-VSTA (VIA PT880PRO/ULTRA+VT8237A)
栗で1.10Vまで設定ＯＫ

■各共通
Hynics PC3200CL3 512MBx2(DDR-1)
HDT722525DLAT80(HITACHI 250GB HDD ATA133)
CRX215E1(SONY CD-R/RW)
GPS-450AA-100A(DELTA 450W電源　力率90～95　効率70くらいか)
Windows2000 SP4(電圧・周波数変化に CRYSTAL CPU ID)
AC100V 50Hz
＊ワットチェッカー

VGAを変えてやってみました。解像度は全てSXGA

■XGI Volari V3XT（PCIのVGAカード）+10W
X2 4600+ [email protected] →61W　[email protected]→63W　[email protected]→69W
E6300 [email protected] →63W　[email protected]→66W
アイドル時。
以下最初に書いてあるのはアイドル時

■GV-RX80256D(PCI-ex RadeonX800 Core400MHz Mem980MHz GDDR3 256bit
X2 4600+ [email protected] →71W　
負荷時 [email protected] →121～126W スコア3830／[email protected] →134～139W スコア 4180／[email protected] →152～157W スコア4320

E6300　[email protected] →72W
負荷時 [email protected] →111～116W スコア3980

負荷時は3DMark05最初の１分程の消費電力読み値
E6300のスコアが低いのは、マザーの仕様でPCI-Eがx4相当だからだろう。
逆に言うとx16だとチップセットの電力分がどのくらいか気になる。
現状x4でもそうそう不自由しないとは思うが。
画質の妥協をして、ゲーム用にＸ８００のクロックを少し下げて１００Ｗ以下にしようか
と目論んでいる。

■内臓 (GeForce 6100)
X2 4600+ [email protected]→53W
Superπx2　[email protected]→88W 48秒／[email protected]→106W 42秒
3DMark05　[email protected]→90～92W　スコア479／[email protected]→109～110W スコア483

■GV-R955128D(AGP Radeon 9550 Core250MHz Mem392MHz DDR 128bit
E6300 [email protected]→57W
Superπx2　[email protected]→70W～72W 42秒　結構W数が変動する
3DMark05　[email protected]→69～72W スコア863
80 名前： Socket774 2006/09/11(月) 16:27:45 ID:rV/DyeEx: x2はアイドル時に若干有利かもしれないが
負荷時のE6300の変動の少なさは驚き。DDR2でさらに減らせるなら、このマザー同士ではアイドル時もほぼ同等か。
4600+の耐性で2.0GHz以上は電圧上げなければならず、消費電力がかなり増加する傾向にある。
x２とシングルコア64で939マザーを後３枚テストする予定。
ＡＧＰならもう少し消費電力下げれるはず。
775マザーで775DUAL-VSTAより消費電力少ないのは無いのかな。
CPU電圧さらに下げれてもチップセットが大食らいじゃなぁ・・・
81 名前： Socket774 2006/09/11(月) 16:51:35 ID:6muH2vCK: Intelは、メモコン内臓すると面白くなりそうなんだよな。
予定ではいつだったっけ？ >メモコン内臓
82 名前： Socket774 2006/09/11(月) 16:59:21 ID:OtG0nQsX: >>80
乙
E6300は栗で1.1vに設定しても下がってないかも。
CPU-Zでの表示はどう？
83 名前： Socket774 2006/09/11(月) 17:40:37 ID:2kFpR71d: >>82
栗のバージョン上げたら（4.8.2）消費電力も下がったので多分大丈夫。
以前のバージョン（4.7.4）では確かにワットチェッカー読みでは下がらなかった。

ちなみに、CPU-Z読値載せておきます　ラデ9550
E6300　栗→CPU-Z　1.6GHｚ　πX2 　　1.8GHz　πｘ2
1.100V設定→1.120V　 57W　69～71W　　60W　70～72W
1.340V設定→1.296V　 65W　77～78W　　68W　80～82W

有効な設定範囲はこのくらいだと思う。
これ以上にしても以下にしても、CPU-Z ワットチェッカー共に反応なし。

アイドル時・負荷時共に結構効果があるので、下がっているのは間違いない。
でもまぁ、やはりアイドル時は1.0V以下1ＧＨｚ程度に落としたいですねぇ。
できるmeromだとマザーもえらい高いし＾＾;
鯖用には1V以下運用AM2も考えてます。AM2のK8M800マザーないかな・・
84 名前： Socket774 2006/09/11(月) 17:47:12 ID:gvuXLHA4: >>72>>79
貴重なレポ＆サイト、ありがとうございます。
低い性能のVGAでも、挿したら(PCI-Eのみ)+数W～+10Wくらいは見込んだほうがいいみたいですね。
X300が6150より上とは思えませんし。
性能、コスト、安定性、消費電力がある程度の水準のパソコンを作りたいので、年始にでも
E4300/945P/7300GT/2.5"HDD あたりで組んでみようと思います。
今使っている P3 667/815オンボードよりかなり熱が増えてしまいそうで残念です。
85 名前： Socket774 2006/09/11(月) 17:56:40 ID:V/mYKKj4: >>83
> 1.100V設定→1.120V
> 1.340V設定→1.296V
栗1.100V設定時1.15Vかかってるんじゃないかなぁ
1.15V以下には落ちないと思いますよ

ともあれ、現行のC2D対応マザーの中で省電力を重視するなら
775Dual-VSTAは有力な選択肢になるってことですね
ASROCKの865逝ってみませんか？
86 名前： Socket774 2006/09/11(月) 18:53:43 ID:YKyMSi0M: ここっって古いPCの情報とかはないの？
P3とか。
87 名前： Socket774 2006/09/11(月) 19:02:39 ID:cQXcJkmo: 自分で計測しよう。過去ログみりゃ報告もある。
88 名前： Socket774 2006/09/11(月) 19:47:24 ID:Oncm7sh5: AGPとPCI-Eでは10w弱違うんだっけか？
89 名前： Socket774 2006/09/11(月) 20:48:03 ID:XzRNzvdO: Athlon 64プラットフォームの性能と消費電力
Socket939対応Athlon 64特集 Part.2
#http://akiba.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/07/13/print/656904.html

注目したいのは消費電力だ。まずはK8T800ProとK8T890の差に注目してほしい。アイドル時を含めて、
すべてのステータスでK8T890のほうが、20W以上も電力を大きく消費している。マザーボードのメーカー
が違うとはいっても、これだけ違えばチップセットに依存するものと考えていいだろう。 PCI Express周り
の本質的な電力消費の大きさ、そしてパワーマネジメント処理の熟成度が関連していると思われる。

だって。
90 名前： Socket774 2006/09/11(月) 21:15:27 ID:2kFpR71d: >>85
まぁ、センサーは変化量だけ見てるので値は気にしてないですから
実際は1.15Vでしょうか。
温度も同様で775Dualは、発熱も少ないのが良いですね。
ノースのシンクよりも、サウスの表面温度(約45度)の方が温度が高くなる。
Geforceにいたってはノースのシンク38度前後
サウスのシンク52度　さらにVITESSEの1GｂitLANチップの表面が55度以上になる
ちなみにLANをつなぐと＋3W。常用するにはシンクでもつけたいですね。
775Dualは100Mbitだけあって+1W

865はこれかな
#http://www.asrock.com/product/ConRoe865PE.htm
気にあるのは低消費電力のサーバー用に使うには
Speed: 10/100 Ethernet
2 x Serial ATA 1.5 Gb/s connectors (No Support for "RAID" and "Hot Plug" functions）
このあたりが気になるか
今週中に939の検証終わらせて、いくつか売った時９９にあったら
特攻するかも。

>>89
939検証用マザーの中身は
asus A8V-E-SE(K8T890+VT237R+)PCIEX
asus A8V-Deluxe(K8T800Pro+VT8237R)AGP
MSI K8T-Neo2-FIR(K8T800Pro+VT8237R)AGP
Gigabyte　GA-K8N51GMF-9(GeFore6100+nForce430)PCIEX
なので、少しその辺の違いが分かるかな
上にも書いてるが、GeForce6100は90nmプロセスなのでPCI-EXにしては
その差が小さいかも。
91 名前： Socket774 2006/09/11(月) 21:27:18 ID:DMXmgteM: NF4って爆熱、爆熱って言われていたけど、そうでもないんだね
pci急行だと、みんな結構消費電力食うのね
92 名前： Socket774 2006/09/11(月) 21:27:49 ID:bdD9R04A: 939のK8T800Proでベースで40W程度、GF61xx/NF4xxで45W程度からだから、最小差は5W程度かもな。
内蔵graphicならPCIeもそれほど悪くない。AGPでもSiSやnFならけっこう多いんだし。
93 名前： Socket774 2006/09/11(月) 21:34:46 ID:bdD9R04A: i855とi915も5W差ぐらいから。PCIeでgraphicとかさすと差は広がる。
94 名前： Socket774 2006/09/11(月) 22:02:56 ID:6kA/rrLA: チップセットもけっこう食うのか…

低消費電力の自宅サーバを、と思って
M865G(M-Athlonオンボード)を買ったけど、これって普通のチップセットだよねぇ…
これのためにケース＆メモリまでかったんだけど…ひょっとして自爆？
95 名前： Socket774 2006/09/11(月) 22:16:35 ID:bdD9R04A: だから･･･。
../1154/1154708686.html#235
../1154/1154708686.html#248
96 名前： Socket774 2006/09/11(月) 22:55:16 ID:D7uzDvYV: >>95
トン。データ出ていたのね。
97 名前： Socket774 2006/09/11(月) 23:41:56 ID:XdLSnIHX: やっぱ、低消費電力最強デスクトップＰＣを作るには、
merom使うのが吉のようだな
98 名前： Socket774 2006/09/12(火) 00:56:13 ID:BK/fZavv: 漏れは最近CoreDuoでもいい気がしてきた。
meromのシステムって予想していたよりパフォーマンス/消費電力が
高くなかったなぁ。

まぁ、どちらにしても今のあの値段では手が出せないが。
C2Dが出て、CDもX2並に安くなってくれないかと願ったのだが．．．
99 名前： Socket774 2006/09/12(火) 07:06:50 ID:WPiGN+Fp: コストも高く、電力も何より最小ってわけじゃないんだから、人によりけり。
性能も必要な人には魅力だろう。
100 名前： Socket774 2006/09/12(火) 15:32:37 ID:qHY/xI/4: だが、Merom対応のマザーが普通にあってよかったよな。
PenMの出始めなんか、まともな対応マザーなくて
組みたくても組めなかったし。
101 名前： Socket774 2006/09/12(火) 16:51:56 ID:OXqZv8DT: 質問ですが、HDV再生専用の低消費電力なPCを組みたいと思ってるのですが、
CoreDuoだとHDV再生はきついでしょうか？
102 名前： Socket774 2006/09/12(火) 17:18:31 ID:g7g083yS: >>100
945GT DIMM M/Bの問題もBIOS update等でだいぶ緩和されてきたようではあるな。
103 名前： Socket774 2006/09/13(水) 00:34:13 ID:oGcaYZD6: 動作周波数は度外視して、とにかく低消費電力を
CeleronD、PenD、Pen4 から選択するとしたら、
どれの何Hzのものが良いですかね？
104 名前： Socket774 2006/09/13(水) 00:34:56 ID:oGcaYZD6: プレス子の中から選択するしか無いのが悲しい所ですが
105 名前： Socket774 2006/09/13(水) 00:36:48 ID:saacFmUL: >>103
最新ステップのCedarMill Pen4だと思われ
106 名前： Socket774 2006/09/13(水) 00:54:21 ID:Y6K95FS3: >>103
Pentium 4 661
Cedar Millコア、
コアクロック3.6GHz、2次キャッシュ容量2MB、最大動作電圧1.3V
TDP86W
EM64T、EIST対応

実はお買い得、消費電力や発熱もプレスコより低い
北森の最高クロックより(3.4C)よりもぬるい
枯れてるから安定するはず
BIOSを更新すればLGA775なら使えるんじゃないかな
107 名前： Socket774 2006/09/13(水) 06:14:27 ID:kVEZWJD7: D-0ならTDP65Wまで下がったみたい。
#http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0828/intel.htm

11月まで待ちになるけどな。
108 名前： Socket774 2006/09/13(水) 08:03:57 ID:+LSkz8KR: 実消費電力で語ってください。特にNetBurst系は。
109 名前： Socket774 2006/09/13(水) 13:50:22 ID:TwALNaep: 実消費電力を気にするやつなぞ、もはやNetBurst系を使っていないと思われ
110 名前： Socket774 2006/09/13(水) 14:43:53 ID:Pd4cqluP: ピザ食いながらダイエット
111 名前： Socket774 2006/09/13(水) 15:28:04 ID:pgaTG+FG: >>107
>　対象となるのは、Pentium 4 631(3GHz)、同641(3.2GHz)、同651(3.4GHz)、同661(3.6GHz)で、ステッピングがC-1からD-0に変更される。出荷時期は631/641が2007年1月22日、651/661が2006年11月22日。

　これにより、CPUIDがF64からF65になり、TDP(Thermal Design Power)が86Wから65Wに引き下げられる。また、マザーボードの設計ガイドラインも2005 Mainstream FMBの95Wから2006 FMBの65Wに変更された。なお、新ステッピングの利用にはBIOSのアップデートが必要。

C-1とかD-0とかﾜｶﾜｶﾒなオイラだが、プレスコが灼熱から爆熱にダウンした
ということは分かった。
112 名前： Socket774 2006/09/13(水) 17:09:11 ID:XdHnpiqw: X2 3800+の89W版で組んでみたら60Wちょっとだった
113 名前： Socket774 2006/09/13(水) 20:53:38 ID:FMvXowQG: D-0ステッピングの筆4も安いのかな？
C2Dは高杉だよ。

筆DのD-0ステッピングも期待したいな。
114 名前： Socket774 2006/09/13(水) 21:14:25 ID:R/btAu2w: >>113
#http://journal.mycom.co.jp/news/2006/06/16/004.html
115 名前： Socket774 2006/09/13(水) 21:30:20 ID:zhfum/tp: 電力報告でもないんだしP4系スレでやれ。
116 名前： Socket774 2006/09/13(水) 23:04:07 ID:YGnhHbj/: >>110
むしろ、ピザを喰うエネルギー消費を利用してダイエット。
117 名前： Socket774 2006/09/14(木) 13:13:35 ID:UvU1bX4L: すみません。ステッピングって何ですか？
何でこんなにTDPが下がるの？
プロセスの微細化とは違うんだよね？
118 名前： Socket774 2006/09/14(木) 13:54:21 ID:C2ZsRcB6: >>117
中段参照
#http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2001/04/23/625407-000.html
119 名前： Socket774 2006/09/14(木) 20:12:10 ID:8jJ1dJBv: セレDと筆4がTDP65Wで一緒なのが納得いかんが、戯画のママンで低電圧化とかオモロイかも。
#http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0908/intel.htm
120 名前： Socket774 2006/09/14(木) 20:28:27 ID:6OSwHb54: マスク一枚作るだけでとんでもないお金がかかる昨今
新ステッピング出すのも大変なことだよなあ
121 名前： Socket774 2006/09/15(金) 00:16:06 ID:ikmxZ5WO: そうまでして出さざるを得ない程、既存品が糞だったという事だろう
122 名前： Socket774 2006/09/15(金) 00:44:44 ID:STr+ZnHB: 違う違う
2006 FMBの65Wに適合させるため
123 名前： Socket774 2006/09/15(金) 02:15:00 ID:7Vif+b/d: >>122
だな
しかし、これからのC2D専用マザーは06使用で出てくるから
安いマザーだとPenDとかは動かせそうにないな。
124 名前： Socket774 2006/09/15(金) 05:46:07 ID:1PF76dMq: 自作市場のママンは筆Dサポでオーバースペック気味のが多いでしょ。
06仕様のはVRMちゃちな安物だけでしょ
125 名前： Socket774 2006/09/15(金) 17:02:01 ID:nk/cTtkc: マザーとCPUを一緒に買ったら、知らないうちにCPUが新ステッピングに
切り替わっていて、これを使用するにはBIOSアップデートしないとダメだった。

だが、BIOSアップデートするためには旧ステッピングのCPUをセットして
マシンを起動させる必要がある。

えっと、これは何かの罠ですか？
126 名前： Socket774 2006/09/15(金) 17:04:39 ID:ypYlb2Le: それが自作リスク。
127 名前： Socket774 2006/09/15(金) 19:16:46 ID:X1ISB78i: 雑談スレでも質問スレでもないのがわからないんだな
128 名前： Socket774 2006/09/16(土) 08:37:18 ID:u5SYGGnw: >>115
>>127
消えろ基地外スレ違い厨！

>>103の質問で「低消費電力」なセレ、筆4、筆Dは？
ってことでD-0ステッピングの話題だろ。

スレ違いでも何でもない。

俺自身もDステ発売されたら乗せかえる予定。
最小の移行コストで「低消費電力」化できるからな。
129 名前： Socket774 2006/09/16(土) 08:58:31 ID:dEOYPYPf: TDPが低いものに交換したら電力下がるかもしれないなんて、馬鹿でも予測できる。

このスレで問題なのはどれくらいってことじゃないのか？
発売されてこれくらい下がりましたって報告なら歓迎されるだろ。
130 名前： Socket774 2006/09/16(土) 09:07:07 ID:4MR/Zw08: 電力報告only、雑談禁止スレでも作ってください。
131 名前： Socket774 2006/09/16(土) 09:10:19 ID:GHBCZ6tS: こうしたら下がるんじゃないかって話はあっていいよな。
でも、他スレと同じような妄想話でクソ化は勘弁。
132 名前： Socket774 2006/09/16(土) 09:18:54 ID:vKMiKhha: Dステは、乗せかえ組以外には無意味。

筆Dはインチキデュアルコアだし、C2Dとの比較でTDP高杉、
おまけに上位クロックは価格高い。

筆4は今更のシングルコア。

消費電力は兎も角として、CPUそのものに魅力がないということです。
あ、動画エンコとかは強いのかな？
133 名前： Socket774 2006/09/16(土) 11:51:36 ID:GHBCZ6tS: で、結局TDP以上の話はないと。

>>109が正解なんだろう。
現状の構成と電力も調べない質問には、同レベルしかレスもつけない。

TDPが低いほうなんて当然で、同アーキテクチャで同TDPならクロックが低くキャッシュも少ない方が可能性が高い。
同じモデルでも新しいほうがいいだろう。
コレと思うのを2-3個買って、ワットチェッカで比べて少ないの手元に残してあとはオクででも処分。
実測報告があっても、個体差もあることだから可能性でしかないね。自分のは自分で実測しないと。

>>128>>130
それこそ、低消費電力（だと思う）PCスレでも作って勝手にやればいいんじゃね。
そういう話なら他のスレでいくらでもやってる。

少々の低レベルな話も許してやるしかないんだろう。
こんな話でスレ消費するのも無駄だし。
134 名前： Socket774 2006/09/16(土) 12:10:36 ID:naL6XLRy: 同アーキテクチャで同TDPで同ステッピングね。
ところで、
>同じモデルでも新しいほうがいいだろう
のは何故？
135 名前： Socket774 2006/09/16(土) 12:28:45 ID:FnJ6AdII: >で、結局TDP以上の話はないと。
>>119で既出。
記事中の以下も興味深い。
>このサンプルの最大周波数は3.60GHzに制限されているが、
>倍率は固定されておらずCeleron 356/352/347相当で利用できる。
>将来的に3.60GHz製品の投入も見込んでおり、このサンプルで検証するよう呼びかけている。

俺はintelもAMDも両方使ってるよ。
今年と来年はAMDは劣勢なのかもだが、
それに加えてDステ登場だからってカッカしないでけろ。
136 名前： Socket774 2006/09/16(土) 12:41:01 ID:9i2FQIyN: >倍率は固定されておらず
セレDも上位クロックはEISTオケになるのかな。
だとしたら、低電圧耐性も高いだろうし、キャッシュも筆より少ないし、
下げ固定で低消費電力化とか期待できるかも。

旋風3000+～はパワナウ可だし、
セレDのEIST無効は競争原理的に不自然だよな。
137 名前： Socket774 2006/09/16(土) 12:43:22 ID:GHBCZ6tS: >>134
Prescottでも同モデルでも後期の方が実電力下がった。
そういう開発の方向というのもあるし、同じTDPの枠で上位のクロックがとれていくようになる
過程で相対的に同じクロックなら実電力下がっていくことが多い。個体差の運でもある。

>>135
だからせめて実測ベースで話せよ。
電力多めなP4系だろうとこうやってこれだけ省電力化できたって話はあっていい。

TDP低いのにしました、電圧設定下げました、それで？
138 名前： Socket774 2006/09/16(土) 12:43:58 ID:9i2FQIyN: エラッタでEIST無効なCPUをリコールしないほうが、もっと不自然だけどな。
139 名前： Socket774 2006/09/16(土) 13:05:27 ID:R8n/5x76: >>137
㌧、勉強になりました。

>>138
現行ステのC2Dもエラッタ付きだしなｗ
詳しいことは知らんが、実害ないエラッタって噂だけど。

実消費電力とかエラッタとか、先物買いは損するのだろうか。
140 名前： Socket774 2006/09/16(土) 13:58:53 ID:x09v1QG+: DステNetBurstの実消費電力報告まだぁ？
ES品でもオケだよ～ん
141 名前： Socket774 2006/09/16(土) 17:12:30 ID:Mq6IW/6T: ES品ってなんでつか？
142 名前： Socket774 2006/09/16(土) 17:20:11 ID:XKpB3bC1: >>141
ぐぐればわかるよ
143 名前： Socket774 2006/09/16(土) 18:23:16 ID:skjA3Lrz: Energy Saver（低消費電力版）

とか大嘘を書いてみる。
AMDがEnergyEfficientにしたのは誤解を防ぐためかもしれないなぁ。
144 名前： Socket774 2006/09/17(日) 01:16:24 ID:OD+iT7GO: マイクロコードが必要なニダ
145 名前： Socket774 2006/09/17(日) 05:51:19 ID:PaHfzJdU: マイクロコードきぼんぬ
146 名前： Socket774 2006/09/17(日) 05:53:57 ID:1Z39er/P: 9月になったけどDステまだ来ない。。諦めよう。
147 名前： Socket774 2006/09/17(日) 19:33:20 ID:be7B1Al9: ■李氏朝鮮の対馬征伐は「失敗した戦争」
「1419年の対馬島(ﾃﾏﾄﾞ)征伐は、軍事戦略面から見て、失敗した戦争だった。」
国防部の戦史編纂研究所（所長：安ビョンハン）は古代から李氏朝鮮時代までの軍事戦略
を分析した資料３冊を発刊したが、「朝鮮時代の軍事戦略」編では、対馬征伐（訳注：
日本側の呼称は「応永の外寇」）の過程を詳細に扱っている。

攻勢的な奇襲戦略で、当時の対馬島主だった都都雄瓦（訳注：日
本の史料では「都都熊丸」。後の宗貞盛）を降伏させ、政治・外交的には成功的な作戦だった.
しかし、対馬に対する直接支配体制を確立できなかった
など、現代的軍事戦略面では成功できなかった戦争だったという。

李氏朝鮮は1419年６月、対馬征伐に出た。当時、対馬の倭寇は朝鮮の偵察船団を
倭寇船団と間違えて歓迎の宴の準備しており、征討軍の本隊が近付くと慌てて山岳地域で退避
した。

最初の小規模上陸作戦では賊船129隻を捕えて家屋1939軒を燃やし、倭寇114人を射殺す戦果
をあげるとともに、倭寇に連行されていた中国人131人を救出する成果をおさめた。しかし本格的な
上陸作戦を敢行した際は、指揮官らの戦術知識不足や上陸戦の経験不足で100人余りの我軍の
死傷者を出すなど、拙劣な戦闘だった。

地上戦に失敗した李氏朝鮮軍は海上封鎖で倭寇たちの投降を期待したが、征伐作戦の開始から
20日にもならないうちに台風を心配して引き返さざるをえなかった。

同年７月、李朝の朝廷は、対馬攻撃軍と倭寇要撃軍の２つの部隊からなる司令部を編成して第二
次征伐を命じたが、征討軍の士気低下と軍船の破損、気候条件などを考慮して決行することはできなかった。

李氏朝鮮が当時、対馬の戦略的価値を理解して官吏を派遣して直接支配体制を確立していたら、
対馬は朝鮮の領土になったに違いなく、後日の壬辰倭乱（訳注：秀吉の朝鮮出兵のこと）も予防
できたはずだ、と著者は指摘している。

http://www.yonhapnews.co.kr/news/20060917/030000000020060917093046K4.html
148 名前： Socket774 2006/09/17(日) 21:23:59 ID:WrA4zop8: 　　　　　　　　　　　　　 ∠二`-=-''"<~,,_
　　　　　　　　　　　　 ,,=''"~　　　　　　　＝
　　　　　　　　　　　 ,/　　　　　　　　　　　＼
　　＿,,＿　　　＿_ lｲ ⊂●⊃ 　 ⊂●⊃　'l,
　　`ヽ=、＼／~ ,／/　　　,, .,,人,,_.　　　　`lヽ
　 ∠￣　　　　 <　ﾚ　ー'"'"　　 ``''' '‐　 N
　／　　　　　　｀V"　　　　　　　　　　　 |'
　ﾚ　・　　　・　て,,/　　　　　　　　　　（_,人
　(_,,. 　 -◇- 　 ┌'"ﾚ|　　　　　　　　　,, /
　　 'l, i, 、　,　i,,／　　火 ,;_　.,,　　,.　,,　,/"
　　　ﾞ(_/`'"＼）　　　　(ﾆニ!`ヽ'"-'"!ﾆﾆ)
149 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:13:07 ID:oHVRNt5C: ちょっと失礼しますね。
省電力ＰＣは素敵だと思いますが、ディスプレイはどうされてるんでしょうか。
液晶でも単体で50W程度ありますよね。
システム全体の消費電力という点では素直にノートPCを選択した方が・・と思ってしまいます。
こんな考えは邪道ですか。
150 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:21:20 ID:+m/vqOq3: モニタなぞいらんぞな
電波さえあれば
151 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:24:56 ID:ui5fPsrb: >>149
家は頭に直接DVI接続して脳内デジタル映像でクリアかつ省電力を実現してます。
152 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:27:24 ID:kq2odROJ: >>149　あげてまでする質問か？
ノートじゃ30インチQXGAをDVIで2ちゃんできないだろ。
他にも色々あるだろうよ。

俺の用途はノートで良いみたい。
153 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:29:23 ID:TnXxX6PD: >>149
17インチクラスで良ければ30W台のが普通にあるぞ。
そのままでは明るすぎるから輝度を下げてさらに省電力。
154 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:38:58 ID:MgbWrg2E: 今時モニタなんて使ってる香具師いるのかよ？
155 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:41:21 ID:SoNwEyoS: いねーよ、ぬなやつ
電波なご時世だかんな
156 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:43:39 ID:MrjqC/PO: ここは電波なインターネッツですね
157 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:44:53 ID:kq2odROJ: 電波なのに有線ネットワーク
158 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:45:10 ID:ui5fPsrb: 家では家庭内頭LANで繋がってます
159 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:47:49 ID:tp0Vzl+9: マウスとキーボードも不要
電波でオケ
160 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:51:17 ID:poia9was: みんな、やめるニダ
基地外スレ違い厨に
>雑談スレでも質問スレでもないのがわからないんだな
とか怒られるニダ
161 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:53:31 ID:9K3Du1xN: (・∀・)ﾆﾀﾞﾆﾀﾞ
162 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:54:56 ID:0n+mVXI8: 少々の低レベルな話も許してやるしかないんだろう。
こんな話でスレ消費するのも無駄だし。
163 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:56:14 ID:0n+mVXI8: 何様のつもりだ、コイツ
さぞかしハイレベルな香具師なのだろう
164 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:57:10 ID:0n+mVXI8: >>133のことな
165 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:57:45 ID:kq2odROJ: はい電波実演中ですよー。
166 名前： Socket774 2006/09/17(日) 23:58:39 ID:oHVRNt5C: お騒がせしました。私は修行の旅にでます。
必ず電波を受信できるようになって帰ってきます。
その日までこのスレが続いていますよーに。
167 名前： Socket774 2006/09/18(月) 00:02:28 ID:plmpqk0b: 電波で低消費電力ってのも考えもんだよな
電磁波とか体にイクナイんだろ？
と、マジレスしてみるテスツ
168 名前： Socket774 2006/09/18(月) 00:15:46 ID:e3z8z0Yo: >>153
それ聞いて自分の調べたら４５Wあって萎えた・・・・・・
169 名前： Socket774 2006/09/18(月) 00:23:05 ID:wd96qGq7: モニタなんて使うなって
電波でオケよ
170 名前： Socket774 2006/09/18(月) 00:24:52 ID:LhMNy4+i: シャープのLL-T1820を通常使ってるBRIGHT最低で測定したら
14～15W（ワットチェッカー調べ）だった
171 名前： Socket774 2006/09/18(月) 01:33:12 ID:SRwXA8nt: 19液晶が30wほど、デスクトップ30-50w 計60-80w
デルノート　液晶込みで30wほど？パナあたりだと10w切ってるか？

どんなにがんばってもノートにはコストパフォーマンスでも勝てんな。

やはり、このスレ的には、いかに消費電力を抑えながら、性能追求かな？
あとできるだけコストを抑えて。
172 名前： Socket774 2006/09/18(月) 01:42:09 ID:oNI+/sX8: 24時間運転が目的だからノートPCなんか端っから検討対象外。
ディスプレイも関係ないし。
173 名前： Socket774 2006/09/18(月) 02:14:49 ID:y+Hy7SZX: 最近のノートは24時間稼働OKだろ
HDDなんて3.5より2.5の方が信頼性高いし、CP悪いけど

どっかのメーカーがサーバのHDDを2.5にするとか発表しなかったっけ
174 名前： Socket774 2006/09/18(月) 04:51:39 ID:wipXomMn: 以前から不可能ではなかったけど耐久性が違い過ぎだろ。
電源やHDDの交換も含めて考えるとランニングコスト的に問題外。
175 名前： Socket774 2006/09/18(月) 06:15:06 ID:teO5pq4z: 同スペックで2.5の方が3.5より信頼性が高いなんて言う事はまず、あり得ない
サーバーに2.5を利用しようとするのは、サーバーは複数台のHDDの利用が前提なので、
スペースの点（3.5*4のスペースに2.5なら10台は置ける）で有利だからである。
ま、小さい分、若干の低発熱、低消費電力ではあるが、3.5インチでもスペックを落とし
さえすれば、ほとんど変わらない製品ができる。
ただ、故障率はさほど変わらないのに、コストが上昇するのでやらないだけ。
176 名前： Socket774 2006/09/18(月) 10:59:56 ID:V4qCrjYw: むしろHGSTのDeskstar 7K500なんかは
他のHDDのモーターなどで起きる振動を検知して
ヘッドの移動量を最適化するセンサーなんかが付いてるから
2.5より3.5の方が信頼性が高いと思う。
177 名前： Socket774 2006/09/18(月) 14:48:59 ID:PkSjFYwi: 長時間の運用とかじゃなくて、耐震性に優れてるんだべ？
178 名前： Socket774 2006/09/18(月) 15:47:41 ID:fsMWS8md: そのとーり
179 名前： ◆XcB18Bks.Y 2006/09/18(月) 16:42:13 ID:O2j3F28e: 毎度言われているように，それぞれの目的に合わせた節電を達成することが大事なのですね．

液晶モニターの場合，機種による差が大きいですし，
バックライトの輝度を下げられない（ので消費電力も下げられない）機種もあるみたいなので要注意ですね．

>>136
モバイル版でないSempronだとCool'n'Quietのほうですね．
あとSempron 3000+もSocket AM2版はC&Q不可みたいですよ．
180 名前： Socket774 2006/09/18(月) 17:45:55 ID:AlbpTupV: AM2だとSiS771が優秀っぽいけどいつになったら出るやら
181 名前： Socket774 2006/09/18(月) 17:59:58 ID:hYBELifZ: SiSは焦らすからな。個人輸入してしまえ。
182 名前： Socket774 2006/09/18(月) 21:29:21 ID:WfTcJG+L: >>180
3DはnVIDIAやATIの足元にも及ばなさそうだが、
低消費電力PCにはうってつけのチップセットになりそうだな。

http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-108.html
183 名前： Socket774 2006/09/18(月) 22:09:35 ID:oNI+/sX8: >>173
ご冗談を...
184 名前： Socket774 2006/09/19(火) 03:26:24 ID:52pHyBg7: http://search.impress.co.jp/cgi-bin/namazu.cgi?query=2.5%83C%83%93%83%60&idxname=enterprise&sort=date%3Alate
185 名前： Socket774 2006/09/19(火) 04:19:35 ID:poJBt1zZ: >>184
その検索結果に出てくるサーバで使われてるのって、
形状は同じ2.5インチでもサーバ向けのSASのやつじゃん。
一般市場に出てくるものとは別物でしょ

自分のPCはその一般市場向けの2.5インチHDDで24時間駆動してるが
使ってる感じでは2.5インチの方が壊れやすいと思う
186 名前： Socket774 2006/09/19(火) 10:32:18 ID:W0LdQbni: http://www.oliospec.com/eco/index.html

ショップが計ってる。
PCI-Eのせいか、90W以下のATXマシンがほとんど無いぞ･･･
187 名前： Socket774 2006/09/19(火) 12:00:59 ID:dVoyI5aY: マシンは省電力でも画面が100Wな漏れがきましたよorz
188 名前： Socket774 2006/09/19(火) 12:01:38 ID:2dWTLUpM: 通常電力 41ｗ
CPU高負荷時　動画エンコード（Image Converter 2） 39w
って変なのあるな
189 名前： Socket774 2006/09/19(火) 12:07:33 ID:W0LdQbni: >>188
誤植っぽいよね。
ULIの消費電力が高かったりして妙に生々しいよね。
やっぱATX系のチップセットは電気食うよね、CPUよりチップセットが食ってる。
PCI-Eもあると思うけど、サウスのプロセスがおおざっぱなのが原因じゃないかと思う。
今のサウスって爆熱だし。
190 名前： Socket774 2006/09/19(火) 13:35:34 ID:9ZfJKRDv: やっぱり釣音とペンMは優秀だな
191 名前： Socket774 2006/09/19(火) 15:50:45 ID:9ZfJKRDv: MicorATX Super Silent
AMD Turion64 MT-30 MODEL

＜基本仕様＞
■ケース:DIRAC DIR-ZMAX-S
■CPU : AMD Turion64 MT-30(25W 1.6GHz 1MB Cache)
■M/B : MSI K8MM-V(VIA K8M800-CE Chipset)
■HDD : HITACHI HDS722516VLSA80 160GB 7200rpm
■光学ドライブ : BENQ DW1640 (DVD+DL対応ドライブ)
■VGA : オンボードVGA内蔵
■Memory : DDR400 1GB
■電源：Phantom 350

この構成気に入った
MT-40とK8MM-V持ってるから組んでみるかな
192 名前： Socket774 2006/09/19(火) 16:38:30 ID:W0LdQbni: その構成って38Wのやつ？38Wってスゲー･･･
セカンドマシンがK8MM-Vだからturionに載せ替えてみようかな。
193 名前： Socket774 2006/09/19(火) 16:42:17 ID:2dWTLUpM: Phantom 350はもう無い
194 名前： Socket774 2006/09/19(火) 17:26:02 ID:PwGhZLOn: >>151
グロ画像踏んだらマジで死ねるな。
目を背けることも出来ずに、脳内に展開されるわけだからｗ
195 名前： Socket774 2006/09/19(火) 19:52:57 ID:XhE7LQr3: >>192
俺の組んだパソコンは26Wだぞ
ACアダプタ化すれば更に下がるがな
196 名前： Socket774 2006/09/19(火) 20:23:50 ID:9ZfJKRDv: このスレ的には電源は200Wあれば十分だな
197 名前： Socket774 2006/09/20(水) 00:55:56 ID:6WwT/3Xk: >>186
７７７００円のPCを見積もりフォームに移ってみたら８３０００円いくらに金額が変わってた・・・・・・
総額表示って書いてあるから消費税をプラスしたわけじゃないみたいだし。
そういうところの情報は信じられないね。
198 名前： Socket774 2006/09/20(水) 01:39:36 ID:2pB5Ebds: >>195
参考にしたいので、構成plz
199 名前： Socket774 2006/09/21(木) 00:27:02 ID:a5q6z8kA: ■CPU VIA C3 1.3GHz
■M/B : VIA EPIA-SP13000(CN400+VT8237chipset ) ■Memory : PC3200 256MB DDR Slot x1(MAX1GB)
■VGA : オンボードCastle RockMPEG2デコーダ
■HDD :Seagate ST340011A 40GB 7200rpm
■光学 : 24倍速スリムタイプCD-ROM(ブラック)

のモデルでは。
つうかこの店なんなんだこのマニア度
200 名前： Socket774 2006/09/21(木) 17:26:42 ID:kQjNg12j: スタンバイ時は3W以下になるものだと思ってた。

メーカー製PCのカタログスペック見ると、スタンバイ時は
どの機種でも3W以下だし・・・
201 名前： Socket774 2006/09/21(木) 18:07:07 ID:loXxmusU: オリオのページのスタンバイ消費電力は確かにアレだね。S3じゃないのが多いのか。
ウチの自作PC4台は、5W,4W,4W,3Wってかんじだけど。

でも、俺も気になったんでメーカー製ちょっと見てみたら、現行だと5Wとかの
モデルが多かったよ。昔からチューナー搭載するとそれなりに高かったんじゃない？

PCメーカーは、マザボ等のOEM供給元に対してスタンバイ＆オフ時の待機電力を
抑えろって要求が厳しいんだろうけど、3W以下で済んでいる一番の要因は
全部オンボでPCI等のボードが1枚も挿さってないからじゃないかとオモタ。
メモリも今は2枚が標準だけど、昔は256MB1枚とか128MBとかヒドかったし。
202 名前： Socket774 2006/09/21(木) 19:34:33 ID:a5q6z8kA: 単に実測じゃないからじゃないのかな。
203 名前： Socket774 2006/09/21(木) 21:18:24 ID:OCZN9y1r: 漏れのC2Dﾏｼﾝは電源OFFでも6W消費しとるで
204 名前： Socket774 2006/09/21(木) 22:47:36 ID:hB3snGi9: DFIの975X/Gは、TVチューナー付けてS3時2Wだよ（電源SS-500HT）
それまで使っていた865マザーは6Wだった
205 名前： Socket774 2006/09/21(木) 23:41:10 ID:e3fmjwuT: >>203
それは凄いな
206 名前： Socket774 2006/09/21(木) 23:53:47 ID:i59eJ95y: ATXv2.1以上の電源はwakeonLAN対応だから電源OFFでも消費電力多い？
207 名前： Socket774 2006/09/22(金) 02:24:37 ID:66etLqvt: Wake On LANを無効にすれば減るんだな

www.rioworks.co.jp/faq/psfaq.html#Anchor-15826
208 名前： Socket774 2006/09/22(金) 16:17:29 ID:DSW1Jc+N: >>207
ハードウェアレベルで無効にすれば減るかもしれんが、BIOS設定変更で
無効にしただけだと変わらない。
209 名前： Socket774 2006/09/22(金) 22:17:31 ID:stFao6nf: Wake On LAN非対応な電源使って、BIOSの項目も無効にすればオケ？
210 名前： Socket774 2006/09/22(金) 22:51:14 ID:fNgPuvs+: +5VSB線切るとか?
211 名前： Socket774 2006/09/22(金) 22:55:59 ID:HkrZxKag: 電源OFFにしてから、コンセント抜けば(ry
212 名前： Socket774 2006/09/22(金) 22:56:54 ID:HkrZxKag: ダメだ、それじゃ起動に時間かかるわ。。
213 名前： Socket774 2006/09/23(土) 06:14:48 ID:HlvLMm/1: 待機電力を減らそうと思って、スイッチ付の六連のＡＣタップを買ったんだが、
PCがコールドスタートしなかった。
だから、結局、PCは電源入ってないときも、５ワットほど待機電力食ってる。

マザーを変えても、コールドスタートしないのは変わらなかったから、
電源を良いのに変えると、うまくいくかな。
214 名前： Socket774 2006/09/23(土) 08:40:40 ID:Oj8KTKX5: Ｓ３なら４ｗくらいは食うけど、電源落とせば１ｗ程度が普通。
それ以上食うなら電源の質かマザーに問題ありかと。

電源の質が良い＝価格が高い、容量が大きい
では無いのはこのスレでは何度も話されてるのでお間違えなく。
215 名前： Socket774 2006/09/23(土) 11:40:05 ID:CVr89vUm: このスレ的にはこの電源はATXでは最強だと思うよ。
https://www.nipron.co.jp/product_detail/index.cgi?p=00507006
216 名前： Socket774 2006/09/23(土) 12:43:26 ID:vnovLARA: 高い。
シール剥がさずにファン交換できるなら使いたいなぁ。
ATX→AT変換ハーネスって何だろ。
217 名前： Socket774 2006/09/23(土) 13:29:30 ID:cshmfTEH: 省電力な電源ってACアダプタ最強だとおもっていた。
こっちのほうがいいの？
218 名前： Socket774 2006/09/23(土) 13:30:43 ID:oZMo3hgt: ACアダプタ最強
219 名前： Socket774 2006/09/23(土) 13:43:12 ID:ZRGqlySF: ATを知らないとか、時代の流れを感じるわ。
詳しく説明しようと思うとPCの歴史とかの話になってしまうので
ATX規格前に使われていた規格だと思っておけば良いよ。
コネクタの形状とかが違うのでATX電源を流用するには変換が必要。

ニプロンは効率は並なんでこのスレ的にはACアダプタの方が良い。
220 名前： Socket774 2006/09/23(土) 14:16:35 ID:2vuag4OS: で、ACアダプタはどこで売ってるのん？
221 名前： Socket774 2006/09/23(土) 18:22:03 ID:CVr89vUm: http://www.prova-jp.com/
名古屋のプローバ。結構選べるよ。
222 名前： Socket774 2006/09/23(土) 18:29:01 ID:CVr89vUm: >>216
どの台湾製より静かだから、交換は必要ないレベルだと思うよ。
容量が小さいからPWMの遊びが少ないから出力曲線のおいしいところをねらえる。
ACアダプタが良い人は>>219のいうとおり。
ただ、現時点で据え置きPC向けがどれくらい信頼できるかは謎。
実測値が分かる人は是非教えて。
223 名前： Socket774 2006/09/23(土) 20:17:55 ID:RxrqOfro: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣||￣￣￣|＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | 　　　|| 　　　|＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |￣￣￣　　　　 ||　　　　￣￣￣|＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　.○ヽ　　　||　　　/ ○ 　　.|＼|
　　 ┏┓　　 ┏━━┓ 　　 |＿＿__. 　ヽ---||---/　..＿＿＿|＼| 　　　　　　　 ┏━┓
┏━┛┗━┓┃┏┓┃ 　　＼＼＼| 　ヽ　 ||　 /　　|＼＼＼＼.| 　　　　　　　 ┃ 　┃
┗━┓┏━┛┃┗┛┃┏━ 　￣￣l　　ヽ　||. /　　 .|＼|￣￣￣ .━━━━━━┓┃ 　┃
┏━┛┗━┓┃┏┓┃┃　 |￣￣￣　　ヽ||/　　　 ||￣￣￣|＼. 　　　　　　　┃┃ 　┃
┗━┓┏━┛┗┛┃┃┗━| 　　　　　　　 || 　　　.|| 　　　|＼|━━━━━━┛┗━┛
　　 ┃┃ 　　　　 ┃┃ 　　|＿＿＿　　　　 || 　　　.|| 　　　|＼| 　　　　　　　　┏━┓
　　 ┗┛ 　　　　 ┗┛　　　＼＼＼| 　　　|| 　　　　　　　|＼| 　　　　　　　　┗━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣| 　　　|| 　　　　　　　|＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿＿＿||＿＿＿＿＿＿,,|＼|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼＼|
224 名前： Socket774 2006/09/23(土) 20:34:46 ID:BmKg5GmC: https://www.nipron.co.jp/product_detail/index.cgi?p=10277901
225 名前： Socket774 2006/09/23(土) 20:58:39 ID:JhjVUBz8: >>224
低消費電力PCにはその電源はオーバースペックすぎないか？

>４５℃連続定格運転で１０年以上の長寿命設計

サーバーとして稼動させるならものすごく魅力的だけどさ。
226 名前： Socket774 2006/09/23(土) 23:49:54 ID:vHpqRba0: ◎　全出力最小負荷電流OA対応
△　効率73% typ(AC100V)/77% typ(AC240V)
227 名前： Socket774 2006/09/24(日) 03:28:28 ID:PX1KuVLO: 855GMの新鋭品が
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20060923/ni_i_bb.html#a3nl
228 名前： Socket774 2006/09/24(日) 03:52:23 ID:i3PRoNAv: なんとなく報告

【M/B】 M1689-AL
【CPU】 Mobile Sempron 3000+
【Mem】 512×1 PC3200
【HDD】 SAMSUNG SV0802N
【VGA】 Radeon M-7000
【電源】 SS-300HS
【SOUND】オンボード
【OS】Windows2000 SP2
【FDD】あり（型番失念）
【光学Drive】 SW-9571
【Vcore】1.075V

▼消費電力（ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ）
Idle 40W@800MHz 44W@1800MHz
super素数 48W@1800MHz
ゆめりあ VGA それなり　57W 4407@1800MHz

参考：VGAのみRAGE XL P8Lに変更
Idle 39W@800MHz 43W@1800MHz
229 名前： Socket774 2006/09/24(日) 13:52:10 ID:l4CWvs3n: >>225
https://www.nipron.co.jp/product_detail/index.cgi?p=10276301
むしろこっちじゃないかな。このスレ的には。
230 名前： Socket774 2006/09/24(日) 18:14:36 ID:80ptZ0Pe: >>225 >>229
どっちも変換効率低すぎ。
最低でも80%ないと話にならない。
231 名前： Socket774 2006/09/24(日) 23:11:57 ID:l4CWvs3n: 出力150W位で74％位だから特に悪くはないと思うけど、このスレ的なパソコンの
アイドル時、50W以下になったときの数値はのってない。
逆に80％以上を謳う500W超の製品の実効値が怪しい。
最近のPCは消費電力に幅があるから電源も選びづらいよ。

ACアダプタの効率が知りたい。もう少し余裕があれば使いたいんだが。
232 名前： Socket774 2006/09/25(月) 00:38:26 ID:/5ek+mbH: 200V入力で80%はないとな。80PLUSとれるくらいは。
これは省電力じゃないか、にしても、もうすこし根拠がないと。
233 名前： 230 2006/09/25(月) 01:58:34 ID:O3UKYIov: >>231
高効率電源スレでいろいろ話出てますよ。
80PLUSはこのスレの最低条件。
できれば100V時での80PLUSを希望・・・。
234 名前： Socket774 2006/09/25(月) 08:25:34 ID:aWAqqw2B: ACアダプタって本当に効率いいのだろうか？
ACアダプタ単体で調べてみると90%とか85%とかあるけど、
そこからさらにATX電源への変換が入るだろ？
二段目の変換で効率90%以上ないと80%以上出せないよな。
235 名前： Socket774 2006/09/25(月) 08:53:39 ID:u2U2HmSK: DC-DCコンバータの効率は90%以上はザラ。
それに効率80%以上を謳うATX電源も50Wぐらいだと効率は70%を切るよ。
236 名前： Socket774 2006/09/25(月) 09:06:25 ID:XlTdwaNo: ダッヂバイパーで通勤するようなもの
237 名前： Socket774 2006/09/25(月) 13:44:36 ID:/5ek+mbH: >>234
まだそんなこといってるの？
低出力域で普通の電源より悪くなった例ないだろ。
#http://www.dosv.jp/feature/0606/12.htm

>>235
80PLUSの要件は20%出力から80%以上。300Wなら60Wから80%ある。100V入力なら落ちるだろうけど。
#http://www.dosv.jp/feature/0606/13.htm
定番のseasonic系とかは実際50-100Wとかの効率いいし。
238 名前： Socket774 2006/09/25(月) 18:12:28 ID:56D+btUG: >>237
80PLUSの要件については知ってる。300Wで80PLUSの電源があるとは知らなかった。
ちなみに>>235で言う50Wはワットメーターベース（入力電力）の値なんで
出力だと30～35Wぐらいのつもりだった。SS-300HSで34W/51W=66%だったんで。
誤解を招く表現だったのは謝る。
239 名前： Socket774 2006/09/25(月) 19:34:40 ID:/5ek+mbH: 比較しにくい効率の数字より、最後は自分のシステムに使って多いか少ないかが問題だよな。
240 名前： Socket774 2006/09/25(月) 23:28:09 ID:O3UKYIov: >>239
効率ほど比較しやすいものは無いが？
241 名前： Socket774 2006/09/25(月) 23:31:06 ID:/5ek+mbH: 自分のシステムに使ったときの電力はワットチェッカで簡単に比較できても、効率はわからない。
出力の内訳でも変わるし。効率の数字は目安だろ。
242 名前： Socket774 2006/09/26(火) 00:35:21 ID:l6nfHbwB: PLS360だと、漏れの環境では3.3Vが足りないらしい

・・・・HD減らすか(´･ω･`)
243 名前： Socket774 2006/09/26(火) 02:21:30 ID:pCkx30m7: seasonicの最新型も効率いいのかな？
244 名前： Socket774 2006/09/26(火) 03:11:38 ID:OdLu1q2x: 3.3VはHDDと関係あるの？
245 名前： Socket774 2006/09/26(火) 11:01:16 ID:zBCusjwz: >>241
同じシステムで電源だけ換えれば簡単に分かると思うけど。
パーツ単位の消費電力は調べればいくらでも分かるけど、電源の効率は
これ次第でパーツ何個分も違ってくるから最重要だろ？
246 名前： Socket774 2006/09/26(火) 17:03:10 ID:W15xAN1G: ココ読んで気付いたのは、やっぱ電源の効率の比較って難しいな。
他人のレスの意見を総合すると、
同じシステムで電源だけ変えたらＡ＞Ｂの比較はできる。けど
別のシステムで比較をしたらＢ＞Ａになったりとか有り得る。
システムによって１２Ｖが多めか３．３Ｖや５Ｖが多目か。総消費電力が
５０Ｗ程度なのか２００Ｗ程度なのかでも結果が違うんだろうし。

それにＡが効率７５％を謳ってて、購入を検討してるＣの効率が８５％って
なってて、どっちが優秀かは実際に買って使ってみないと結果は分からん。
ＣがＢより劣っててＡ＞Ｂ＞Ｃな可能性もあるわな。

俺なりの結論。電源の効率の良し悪しの評価は糞電源か否かの２段階！
使用環境を１つに絞っての評価だったら、全部買って試せば比較ができる。
・・・でも個体差もあるね、総消費電力の５Ｗ差くらいは誤差範囲として見るべき？
247 名前： Socket774 2006/09/26(火) 19:10:23 ID:yGkLEwUI: ビデオカードを変えた→カードの電力は減ったが、その分
システムの消費電力が減って電源の効率が落ち、結果的に
消費電力が増えたって可能性もあるよね。
248 名前： Socket774 2006/09/26(火) 19:41:39 ID:v4o+wJQH: ねーよw
249 名前： Socket774 2006/09/26(火) 20:54:39 ID:Lr82d/65: >>248が良いことを言った。
250 名前： Socket774 2006/09/26(火) 21:01:11 ID:AH2ZBmpC: >>247
あんたバカだね
251 名前： Socket774 2006/09/26(火) 21:08:42 ID:OdLu1q2x: 50W程度のダミーロード作って効率測る勇者はおらんのか
252 名前： Socket774 2006/09/26(火) 21:21:47 ID:dmvdO0QL: 自分の環境で省電力ならそれでいいんだし。

電源に表記されてるスペックは、最大出力時の効率だったり、何％出力かもわからない最高効率
や最低効率だったりするが、それらやレビューから自分の環境でよさそうなのを選ぶしかない。
メーカがつけるスペックも80PLUSくらい詳細で100V入力ならまだいいのに。雑誌等のレビューも
80PLUSなのを基準がわりにひとつ入れておいてくれるといいね。

過去には期待して80PLUSなSS-300SFDに交換して電力減らなかったという人もいたな。
入力はワットチェッカでわかるが、出力の電力がわからないと効率の数字は出ないからな。
DCクランプとか使ってみるとわかるが、誤差もけっこうでる。3.3V/5V/12Vをいっぺんにはかれ
るような高級なのは高いし。
253 名前： Socket774 2006/09/26(火) 21:22:32 ID:ZKzksID8: >>251
省電力機構をきって延々エンコでもするんでなけりゃ
50Wダミーで計っても無意味だからいねーべ
254 名前： Socket774 2006/09/26(火) 21:25:51 ID:15/7SUCm: >>247-250
実は多出力の電源だと出力ごとに効率が違うのでありえないことじゃない。
5V系の効率が60%で12V系の変換効率が80%だったとすると
5V2A、12V2Aの場合出力は34Wで入力は10/0.6＋24/0.8=46.67W
5V4A、12V1Aになると出力は32Wだけど入力は20/0.6+12/0.8=48.33W
まあ、これは極端な例なんで実際にこうなることはめったに無いけどね。
255 名前： Socket774 2006/09/26(火) 21:35:48 ID:15/7SUCm: >>254と書いてから気づいたが、元々の主旨とは少し違うケースの説明になってるな。
出力電力が減ったから効率が落ちた訳じゃないから。
まあいいや。
256 名前： Socket774 2006/09/26(火) 21:50:24 ID:dmvdO0QL: 出力の内訳で変わるのはそうだな。
いまの環境は12Vがメインになってきてるが、省電力環境では相対的にメモリや
M/Bなどの5V/3.3Vの比率が高いこともあるね。12Vに比べると効率低そう。

内訳の参考はこのへんとかか。
#http://journal.mycom.co.jp/special/2005/geodenx/menu.html
257 名前： Socket774 2006/09/26(火) 23:03:45 ID:Ng+kw+fm: >>253 50Wって大食いな方なのか
258 名前： Socket774 2006/09/26(火) 23:13:00 ID:leQWDEpQ: このスレにとっての50Wは大きいだろ
259 名前： Socket774 2006/09/26(火) 23:22:16 ID:KfewRyqP: 　　　　1　　　　　　　　 2　　　　　　　　　　 3　　　　　　　　　　　4

.　　　　 __　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __　　　　　　　　　　　　 _
　　　　,i,_,i_　　　　　　　　,-,_　　　　　　　　　,-i,_,l 、　　　　 :.. :. ≡=-i'__l,
　　　 |　　`i　　　　　 /'-' `i　　　　　　 //l　　 l　　　　　 iコ=＝ﾗ`'i ti
　　　| lヽi li,　　　→　　| lヽl li　　　→　　 l i,,l 　 l |　　 →　　　　 ./　 /l/
　　　 | l-'l |,l　　　　　　 | | // l　　　　　　 `"|iコ=''　　　　　　　 /　 /
.　　　 'Fｦ|,H　　　　　　E三l_l_A　　　　　　　 | .i .|　　　　　　　 /　 /
　　　　,i_| .| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | || |　　　　　　 i' /l .l,
　　　　　-'‐'　　　　　　　　　　　　　　　　 | || |_　　　　　　　l l .ヽ,ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ‐' ' `‐'　　　　　 -'-'　 -'-'
260 名前： Socket774 2006/09/27(水) 03:01:52 ID:cWAwMBhi: 50Wでも効率わかればありがたいな
261 名前： Socket774 2006/09/27(水) 05:10:55 ID:S4xo29sV: >>228

まだ見てるかな。
Vcoreは、常に1.075Vなのか。
それは、Crystalなんとかを使ってやってるのか？

俺のと構成が似てるが、俺はPowerNow使ってるから、電圧が上がるんだよな。
262 名前： Socket774 2006/09/27(水) 06:09:38 ID:MsSyl7VB: >>261
228じゃなく参考になるかわからんけど、
俺の環境だと、（K8Npro　モバセン2600+　栗
ｘ8＝1600で1.075Vだと落ちる。
1.25VだとOK

これがわからず半年近くｘ4＝800で使ってた＾＾
263 名前： Socket774 2006/09/27(水) 09:59:21 ID:YvVJii+r: 普段使ってるＨＴＰＣなマシンをワットチェッカーで計ってみました。
Athlon64 x2 3800+
MSI RS482M4-ILD
ASUS EN7600GS Silent/HTD
Western Digital WD3200JS×2
PC3200 256MB×2
EVERGREEN　Silent King 4 550W

アイドル時(CPU倍率 5×CPU電圧1.1V)
69W
HDV再生時(CPU倍率 10×CPU電圧1.35V)
92W
HDV再生時(CPU倍率 10×CPU電圧1.15V)
83W

栗で制御してます。どっかのサイトで 10×1.15Vで動く
とあったので試したら大丈夫でした。10W下がりました。
これにリムバのWD2500JBを追加してHDV再生したら
103Wになってしまいました。
このHTPCはＨＤＶ再生用なのでＨＤＤの容量は削れず
どうやって消費電力減らしていこうか悩み中です。
264 名前： Socket774 2006/09/27(水) 11:11:53 ID:DjzbcVPr: >>263
・ＶＧＡのクロックを落とす
・電源を変える
・ＨＤを大容量の一台に変える
・200Vから電源を取る

このくらいしか方法はないかと。
X2 3800+で栗制御なら、CPU周りはこれ以上は無理。
それにしても、200wでお釣りがくる構成なのに、
550wの電源で入力69wはいくらなんでも・・・。
265 名前： 264 2006/09/27(水) 11:16:51 ID:DjzbcVPr: >>263
アイドル時69w、再生時83wって合ってます？
+14wで済むのか・・・。
これ、CPU負荷100%行ってないですよね？
50%くらいでしょうか。
266 名前： 228 2006/09/27(水) 13:02:11 ID:B0NGBn1e: >>261
コア電圧は全条件で1.075V固定です。
倍率変更はCrystalCPUID使用。
書き忘れてたが3000+は90nmの25W版。
267 名前： Socket774 2006/09/27(水) 20:39:49 ID:YvVJii+r: >>264
ケースがantecのnsk2400でして、最初は付属の電源の静音380W電源
( 出力：380W Active PFC　8ｃｍFAN 　ATX12V v2.0 )とオンボードＶＧＡ
でHDD３台動かしてみたのですがwindowsが固まる現象がおきてしまいました。
それでEVERGREEN　Silent King 4 550Wに変えたらなおったのでこの電源
を使ってます。HDD320GB*2を500GB*1に変えれば380W電源でいけるかも
とは思ってます。PFCだけど12Vが弱いんですかね。

>>265
PowerDVD6で再生支援とSplendidをONにしてます。
ＣＰＵ負荷率また見ておきます。
268 名前： Socket774 2006/09/27(水) 20:41:15 ID:Rag/VxKX: 別のところに報告してた。。。

消費電力測定 (測定器：ワットチェッカー)

アイドル　113W
DS4
E6400　定格
7600GS
6V250F0　1台
6L250　　1台
DVD-RAMドライブ　1台
剛力　400W
メモリ 1G×2
269 名前： Socket774 2006/09/27(水) 21:28:01 ID:wkhuWBrn: ここの人たちって、普段ドライブの電源は外してるの？
270 名前： 264 2006/09/27(水) 21:55:59 ID:DjzbcVPr: >>267
そんなことが・・・。
難しいものですね・・・。

120wでＨＤ３台を動かしている私から見ると、
容量の問題より電源の質の問題だと思います。
以前、300wで５台とかやっても平気でしたし。
271 名前： Socket774 2006/09/27(水) 21:58:59 ID:YA32YVn0: antecって応答が遅いとか何とか読んだことがあるけどそのせいかな。
272 名前： Socket774 2006/09/28(木) 00:20:54 ID:ua83ykj/: >>269
付けたり消したりしてると、認識情報がゴミの様に積まれて、要CMOSクリアになる。
外付けで使うのがベストかな。
273 名前： Socket774 2006/09/28(木) 01:47:13 ID:S1tTiqQe: >付けたり消したりしてると、認識情報がゴミの様に積まれて、要CMOSクリアになる。

詳しく
274 名前： Socket774 2006/09/28(木) 03:19:40 ID:o4ZHUNOA: 489 名前：Socket774 投稿日：2006/09/24(日) 00:06 ID:YH+fR7PC
神代セットを余りパーツで組んでみたけど
CPUが意外に低電耐性が無いのだけどこんなものなの、もしかしてハズレ。
とりあえず1.300VでPrimeを一日回してから1.100Vで使える最大クロックを捜さなくては。

-電圧- -Clock- 消費電力(idle,SuperPI,Prime95)
1.400V 2200MHz 48W 76W 79W
1.300V 2200MHz 45W 70W 73W
1.275V 2200MHz 44W 69W 71W(err26min)
1.250V 2200MHz 44W 67W err0min
1.225V 2200MHz 43W err

RS482M4-ILD
CPU Athlon64 3500+(E6)
MEM Samsung 512MB
HDD Maxtor 4R160
DVD Pioneer DVR-110D
PCI1 NC3123
PCI2 NC3123
電源 DELTA DPS-300KB
OS Win2kSP4
275 名前： Socket774 2006/09/28(木) 12:32:26 ID:v+LlUKTh: >>247
前にもそれで議論になったことあるな。電源スレだったかもしれんが。

電気食いのビデオカードから省電力のビデオカードにかえたら
システム全体の消費電力が減って、電源の最も変換効率の高い
域(最大出力の80%くらい)から外れてしまうので、相殺されてしまうとか何とか。
276 名前： Socket774 2006/09/28(木) 15:22:15 ID:BzMOKtRC: >>275

電源も小さくて効率の良いのに替えればよい。

まあ、お金はかかるな。省エネパソコンを作るのは。
277 名前： Socket774 2006/09/28(木) 15:28:42 ID:BzMOKtRC: もう一言、言わせてもらうと。

よく、中国とか発展途上国での環境対策の遅れを批判するのを聞くけど、
その時に、「安いものに目が行って、環境を考えていない」ってのがある。

でも、そういうことを言う人が、本当に、お金を出してまで環境に良いものを
買っているのかってのは疑問な点でもある。

自分としては、口だけ格好良いことを言いたくないから、
省エネパソコンには、お金をかけた。

と、格好良いことを言う。
278 名前： Socket774 2006/09/28(木) 20:31:43 ID:riIm4fga: 中国は環境対策が遅れてるんじゃなくてそもそもする気がｎ（ｒｙ
279 名前： Socket774 2006/09/28(木) 20:44:08 ID:+6vXZwC/: 周辺機器のACアダプターとか伝統的なトランスが乗っているものはやっぱりスイッチング式のものに交換して使ってんの？
280 名前： Socket774 2006/09/28(木) 23:43:03 ID:PS42dewm: 今時の周辺機器のACアダプタはスイッチング式が多い気がする。
個人的には五年ぐらい商用トランスのACアダプタにお目にかかってない。
281 名前： Socket774 2006/09/29(金) 00:01:36 ID:3I/D2hpy: >>279

これは、どうやったら見分ける事ができるの。
話題になっているのは、コンセントに指す、あのぼてぼてしたＡＣアダプタだよね。
俺の部屋には、３つほどある。
282 名前： Socket774 2006/09/29(金) 00:47:53 ID:zK602r4C: この間どっかで見たけど
重くて出力が小さいのはトランスで、
出力が大きい割に軽かったらスイッチングとか
283 名前： Socket774 2006/09/29(金) 01:59:23 ID:28+fVe6L: >>274
なかなか。AGPでも939は40Wきれるくらいだもんね。
ATIもRS480のころはそこまで低くなかったようだが、chipsetとAM2化でCPUもメモリも電力下がって
きてるんだろうな。
284 名前： Socket774 2006/09/29(金) 02:32:56 ID:mB4+tjHD: >>280
最近はほとんどスイッチング式なはずなのに、うちだとNTTのVDSLモデムの12V1Aのやつがトランスが乗っているやつだった。。。
Buffaloのルーターも重いやつだった。
ここだと安いけど、送料入れるとなぁ、、、
http://akizukidenshi.com/catalog/items2.php?c=swpower

>>281
>>282さんの通り、ごっついやつがトランスの入っているやつっぽいです。
285 名前： Socket774 2006/09/29(金) 13:53:43 ID:oIOjh0cC: 焜炉でできるだけ最小構成で組んだけど90W超えてしまった
なんか損した気分だ
一番安いモデルでやったのに
286 名前： Socket774 2006/09/29(金) 15:23:55 ID:yJDBvQM/: コンロを低電圧＆低クロックで似非Meromにしてみるんだ！
287 名前： Socket774 2006/09/29(金) 19:20:51 ID:zK602r4C: 低クロック->低FSBじゃね?
288 名前： Socket774 2006/09/29(金) 19:48:19 ID:ixXWU+53: >>286
コンロで低消費電力PCを組むのは無理
素直にMeromを導入すべき
289 名前： Socket774 2006/09/29(金) 20:22:26 ID:FbJ1ZhC9: チップセットが爆熱なのでMeromでも無理。
Core2Duoで省電力を望むなら
次に出てくるチップセットを待つしかない。
290 名前： Socket774 2006/09/29(金) 21:21:11 ID:28+fVe6L: 945GTで40Wくらいにはなってるから無理も何もないだろ。>Merom
X2と比べても負荷時はかなり少ない。

Conroeも865系やP4M800/890で50Wきれるとこまでいけてないかね。
291 名前： Socket774 2006/09/29(金) 21:57:41 ID:QIukHted: メロム使うより、ペンティアムモバイルを下段使って組んだ方が、安上がりの低電圧って事でFA?
292 名前： Socket774 2006/09/30(土) 01:05:16 ID:iMXHxVKe: >>285
E6400+P965-DS3+AX550でｱｲﾄﾞﾙ97Wだった
でもConRoe945G-DVIで58W出してる人もいる。
ASUSの965Gも能力落とせるっていうし、でも高いし｡｡｡
293 名前： Socket774 2006/09/30(土) 01:11:01 ID:4FuN1KdO: インテル、超低消費電力型チップ「Steeley」でUMPCの低価格化を目指す
http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000056022,20250007,00.htm
【IDF Fall 2006】インテルのパルムッター氏，次世代ノートPC技術を解説：ITpro
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/USNEWS/20060928/249254/
動的に変化するFSB、Enhanced Deeper Sleep
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/29/idf1/001.html
294 名前： Socket774 2006/09/30(土) 04:00:29 ID:4FuN1KdO: ACアダプタの電圧を変化させて電源効率を上げるIntel AMPSをデモ
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0929/idf07.htm
295 名前： Socket774 2006/09/30(土) 05:40:15 ID:QXyNBKID: ノートパソコンの特価品でおすすめのありませんか
296 名前： Socket774 2006/09/30(土) 10:53:04 ID:VZZNfe5n: >>295
【新品】低価格・激安ノートパソコンを語ろーPart30
../../pc7_notepc/1157/1157902536.html
297 名前： Socket774 2006/09/30(土) 16:31:10 ID:2M+tT6SB: http://www.pinon-pc.co.jp/products/sizka/classic/index.html

とりあえず、WinXPを使い続ける分にはこれがFAではないか？
Vistaはたぶん入らん。
フルロードでシステム消費電力10w。

ただ次世代の動画デコードは出来そうもなさげだ。
この手のプラットフォームって今後マルチメディアはどうやって
対応していくんだろう。
298 名前： Socket774 2006/09/30(土) 17:19:09 ID:JuSzgFze: >>284
VDSLってADSLとどう違うのかいまいち分からない。

それと、IS-004などのデスクトップPC用ACアダプタは
例外なくスイッチング式ですか？
299 名前： Socket774 2006/09/30(土) 17:49:45 ID:DaqTPJMO: やっぱりノートをベースにモニターを切って
2.5inchIDEを3.5inchIDEに変換して繋げれば
かなり電力を抑えられながらﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽが出ると思うのだが。

>>297
非力そうだけど良いね
300 名前： Socket774 2006/09/30(土) 19:37:44 ID:2M+tT6SB: >>299
これにUSBの無線子機から出力して、AirMacExpressで
iTunesをシャープのデジタルアンプに出力しようと思っている。
単品CDプレーヤーより省電力でｳﾏｰ。
301 名前： Socket774 2006/10/01(日) 02:58:35 ID:xS9N1U58: >>300
これって河童ｾﾚ800と同じくらいの性能と考えて良いのか？
今クルーゾーノートをiTunes+AME機にしてるが激重
10Wプラスしても良いからNX1500でこんなの出してくれんかなー
302 名前： Socket774 2006/10/01(日) 10:09:11 ID:2imdEdoU: coreduoがあるじゃまいか
303 名前： Socket774 2006/10/01(日) 14:42:11 ID:ghtueyWu: だいたいカッパ800と同じくらいだよな。
メモリが全然速いから問題無いと思うよ。
グラフィックが3D不可で、2Dのみ描画可能でMPEGの再生支援はないらしい。
DVDのデコードは出来るので、現行のマルチメディア用途ならOK。

マルチメディア特化型で、専用機より消費電力が少ないってんだからすごい。
304 名前： Socket774 2006/10/01(日) 16:09:46 ID:ej8NLioW: GeodeLX800って実クロック500MHzだぞ。
コアの世代も586あたりのはずなんでｶｯﾊﾟ800並とか夢見過ぎ。
305 名前： Socket774 2006/10/01(日) 16:45:58 ID:bzEXmhd5: http://www.pinon-pc.co.jp/products/sizka/classic/sizka-p1.htm
306 名前： Socket774 2006/10/01(日) 18:47:09 ID:Im4Ox8S8: 素直にmac miniかった方がいいと思うが
307 名前： Socket774 2006/10/01(日) 19:39:54 ID:GOSj4+EB: >>298
字が違うとか言ってみる。
いや、本当は俺も知らないんだ
308 名前： Socket774 2006/10/01(日) 20:13:19 ID:yWpMfjug: #http://bb.watch.impress.co.jp/cda/oshiete/8145.html
より高速なADSLってことか？
309 名前： Socket774 2006/10/01(日) 20:40:04 ID:BmB7X1JM: VDSLは光ファイバで集合住宅まで来た回線を、電話の配電盤から
各部屋に振り分けるやつじゃないか。ウチ（Bフレッツ）はそん
な感じの説明だった。
310 名前： Socket774 2006/10/01(日) 20:46:51 ID:+Tlwk5J/: >>309
使い方としては正解

技術的には >>308

つうか、スレと関係ないし
311 名前： Socket774 2006/10/01(日) 22:50:40 ID:cXAhy7j3: >>304
XPだと思ってたよ・・・
312 名前： Socket774 2006/10/03(火) 02:01:20 ID:7whF2sZw: PCfan 10/15にdualcoreの電力関係の記事が少々。

X2もrev.Fでやはりだいぶ減ってる感じ。
DDR1/2両対応メモリコントローラで939のrev.Fとかもくればよかったのになあ。
313 名前： Socket774 2006/10/03(火) 20:07:11 ID:xGVwJzkF: 　　　　　　　　　　　　　　ｒ'ﾟ'=、
　　　　　　　　　　　 /￣`''''"'x、
　　　　　　　　　　,-=''"`i, ,x'''''''v'"￣`x,__,,,＿
　　　　　　＿＿,,/　　　　i!　　　　　　　 i,￣＼ ` 、
　　__x-='"　　　 |　　 /ヽ　　　　　/・l,　l,　　＼　ヽ
　/（　　　　　　　 1　 i・ﾉ　　　く、ﾉ　|　　　　i　　i,
　|　i,　　　　　　　 {,　　　　　ﾆ　 ,　　　 .|　　　　|　　i,
　.l, 　i,　　　　　　　 }　　人　　ﾉヽ　　　|　　　　{　　 {
　 },　 '、　　　　　　 T`'''i,　 `ー"　＼__,/ 　　　 .}　　 |
　 .}　, .,'、　　　　　　 },　 `ー--ー'''" /　　　　　 }　　 i,
　　| ,i_,iJ　　　　　　　 `x,　　　 _,,.x="　　　　　　 .|　　 ,}
　　`"　　　　　　　　　　　 `ー'"　　　　　　　　　　iiJi_,ﾉ
314 名前： Socket774 2006/10/05(木) 01:07:29 ID:z1SFtsLm: TDP35W版64X2 3800＋約45,000らしい
315 名前： Socket774 2006/10/05(木) 02:15:20 ID:UEejBIXz: >>314
低電圧耐性が特別高いわけでもないけどなｗ
316 名前： Socket774 2006/10/05(木) 19:50:28 ID:QVDMWz52: 定格で省電力であればいいだろ。
T5600と945GT M/Bが買えてしまうコストじゃ厳しいな。
317 名前： Socket774 2006/10/05(木) 19:58:58 ID:zA2hC32T: 35WのX2って前からなかったっけ？
318 名前： Socket774 2006/10/06(金) 00:10:07 ID:isELwRkC: ない
319 名前： Socket774 2006/10/07(土) 16:50:55 ID:CmbvF1Cx: 遅ればせながら、ワットチェッカーポチったぜ。
驚愕のスコアーが出るはずだから期待してくれ。
320 名前： Socket774 2006/10/07(土) 19:42:42 ID:ErFN8axT: 俺の17Wに勝てる猛者はいねぇのかよ。
321 名前： Socket774 2006/10/07(土) 19:47:32 ID:r6idV0rT: 構成を聞こうか…
322 名前： Socket774 2006/10/07(土) 20:30:34 ID:8p3UWo3r: 注文も聞こうか…
323 名前： Socket774 2006/10/07(土) 21:04:16 ID:VnmNuZz/: 省電力PCを組んでたわけじゃないが、PCの消費電力に興味があってワットチェッカーポチったぜ
24時間稼働PC(AthlonXp2500+)アイドル１２０W
７９００GT積んでるゲーム用PC（Athlon64 X2 3800+) １１５Ｗ
orzって結果だったのでcore duo一式ポチったぜ
これって省電スパイラル？
324 名前： Socket774 2006/10/07(土) 21:06:07 ID:R1sMsR5Z: ただの阿呆
325 名前： Socket774 2006/10/07(土) 21:22:42 ID:fPucYLmq: >>323
もしプレスコやPenD搭載PCだったら、CPUだけで100W以上消費していたな。

24時間稼動のはもっと消費電力少ない構成で稼動させるべきだな。
326 名前： Socket774 2006/10/07(土) 21:42:29 ID:KTDg5wJw: Athlon64 1500+とか使ってみたいなー
327 名前： Socket774 2006/10/07(土) 21:44:45 ID:fPucYLmq: >>326
K8コアのGeodeシリーズが出るのはいつなんだろうね。
今出すと、TurionやらMobile Sempronとかぶってしまうかな。
328 名前： Socket774 2006/10/07(土) 21:54:38 ID:fWw+onim: 名前の問題なんてどうでもいい。
329 名前： Socket774 2006/10/07(土) 22:07:31 ID:fPucYLmq: >>328
名前の問題というか、流通の問題だが。
1500+って、どこかのメーカーのサーバーか何かの特注品でしょ。
通常のラインナップに無いからあんまり出回ってないわけで。
正式リリースしてくれれば普通に買えるようになるじゃん。
330 名前： Socket774 2006/10/07(土) 23:20:15 ID:mZRvVBCR: >>323&324
Core 2 Duo じゃなくて Core Duo を選択した辺り
シブいっつーか少なくとも「阿呆」じゃないんじゃない。

んで当然、24時間稼働PCと置き換えたんだよね？
331 名前： 323 2006/10/08(日) 00:35:58 ID:r8yWuH6X: >>330

昔からTurionには興味あったんですが費用的に手持ちの電源やケースを
使いたい＋手軽に入手可能なMoDTにしました
core duo T2400[Yonah]
GIGA GA-8I945GMMFY-RH
このM/Bだと478用のCPUクーラーが使えるらしいのですが、
厚み調整板が必要なのか、コア賭け防止板だけでいいのか調べ中です

あと、明後日引越なのでダンボールに荷積みの中、ＰＣ組み立ててたら殺されるので
まだ入れ替えてません
332 名前： Socket774 2006/10/08(日) 01:34:33 ID:3CR3GI/5: >>323
XP2500+はHALT時のバス切り離しは当然しているんだよね？
アイドル120WってCPU以外の要素が多いと思うなぁ。
仮に値段に見合った効果がなくてもめげずに頑張れ。
333 名前： Socket774 2006/10/08(日) 02:12:46 ID:DAF447WA: 　　　1　　　　　　　　 2　　　　　　　　　　 3　　　　　　　　　　　4

.　　　　 __　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 __　　　　　　　　　　　　
334 名前： Socket774 2006/10/08(日) 03:08:39 ID:32DNnoZ3: >>329
今の流通価格が中古扱いで安いからいいだけだろ。
仕様的には、1GHz/9Wはたいして魅力はないな。
Turionでも800MHz/7.9Wだし、CnQ Sempronとかでも1000MHz/22Wとかだが軽負荷時はかなり落ちるのがわかってる。
335 名前： Socket774 2006/10/08(日) 06:35:55 ID:3zNQzNTK: >>334
Sempronなら22wも食わないでしょ。
1000MHzなら負荷かけても高々+6wが精々。
336 名前： Socket774 2006/10/08(日) 07:33:16 ID:0NzQxI2C: >>330
YonahとMeromは実測で同等から数W差程度。Conroeはなんだけど。

>>331
手軽なのはどう考えてもTurionなんだが･･･。CnQ Sempron/64もあるし。
337 名前： Socket774 2006/10/08(日) 07:37:56 ID:0NzQxI2C: >>335
TDPレベルの話と実測の話は別。
電圧下げればTurion同等の実測例もあるけどな。
338 名前： Socket774 2006/10/08(日) 12:26:11 ID:Ju4ukUrG: >>336
別に331の肩を持つ訳じゃないけどシングルコアならTurionって選択肢はアリだと思う。
が、DualCore限定で選べと言われると・・Turionありえ・・ない。
SocketS1とTurion64X2って、変わり者の多いアキバでも需要が見込めないんだろうか・・・・

Yonah/Merom用の945マザーも手軽に選べる選択肢じゃないけど一応、物があるだけマシかなと。
339 名前： Socket774 2006/10/08(日) 13:08:42 ID:MbwmwGA5: Turionは単体の消費電力はずっと低いのに
チップセットに足を引っ張られるかわいそうな子
340 名前： Socket774 2006/10/08(日) 13:48:45 ID:0abS+9ip: AMDってホントチップセットくそだよな・・・orz
341 名前： Socket774 2006/10/08(日) 14:51:50 ID:Ju4ukUrG: 4way Opteronサーバを買うともれなくAMD製の優秀なチップセットが付いてくる
納得安心お買い得キャンペーンを実施中！

半分ウソです。
342 名前： Socket774 2006/10/08(日) 18:27:57 ID:0NzQxI2C: >>338
S1のdesktop M/Bがないんだから、あたりまえで･･･。
dualcore限定ならそれが理由で手軽どうとかの話じゃないよ。
343 名前： 323 2006/10/08(日) 20:59:49 ID:r8yWuH6X: >>332
>XP2500+はHALT時のバス切り離しは当然しているんだよね？
>アイドル120WってCPU以外の要素が多いと思うなぁ。
>仮に値段に見合った効果がなくてもめげずに頑張れ。

HDD×３，PCI-GbNIC,PCI-SATAカードとゴソゴソ刺してるのもデカイのでしょうね
仮に半分の６０Wとなったとしても購入費用の７万を回収するのに１００ヶ月近くかかりますしね
まぁ、スロットで勝ったあぶく銭でＰＣ更新したかった。と。

>336
ある程度本気の省電力ならTurionなんでしょうがそうすると2.5HDDやACアダプタとかになりますし
手持ちの電源（ステルスパワー）とケース（Ｐ１８０）を使いたかったので。
CnQ Sempron/64自体は消費電力低そうですが、AM2のチップセットの発熱（消費電力）がヒドイと聞いてますし。
９３９で一式組んだ直後発表されたプラットフォーム（ＡＭ２）なのでチョイスするのもなんとなくアレですし。

>342
S1のMoDTなマザーが出れば盛り上がるでしょうね
344 名前： Socket774 2006/10/08(日) 21:02:03 ID:T38UNPQT: あのさぁ、省電力化は可動部を減らしてもパーツに負担をかけずに
PCを静かにするためにするのであって、電気代を節約するためのものじゃないぞ。
345 名前： Socket774 2006/10/08(日) 21:17:57 ID:lWJM+LwS: 電気代を節約するためにやってるやつもいるだろ。
常時稼動のサーバーがあって、さらに自分用＆嫁用＆子供用、
さらにセカンドマシンやらリビングの動画向けPCやらあると、
全部同時に使うわけではないにしろ、１年のトータルの電気代は馬鹿にならないだろ。
346 名前： Socket774 2006/10/08(日) 21:37:08 ID:0NzQxI2C: >>343
なんか勘違いすごいんだけど･･･。
2.5HDDやACアダプタは何のプラットフォームを選ぼうが同じこと。CPU/MB/Memoryというセット
で考えてってことなんだけど。
でも、dualcoreで一式そろえてって考えるなら、十分な選択でしょう。あとは、945GT DIMM M/B
とMemoryの問題が出ないといいね。
347 名前： Socket774 2006/10/08(日) 21:43:18 ID:0NzQxI2C: Turion X2や35W 64 X2もrev.F2なんだねえ。SH-E5のようには明確に差がないかな。
F2も少なくとも1MB/512KBでバリエーションはあるんだろうけど。まだrev.Guideにもrev.F系はのってきてない。
348 名前： Socket774 2006/10/08(日) 22:07:10 ID:T38UNPQT: >>345
全然たいした額じゃない。
そういうのは、企業みたいに千台とか1万台くらいある時に出る問題だよ。
1日でPCだけで1メガワットとかになり得るんで。
家庭内じゃ、省電力PC塗装でないPCの差額は自作なんかでパーツをひっかえ取っ替え
している以上、省電力PCを使った一生分の無駄遣いをすでにしているはずｗ
349 名前： Socket774 2006/10/08(日) 22:08:35 ID:I1GPRKAE: 省電力はロマンだろｗ
350 名前： Socket774 2006/10/08(日) 22:12:49 ID:T38UNPQT: だな。訳もなくロマン。
その静けさにロマン。
351 名前： Socket774 2006/10/08(日) 22:23:08 ID:kP3MdKrv: >>348
パーツ代は俺のポケットマネーだが
電気代は嫁の管轄

ってヤシ多いんじゃないの？
352 名前： Socket774 2006/10/08(日) 22:28:48 ID:lWJM+LwS: >>348
省電力でないやつを常時稼動させると月2000～3000円かかると聞いたが。
年24000～36000円だろ。

それが消費電力1/3なら、単純換算で年8000～12000円で済む。
毎年パーツ1～2個買えるくらい違うじゃん。
353 名前： Socket774 2006/10/08(日) 22:32:55 ID:0NzQxI2C: 各々の満足のいくPCを使うだけ。

電気代の話なら
../../money4_kechi2/1149/1149584370.html
にでもいけって。まいどまいどうるさい。

24時間起動のPCで、アイドル35Wですますか、80Wとかのもの使うかはえらく違う。
排熱/騒音の問題はもちろん、電気代にしたって\22/KWhで年間8500円、2年で16000円。
DellのSC430つかうか、754/AGPのPCでファイル/webサーバにするかでそれくらいは考えたな。
購入代金や保証面考えても少々のパーツ代出るし。
もちろん、ストリーミングサーバとかエンコード性能まで考えたらP4/PenDのSC430だったけど。
354 名前： Socket774 2006/10/08(日) 22:48:48 ID:T38UNPQT: オマエら正直に言え。
節約じゃ埋まらないくらいの無駄なパーツ使ってんだろ？
俺的には38WのPCにするために、10万かかったぞ。
80ｗのPCなら5万で出来るだろ。CPUをPenMからCoreにしたりさ、
これらの金額ははっきり言って節約じゃ一生埋まらんｗ
355 名前： 323 2006/10/08(日) 23:15:31 ID:r8yWuH6X: >>346
>なんか勘違いすごいんだけど･･･。
>2.5HDDやACアダプタは何のプラットフォームを選ぼうが同じこと。CPU/MB/Memoryというセット
>で考えてってことなんだけど。
それは分かってますよｗ
ただ、TurionやGeodeを選ぶとＨＤＤや電源まで一桁単位で消費Ｗ数を減らそうとしちゃいそうで。
そうすると2.5HDDやACアダプタを買う羽目になるので。
手持ちのパーツ使いたいし、P180にACアダプタ電源使うのもアレだし。ってことです。

メモリは99の相性保証に入ってますので安心しております
356 名前： Socket774 2006/10/08(日) 23:15:44 ID:CMq4zLKy: うん。
ってか、Dellの安いノート買った方が効果的な場合が往々にしてあるしね

自分でも趣味丸出しだなぁって感じるwww
357 名前： Socket774 2006/10/08(日) 23:22:39 ID:zKun6KyE: 1台あたりの電力は省電力にしたけど、
その分複数台で処理を分散する形になったので
結局5台同時に電源つけっぱなしにしたりする。節約にはなってないｗ

ベンチマークの一種と考えてるので、
数値が低くなってればそれで満足。

> メモリは99の相性保証に入ってますので安心しております
まさか一ヶ月で期間の切れるやつでは・・・
358 名前： Socket774 2006/10/09(月) 00:51:30 ID:DqGcxNQN: >>356
それで640m買っちゃった俺が来ましたよｗ
359 名前： Socket774 2006/10/09(月) 02:07:36 ID:KPR+SBCJ: K8M800 6kと754 Semp3000+ 8kと1GB 12kで26k、945GT 15kとT5500 26kと1GB 12Kで53k、
他にHDD/DVD/CASEで20-30k、メモリ高くなったが10万なんていかない。
360 名前： Socket774 2006/10/09(月) 02:08:23 ID:jLDD47cC: つか、PCの電力が増えると夏場の冷房の電力が馬鹿にならない。
設定温度同じでも、PCの電力の増加分の倍くらい増加しないか？
361 名前： Socket774 2006/10/09(月) 02:15:28 ID:KPR+SBCJ: 自分はよく操作するPCに2.5HDDは使いたくない。操作感悪すぎる。
サーバには容量単価で使いにくい。もうちょっと容量単価下がればRAIDとかで使いやすくなるな。
362 名前： Socket774 2006/10/09(月) 02:15:35 ID:T5LWI/RL: そこまで必死に金銭面で得だと思い込まなくて良いやん
低発熱による静音性とベンチマーク的な自己満足で十分だろ
363 名前： Socket774 2006/10/09(月) 02:41:36 ID:KPR+SBCJ: >>355
754で35W程度から、945GTで40W程度から、5Wくらいからの差だろう。
一番違いがあるのはコスト。>>359
操作感もdualcoreで良くなるだろうし、ピークの性能欲しいなら良いよな。電力も低いし。

../1157/1157264346.html
前スレのCore 15には電力報告もけっこうあったんだけど。
364 名前： Socket774 2006/10/09(月) 02:42:18 ID:K0buI/e7: 2.5inch使いたくなかったら3.5inchにすればいいじゃん
デルのノートに3.5inch付ければ、安くて操作感がデスクトップと変わらなくなるよ。
んでモニター込みで20Wとか実現できるし
365 名前： Socket774 2006/10/09(月) 02:48:43 ID:KPR+SBCJ: 方法を具体的にどうぞ。
ExpressCardのeSATAという手もあるんだろうけど、それからbootできるの？
Dell NotePCはGbEのってない機種も多く、早くExpressCardのeSATA/GbEコンボとかでれば
もう少し使いやすくなるんだけど。
366 名前： Socket774 2006/10/09(月) 02:50:26 ID:KPR+SBCJ: というか、NotePCでいいならそれでいいからここに関係ない。ここは自作板。
367 名前： Socket774 2006/10/09(月) 03:03:21 ID:KwVYKuTl: PenM使用するのにゲタまで使っていたのに、
ノートというだけで避けるのもおかしな話だ。

欠点があるなら、補う使い方やパーツを探せばいいのでは。
368 名前： Socket774 2006/10/09(月) 03:05:05 ID:K0buI/e7: >>366
2.5←3.5アダプタを自作するのだよ
369 名前： Socket774 2006/10/09(月) 03:13:44 ID:K0buI/e7: ブートできるかどうか知らんけど
370 名前： Socket774 2006/10/09(月) 03:13:44 ID:KPR+SBCJ: >>367-368
残念ながら役に立ちませんね。
371 名前： Socket774 2006/10/09(月) 03:34:49 ID:K0buI/e7: なにが役に立たないのかわからんが、
2.5←3.5で接続してる香具師いないのか？
eSATAは知らんけど、IDEならboot出来そうなんだけどな
372 名前： Socket774 2006/10/09(月) 03:59:38 ID:KPR+SBCJ: 内蔵のI/Fを引き出せばそりゃbootできるだろ。改造の部類だけど。
内蔵chipsetやBIOSサポートのあるeSATA portがNotePCにもつくと良いな。

>>371
NotePCや大電力PCでいいのは勝手だから、スレの邪魔はやめたら？
NotePCについての話も何度もでてるから、それらを解消できるいい手があったら紹介してくれれば良いけどさ。
373 名前： Socket774 2006/10/09(月) 06:29:14 ID:6bgiy/6V: PLS180が気になってざっと見てみたけど、
もう夏も終わったのに死亡報告一個もないんだね。

出てる絶対数はかなり違うだろうけど、
トムなんかは半年くらいで結構報告あった気がするけどな。
374 名前： Socket774 2006/10/09(月) 06:30:09 ID:6bgiy/6V: 誤爆ｽﾏｿ・・・
375 名前： Socket774 2006/10/09(月) 09:14:28 ID:K0buI/e7: ノートPCの話になるといつも火病る奴がいるな
そこいらにベアボーンも売ってるし、選択肢少ないけれど自作の部類に入ると思うんだがな。

>それらを解消できる手
HDDのレスポンスと故障率？あとなんだ？
HDDは3.5にすれば解消できるし、故障率も熱に起因するものが多いから
キーボード外して上板全開にするなり、マザー引っ張り出して別の広いケースに入れて冷やすなりすれば
ほぼ解消されるだろ。ここまですれば完全にｼﾞｻｯｶｰだとだがな
376 名前： Socket774 2006/10/09(月) 09:52:31 ID:g9u/pEsP: 皆様質問です。ディスプレーは、何インチの使ってますか？
HDMI付きの大画面を検討してしていたら21インチを越すと消費電力100W以上に、
消費電力を捨てて大画面を選ぶか、とことん消費電力にこだわって小さい画面を
選ぶかなやんでます。
377 名前： Socket774 2006/10/09(月) 10:30:02 ID:EebEeJsw: >>376
このスレで何度も話題に出てるけど、ワットチェッカーで実測あるのみ。
液晶なら、輝度を下げられる機種だと電気あまり食いません。
液晶ＴＶとかだと元がすごいので、100wくらいになりますけど。
378 名前： Socket774 2006/10/09(月) 10:36:12 ID:T5LWI/RL: 17インチ
他人の話を聞いて決まるような問題じゃないと思うけどな
379 名前： Socket774 2006/10/09(月) 11:01:21 ID:suYAD7WU: 気になって調べた口。17と19インチは30-40W。20インチは50W。
このスレ的には30Wをチョイスであろ
液晶テレビはチューナー入ってたりするから+10W以上加算する必要がある。
380 名前： Socket774 2006/10/09(月) 11:55:55 ID:K0buI/e7: 鯖に使ってるモニターは12インチで輝度下げると8W
画面の大きさは使用するアプリと自分との距離によって決めないと使い勝手が悪くなるよ
大きくても、モニターの電源を切るを1分とかにすれば、ちょっと手を離した時に省エネになるし。
母艦PCは17インチのCRTだと60W食うから、常にこの設定にしてる。
381 名前： Socket774 2006/10/09(月) 12:27:55 ID:sr0N9wYW: NANAOのL887(20インチ)を使ってるが、ワットチェッカー読みで
ブライトネス100%で50W、0%で16W。
普段は30%で使っていて、27W。
382 名前： Socket774 2006/10/09(月) 12:52:34 ID:KPR+SBCJ: >>375
故障とかって話も出てるのに、保証外の使い方ですか？
そういう使い方をすすめられても。自分がそういう使い方でいいから他人もそれでいいわけない。

電力少ないからNotePC使えじゃ本末転倒。NotePCでもいいならいいけど。
C3とかEPIA使えっていってるのとたいしてかわらん。それを押し付けるか？
高くつく、手持ちで使いたいものが使えない/使いまわせない、PCIを使った拡張性がない、NotePC
ではダメな理由なんていくらでもでてくる。
それでいい場合の選択肢の一つとしてNotePCがあるし、自分も書いてるように検討してる。

NotePC ベアボーンが自作というならそれもいいが、それならここでは構成と電力報告してくれれば
十分だ。
383 名前： Socket774 2006/10/09(月) 13:01:15 ID:g9u/pEsP: >>382
C3を馬鹿にしたな！！聞き捨てならない。
必要とする能力がC3で足りるならC3は、最高の選択だ。
384 名前： Socket774 2006/10/09(月) 13:05:42 ID:7GVwPVRM: ここは性能と消費電力の板ばさみで悩んで決めて買ってきて、
そのPCの消費電力を報告するスレじゃなかったのか？
385 名前： Socket774 2006/10/09(月) 13:06:44 ID:KPR+SBCJ: 誰もしてない。それでいい場合はそれでいいといってる。
386 名前： Socket774 2006/10/09(月) 13:17:14 ID:K0buI/e7: 俺も性能と消費電力に優れた提案をしてるだけで押しつけてるわけじゃないよ
文面見てもらえばわかると思うけど、俺もノートうんぬんはやってないし。
実際はデスクトップPCの部品をちょっと買い換えたり取付けたり取外したりして使ってるわけで。

C3の話も出てるけど、C3じゃ多少性能足りないときにPMで、
特にノートにすれば省電力を計れるんじゃないかって思ったわけで。
387 名前： Socket774 2006/10/09(月) 14:30:26 ID:i5fjrRLk: でも荒れるような書き込みしたのもあなたな訳で。
388 名前： Socket774 2006/10/09(月) 16:37:46 ID:utTYQmTU: 17インチ
389 名前： Socket774 2006/10/09(月) 17:25:14 ID:aimN6SFx: ノート改造だろうと何だろうとやりたい奴が勝手にやればいいだろ
その可能性を提供しただけでどうして叩かれてるのだか
ノートを使うとしても機種や今出た改造という選択肢はいくらでもあるし制限する必要などなし
390 名前： Socket774 2006/10/09(月) 18:29:42 ID:g9u/pEsP: 皆ありがとう。やっぱり省電力考えれば17インチを超えるディスプレーは邪道だよね。
今、17インチ使ってるから駄目になったら小さくする方向で行こうと思います。
391 名前： Socket774 2006/10/09(月) 19:24:57 ID:jDG6rgaJ: ロジテックの15インチ使ってるけど輝度最低にしても最高にしても17Wでほとんど変化無し、変なの。
輝度30％で8w位になるの期待してたのに
392 名前： Socket774 2006/10/09(月) 19:35:05 ID:WAYxxP7l: >>391
http://www.geocities.jp/sgken1/pc/mypc/index.html
393 名前： Socket774 2006/10/09(月) 19:42:36 ID:UA+1w6/+: デルの2405測ってみたが約46ｗ
IOのLCD-TV241測ってみたが約47ｗ
大して変わらんなぁ
394 名前： Socket774 2006/10/09(月) 20:12:36 ID:HbhuZGem: 輝度を低くするとバックライト寿命に影響があるだけが利点ならばそれで良いではないの
そう思っておこう。
家電店と違って部屋自体もそれほど明るくないし
395 名前： Socket774 2006/10/09(月) 20:23:14 ID:N211UAd1: 電気代は安い方がいいね
396 名前： Socket774 2006/10/09(月) 20:52:41 ID:UA+1w6/+: 俺のデルとエロの24インチは
白から黒にすると２ｗだけ下がるな
微々たるもんだが。
397 名前： Socket774 2006/10/09(月) 20:55:18 ID:+TAa94to: あれ、液晶のブライトネスって暗くしても消費電力の変化無いの？
バックライトの出力を調整しているものとばかり思っていた。
ブライトネス設定いじらずに、黒色発色時・白色発色時で変化が無いのは理解できるけど。
398 名前： Socket774 2006/10/09(月) 22:28:36 ID:PiAgnSjl: >>397
そりゃあるでしょ。
どの程度かというのが問題で。
399 名前： Socket774 2006/10/10(火) 08:51:07 ID:QSyc+tIf: このスレは私のお気に入りです。
いろんなものの消費電力を測ってくれます。
400 名前： Socket774 2006/10/10(火) 14:52:30 ID:xaIm3mGk: 俺の肛門は3Wでしたよ
401 名前： Socket774 2006/10/10(火) 15:02:47 ID:cm9Q2Kp4: 俺の息子は、超低電圧駆動。クロック可変。
402 名前： Socket774 2006/10/10(火) 22:40:52 ID:9jdVomKp: >>401
そもそも無用の長物。
「要らないデバイスは外せ」
これ、低消費電力の鉄則。
403 名前： Socket774 2006/10/10(火) 22:58:30 ID:FzMM9Ul5: はずせって・・・
あべさだってことか
404 名前： Socket774 2006/10/10(火) 23:20:39 ID:Cq0ECJUI: 泌○器は無用の長物なんかじゃないぞ
405 名前： Socket774 2006/10/11(水) 03:07:01 ID:L71xUQyM: #http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1011/kaigai310.htm

Intelはやはりchipsetまでふくめた基本設計から細かいことやってるみたいだな。
今は6倍が下限なのね。
406 名前： Socket774 2006/10/12(木) 09:07:55 ID:rsE2t5KJ: ワットチェッカ買ったんで早速はかってみました。
dell inspirn1150 pen4 2.4GHz mem256 アイドル時(CPU1.6GHz) 25W　ピーク79W

TurionMT34 K8M800 mem512x2 FX5200
Barracuda4-80GB PCIのIEEE1394カード CD FDD 8cmファンx3 IS-004
アイドル時(800MHz 0.8V) 48W ピーク時(1800MHz 1.2V) 70W

C2D E6300(栗1.15V固定) GA965PDS4 mem1GBx2 PCIE FX6600+PCI FX5200
T7K500 320GB+CaviarSEWD 320GB+2.5inch 100GB PCIEのeSATAカード DVR-A11
8cmファンx2 12cmファンx1 Stealth Power
アイドル108W ピーク125W CPU1.35V負荷+DVD読み込み 165W

C2DのPCもHDDとDVD外せばPLS180いけるかなと思ってたけど、
ちょっときついかな・・・
407 名前： Socket774 2006/10/12(木) 17:00:21 ID:41aLTkqP: 正直な話、C2DはプレスコPen4よりアイドルで電気食い過ぎなのがいかん。
箱の中で100W以上発熱し続けてそれを下回らないっていうのは厳しいだろ。
ま、スリムのM-ATXで静かに組もうとした場合だけどさ。
408 名前： Socket774 2006/10/12(木) 19:55:24 ID:D2Ea4qOx: >>406
これ実測値ですよね。
C2DはチップセットとVGAが電気喰ってるのかな。
こんなアイドル状態で電気喰うのならちょっと悩むな。

また他の方の情報求む。

私もワットチェッカ欲しくなった。今、北森FSB533で我慢中。
409 名前： Socket774 2006/10/12(木) 22:26:53 ID:0BFpAFBF: 参考までに、3000+(Venis)で実測-2.3Wくらい。　複数回検証していないので確実性でないかも

CPU: Athlon 64 3500+ (RevE3)
Mother: A8S-X
mem: 1Gx2
VGA: Ati Radeon X700Pro 256M
HDD: Hitachi ATA100 120G
Drive: GSA-4160B
Sound: E-MU 0404
電源: SilentKing4 450W

CnQ: On
OS: 2k
idle : 85ｗ～86W
3D Mark05: 125～133W

同構成
OS: XP 64 Pro

Idle: 91～92W
3D Mark05 125～135W
410 名前： Socket774 2006/10/12(木) 22:27:31 ID:0BFpAFBF: 確実でないかもの間違い
411 名前： 408 2006/10/12(木) 23:22:14 ID:D2Ea4qOx: ワットチェッカー、ポチッてきました。

>>409
私も今、Athlon 64 を狙っています。今持ってるパーツも流用できるし
安く導入できそうですので。
CnQ: On　すればアイドル状態で１ＧMhzで動作するんですね。じゃ
TDPの低い、Athlon 64 3500+ (Venis)がベストな選択なのでしょうか？
下記も参考にしています。
#http://akiba.ascii24.com/db/review/hard/motherboard/2005/07/13/print/656904.html
K8T800pro　が低消費電力みたいですが、どうでしょう？
412 名前： Socket774 2006/10/12(木) 23:50:57 ID:0BFpAFBF: 前に使ってましたが、消費電力30W前後だと思います。（m-Powerなしで）

3500+は3000+（同TDP）との比較で実測1～2wくらい多く消費している感じです。
FFベンチ3だとスコア+600くらいで大差ないかも知れません。
413 名前： Socket774 2006/10/13(金) 01:13:45 ID:KM6NWjXT: C2D終わってるなｗｗｗ
414 名前： Socket774 2006/10/13(金) 04:29:03 ID:h86iwviA: Core2DuoはCPU自体はTDPなり。
M/Bやgraphicが問題。945Gや775Dual-VSTAで普通の電源に3.5HDDで60W以下からの例でてるし。
939やAM2だと50W以下からの例もあるけど。
415 名前： Socket774 2006/10/13(金) 09:02:26 ID:kKGZFfhj: ノースブリッジだけで20Wとか30Wも消費されたら
そういう結果にもなる罠 > アイドル100W
416 名前： Socket774 2006/10/13(金) 10:11:52 ID:xZMOx9zS: 最近のチップセットの消費電力比較してあるトコってありますかね？
417 名前： Socket774 2006/10/13(金) 12:22:39 ID:sNDR5hrP: 俺も気になる。
CPU自体は省エネだけど、結局トータルだとさほど変わらんってこともあるみたいだし。
定量的に比較したデータが見たいなぁ
418 名前： Socket774 2006/10/13(金) 12:37:06 ID:hrXhWah+: 用途がHD映像編集で、低消費電力な構成ってどんなのがいいですか？
実際やってる人このスレにいますか？
419 名前： Socket774 2006/10/13(金) 13:57:33 ID:o7qNgeAY: なんかアイドル時の消費電力気にしてる人いるけどさぁ、アイドル時間長いなら
電源切ればいいじゃん。普通仕事量に対しての消費電力で考えるべきじゃね？
本末転倒な事やってるやつが多い
420 名前： Socket774 2006/10/13(金) 14:03:08 ID:Chp4buCq: 文章を読むと言う行為は無視ですか
421 名前： Socket774 2006/10/13(金) 14:21:01 ID:o7qNgeAY: ネットや文章ファイルなら携帯電話でも読めるぞ。
消費電力気にするならPCで読むなんてアフォなことしないだろ
２ちゃんだってこのスレはimonaデフォだろ？
422 名前： Socket774 2006/10/13(金) 14:32:44 ID:z6xauIHb: そうだよねEISTもCool'n'Quietもいらないよね
423 名前： Socket774 2006/10/13(金) 15:26:09 ID:GDjtrpNg: >>411
939でメモリ２枚以上使わないなら1.1v以下に落とせる
ｳﾝﾁのがいいんじゃないか？まあ、ﾍﾞﾆｽでも大差ないが。
多少ｺｽﾄあがってもいいなら釣音がいいんだろうけど
424 名前： Socket774 2006/10/13(金) 15:30:09 ID:0yMtIu9/: ■備考
【DOS/V SPECIAL休刊のお知らせ】

DOS/V SPECIALは11年近くにわたって、
皆様にご愛読いただいてきましたが、
2006年9月29日発売のこの号をもって
休刊することになりました。
425 名前： Socket774 2006/10/13(金) 16:42:39 ID:gXBWCjtC: 自作PCが流行る→お金持ちの趣味からの変化→学生を含めて過分所得の少ない連中が増える→パーツの低価格化とOCブーム到来

時間のある状態を生かしてのうまい汁を啜る低価格CPUのOCerに触発されて普通の人が得を求める流れへ変化→PCマニアの所得構成比率が変化

不景気とインターネットブームも終幕し、マニアも雑誌なんてに金掛けられるか！情報は無料のWEBだよ！→貧乏人が大勢を占めた果ての終了と言う法則が発動
426 名前： Socket774 2006/10/13(金) 17:15:57 ID:e2crl3rL: (´･ω･`)実は2chの自作板が最大の情報源になってるとは誰にも言えない
427 名前： Socket774 2006/10/13(金) 18:27:08 ID:2LRRgAXh: その情報の八割が個々の主観だとは君には云えない
428 名前： Socket774 2006/10/13(金) 18:31:42 ID:z6xauIHb: 自作PCが流行ったことなんてあったんだ
429 名前： Socket774 2006/10/13(金) 19:54:44 ID:SPKNKSbj: >>411
TDPは、標準電圧、標準クロックで負荷時の値だろうから、
どこまで電圧を下げられるか、そのとき低クロックだと
消費電力いくつかは、実測するほか無いんだよね
430 名前： Socket774 2006/10/13(金) 22:00:23 ID:gn00Zh6h: >>421
求める性能の範囲以内で、省電力を求める
ここはそういうスレなんですけど、、、読めます。
431 名前： Socket774 2006/10/13(金) 22:03:41 ID:suHKbaJy: >>429
逆を言うと、負荷時の電力は計算で予想ができる。

それと、TDPが高くて負荷時に消費電力が余り増えないCPUは
アイドル時の電力を落としきれていないことが分かる。
ということで、Core2Duoは何かおかしい。
それを裏付けるように、疑いを晴らすような実測データが一切出てこない。
432 名前： Socket774 2006/10/13(金) 23:19:37 ID:m1Q2hQa+: ＞419
携帯でネットや文章ファイル,2ch見るほど暇人なのはおまえだけ。
荒れるような発言するな、スレ違い、他にいけ
433 名前： Socket774 2006/10/13(金) 23:57:07 ID:6zD/Z35E: >>431

Core2Duoが負荷時に消費電力あまり増えないのにはちゃんと理由あるよ。

Merom/Conroeコアの特徴はL2Cacheが約78%も占めてるとこ。残り22%にはL1や
ﾊﾞｽﾛｼﾞｯｸもあるから純粋なCPUコア（エンジン部分）はかなり小さめになってる。

コア部分はidle時と負荷時の消費電力差が激しいけど、L2はidle時と負荷時の
差がほとんどないから、結果としてCore2Duoは負荷時の消費電力があまり増えずに済んでる。

ちなみに同系統のBanias,Dothan,Yonahもエンジン部分の比率は小さかったから
やっぱりidle時と負荷時の差がそれほど大きくなかった。
434 名前： Socket774 2006/10/14(土) 00:19:54 ID:vuloNamf: >>433
＋リーク電流でしょ、やっぱ。

それに、PCI－EX16は確か75W供給できなくてはならないから母板上に
それが二つあった場合、150Wもの電力をバスに流す能力がある板になるぞ。
大容量電源は少量電力使用時に効率が悪くなるのと同じく、150W流せる板では
どれだけ流動的な電力供給をやろうとも25W供給が前提のAGPには効率で勝てまい。

おまけに起動時に電力を食うシリアルATAに編重していたり、もうね…だめほ
435 名前： Socket774 2006/10/14(土) 01:46:33 ID:09ng/0LQ: 低消費電力ＰＣの秘伝書その１
ＡＧＰ必須
436 名前： Socket774 2006/10/14(土) 01:47:13 ID:09ng/0LQ: ＞おまけに起動時に電力を食うシリアルATAに編重していたり

起動時だけなら別に良くないっすか？
437 名前： Socket774 2006/10/14(土) 01:50:03 ID:EK4GeR92: 瞬間最大風速で電柱が倒れる。
438 名前： Socket774 2006/10/14(土) 01:56:03 ID:SvhGTPDI: AGPネイティブのVGAって、今となっては・・・・
状況は厳しいね。
439 名前： Socket774 2006/10/14(土) 02:02:11 ID:lCq6UbaB: 865PE、865GのCore2Duo対応M/Bが省電力だろうとは思っても、やはりAGPはかなり
割りきらないといきづらい。DDR1使えるし、M/BとCPU代で移行はできるんだけど。

最後にH.264のフルデコーダでも載せたnative AGP chipなんてでないよなあ･･･。
440 名前： Socket774 2006/10/14(土) 02:15:52 ID:RM/YFMd6: まあ、あくまでも必要な性能内での省電力だから
力不足を感じたらPCI-Eに移行した方がいいよ。

オイラは、当分必要がなさそうだけど、、、
441 名前： Socket774 2006/10/14(土) 02:24:27 ID:09ng/0LQ: >>439
確かに、ゲーマーしか使わないであろうＳＬＩなんていらないから…
442 名前： Socket774 2006/10/14(土) 07:22:06 ID:vuloNamf: >>436
起動時に電力を食うシリアルATA→コールドブートの為にパラレルATAよりは大容量の
電源を要求→大容量電源は前記のように効率が悪い→AC入力を見るワットテェッカー
等ではどうしてもパラレルATAより電力が上がる要素が有る。
443 名前： Socket774 2006/10/14(土) 08:10:01 ID:lCq6UbaB: 起動時に限らずSATAモデルのほうが電力消費するのはdatasheetでもみりゃすぐわかる。
2.5インチHDDはそこまでないけど、最近の3.5インチHDDだとだいたい+1Wな感じ。
HDD側だけでなくホスト側も消費するし。
444 名前： Socket774 2006/10/14(土) 08:14:15 ID:eyN8k4D3: PATAのHDD使っていて、マザーボードのBIOSで
SATAのコントローラは無効にしてあるんだが、
これってコントローラへの電力供給は切ってくれているんだろうか?

サウス内蔵のSATAコントローラと、専用チップ(promise等)のコントローラがあるよね。
445 名前： Socket774 2006/10/14(土) 09:12:15 ID:voGgscWN: デスクトップのマザーで未使用デバイスの電力供給をカットする仕組みなんて入れないよ。
動作上はチップをdisableにすれば充分なのにそんなところに金をかける意味が無い。
446 名前： Socket774 2006/10/14(土) 09:19:25 ID:eyN8k4D3: >>445
そうなんだ。
そういうの見ると、ここでノートを推す人がいるのも分かる気がする。

最近のマザーボードって昔と比べるとだいぶ機能も増えて箱の中にいろいろ入っているけど、
変なデバイスやオマケの変なツールや冊子付けなくていいから、
もっとシンプルに基本的なところにこだわって欲しいなぁ。
447 名前： Socket774 2006/10/14(土) 19:25:10 ID:SvhGTPDI: ネイティブAGPのVGAで消費電力を考えると・・・

ｹﾞﾌｫ6200A！？

こりゃダメだ。オンボVGAがすぐそこに迫ってるじゃん。
あーあ、こりゃノートってのも現実味が出てきたなぁ
448 名前： Socket774 2006/10/14(土) 22:35:25 ID:SjiW3Sis: IBM ThinkPad i1157
ワットチェッカーで測定。アイドル時16W。

で負荷時は何で測定するのがデフォルト？

明日は手持ち自作PCでも測定してみます。
449 名前： Socket774 2006/10/14(土) 22:40:47 ID:eyN8k4D3: 最近のAGPマザーで動くカードで一番低消費電力なチップって何になるんだろ。
Rage mobilityとかは最近のマザーで動かないからだめ。

サーバー用のマシンならPCIの鯔でも買った方がいいのかな。
450 名前： Socket774 2006/10/14(土) 22:47:59 ID:RM/YFMd6: まあ、ラデの9550じゃない。
451 名前： Socket774 2006/10/14(土) 23:08:40 ID:bs169dZU: 9250と9550ってどっちが低消費電力？
452 名前： Socket774 2006/10/14(土) 23:11:37 ID:Sv7PcHgN: さて、ここで変態の俺が登場。
ワットチェッカーにて測定

マザー：K8Upgrade-VM800 + AM2 CPU Board
CPU：Athlon64 X2 3800+
メモリー：PC4200 512M*2 infineon
VGA：オンボード
HDD：DTTA-351680
光学：なし
電源：RS-430-ASAA
OS：Windows2000 SP4

C'n'Qなし（電圧認識はBIOS自動）
アイドル　43W @ 2000MHz 1.3V
負荷時　88W @ 2000MHz 1.3V　（マンデルブロベンチ）

CrystalCPUID使用
アイドル　34W @ 800MHz 0.85V
負荷時　69W @ 2000MHz 1.1V　（マンデルブロベンチ）

HDDがへぼいのは動作チェック用の仮HDDだから。
何故かUSBストレージを接続すると外した後も消費電力が上がりっぱなし。
（アイドルで60Wぐらい）Windows2000なのがいけないのかな？
453 名前： Socket774 2006/10/14(土) 23:15:20 ID:HDlehxxy: >>448
CPU負荷ならPrime95やSP2004なんかの素数計算系。
ゲーム時を想定するならグラフィックも使う3DMark200xじゃない？

>>451
9550っしょ。過去ログ漁ると20種類位のグラボの消費電力一覧が見つかるよ。
454 名前： Socket774 2006/10/14(土) 23:18:17 ID:bs169dZU: >>453
ありがとうございます
455 名前： Socket774 2006/10/14(土) 23:21:08 ID:RX6paeyk: >>452
X2で34Wからは少ないね。754並。
BiostarのK8M800-AM2は流通してないんだっけ。

USBの件は以前も報告あった。XPもじゃなかったかな。patchで改善なかったか･･･。
456 名前： Socket774 2006/10/14(土) 23:24:46 ID:RX6paeyk: >>452
あ、X2 3800+は65W？ 35W？
457 名前： Socket774 2006/10/14(土) 23:25:08 ID:HDlehxxy: >>452
0.85Vに下げられるのいいな。何コア？
それともﾏﾏﾝのおかげ？
458 名前： 452 2006/10/14(土) 23:40:52 ID:Sv7PcHgN: CPUの項目に何か書き忘れてる気がしたんだ。
X2 3800+ 89W　です。
コアは確認せずに付けてしまったのでよくわからない。
459 名前： Socket774 2006/10/14(土) 23:43:04 ID:e5Sz58GE: >>452
X2 with RS-430-ASAAで34wって、驚愕に値する数値なんですが・・・。
754のSempronでもATX電源+3.5インチHDで34wは無理。

この値、マジ？
460 名前： Socket774 2006/10/14(土) 23:49:39 ID:RX6paeyk: >>458
89W版？ X2はEE版以下でなくとも1.1V以下に下がるのかな？
よかったら、CPU-Zででもモニター電圧確認お願いします。

>>459
無理じゃない。754のCnQ SempやTurionとかなら33Wとかで動いてる。
HDDでも違うし。
461 名前： Socket774 2006/10/15(日) 00:04:34 ID:MlJgnhdt: >>460
>754 Semp3000+(D0)/KV-80/512MB *2
>HDS722580VLAT20/8cm fan *1/VT6122 Link/SS-400FB
>1000MHz/0.900V 33-41W
>1000MHz/1.100V 35-44W

ありますね・・・。
でも、1.1Vじゃ無理ですね。

SS-400FBは最大変換効率の高さや
低ロード時の効率がかなり良いので分かるんですが、
RS-430-ASAAでこの成績ってとんでもないですよ？
462 名前： 452 2006/10/15(日) 00:15:29 ID:lqzXXSE0: CPU-Zの画面です。
#http://www.vipper.org/vip356948.jpg.html
463 名前： Socket774 2006/10/15(日) 00:26:55 ID:zatoga5I: ﾄﾝｸｽ!
ごく普通にWindsorｺｱなんだね。電圧の1.1V縛りが効いてないのが不思議。
464 名前： 452 2006/10/15(日) 00:46:19 ID:lqzXXSE0: >>461
AM2はDDR2なんでメモリの消費電力が下がる分有利になるはずです。

それと、3.5インチのHDDとして同列に見られているようなんですが、
最初のレスでHDDについて触れたのは今のHDDより電力が低いからでもあるんですよ。

古いモデルでアイドル時のデータは持ってないんでラベルの表記レベルですが
DTTA-351680は 5V 300mA 12V 300mA
HDS722580VLAT20の 5V 500mA 12V 700mAに比べて遥かに低いんです。

ちなみに、これを使うぐらいなら今時の2.5インチの方が速くて省電力です。
465 名前： Socket774 2006/10/15(日) 00:48:18 ID:0yLgXjXz: >>461
電圧じゃわからない。
個体差もあるし、新rev.で電力も下がってきてるとかも。

>RS-430-ASAAでこの成績ってとんでもないですよ？
その辺は、ご本人の検証や、他の人の追試/検証でしょ。
そんな効率悪いの？

939のK8T800proにPCI RAGEXLとかで40Wからとかはあるし、K8M800のほうが少ないかもって
話も出てたし、メモリとCPU分で減少してればありえなくはない数字では？

>>462
どうも。VIDだけじゃなく下がってるみたいですね。
rev.F2の64も1.1V下限あるっていう話だったけど･･･。AM2の例少ないからよくわからん。
466 名前： Socket774 2006/10/15(日) 00:55:55 ID:zatoga5I: コア電圧については、おそらく変態ママンゆえの1.1V縛り突破じゃないかと予想してる。
HTLinkは800MHzなところも含めてさすがASRock。さすが変態ﾏﾏﾝユーザ。得したね。
467 名前： Socket774 2006/10/15(日) 01:12:56 ID:0yLgXjXz: CrystalとかだとCPUがそのVIDを出さなきゃいけないわけだから。
VIDを無視したりするM/Bの独自機能とかとは違うね。
468 名前： Socket774 2006/10/15(日) 01:18:21 ID:l1awBr2a: 史上まれに見る良スレ
469 名前： Socket774 2006/10/15(日) 01:36:33 ID:lUwp3S5P: _..　　　　　　　　　　　　 ,,.-'ヽ
ヽ "ﾞｰ-､、　　　　　　　／ :　:!
　i ､ :.　ヽヽ_,,.....､,,,....._;/ ,;' 　 ;,.!
　 i.,　 ..;;;ヽ　　　　　　ヾ ,,;_ , /
　　ヾ_:::,:'　　　　　　　　 -,ノ
　　ヾ;. 　　,　　　　　　,　､;,
　　　 ;; 　　(:::)　,　...　､, (:::);:
　　　 `;. 　　　　　C)　　 ,; '
　　　,;' 　　　 '.､ -‐-ノ ,;'､
　　　;'　　　　　　　　　　 ;:
　　 ;:　　　　　　　　　　　';;
470 名前： Socket774 2006/10/15(日) 03:30:20 ID:ZYoGQyhw: >>465-467
SN27P2でも1.1V未満にできるので、AM2では1.1V縛りがなくなってる気がする。
471 名前： Socket774 2006/10/15(日) 07:49:32 ID:OiQyQPmX: 下限制限ないなら低電圧化での省電力はやりやすいね。
話に出ててもよさそうなものだけど、それほど省電力そうなM/Bがなかったせいか？
472 名前： Socket774 2006/10/15(日) 09:48:42 ID:MlJgnhdt: >>464
>それと、3.5インチのHDDとして同列に見られているようなんですが、
>最初のレスでHDDについて触れたのは今のHDDより電力が低いからでもあるんですよ。

これ、IBMの16GBのHDDですよね？
同じDTTAの8GBのHDDの実測値を踏まえた上でカキコしてます。

RS-430-ASAAは90wロード時で効率82%くらい。
SS-400FBは80PLUS達成品で、90wで82.8%、40wで76.6%。
40w時で81.5%を達成している80PLUSのSFDでさえ、
同じチップセットの754sempronで34wは出せなかった。
個体差で差が少々出るとはいえ、>>452の成績は凄い。

>>470
1.1V縛りがなければ、35w品に頼る必要はないですね。
省電力の点で、一気にAM2&X2 3800+が盛り返しそうです。
473 名前： Socket774 2006/10/15(日) 11:43:37 ID:G9JlahAj: 消費電力気にするあまりにワットチェッカー買ったり、パーツを買い換える本末転倒なスレはここでつか？ｗ
474 名前： Socket774 2006/10/15(日) 11:46:38 ID:1g4D4+De: >>452
は羨ましい。

一応
CPU: Athlon 64 3000+ +(Venis)(RevE6)
Mother: ASUS A8V
mem: 512Mx2 infineon
VGA: Ati Radeon 9250 128M
HDD: ST3802110A 2台
Drive: TOSHIBA CD/DVDW SD-R5372
Sound: オンボード
電源: ANTEC 550W

CnQ: On @ 1000MHz 1.1V
OS: WIN2K
idle : 71W～72W
3D Mark05: 未測定
475 名前： Socket774 2006/10/15(日) 11:59:39 ID:1g4D4+De: ワットチェッカー買って省エネに目覚めたよ。
これからのトレンドじゃないのかな？
C2Dも売れてるようだし。
476 名前： Socket774 2006/10/15(日) 12:12:36 ID:lTkuyO87: >>473
おまいは何のために低消費電力を求めるかわかってない
477 名前： Socket774 2006/10/15(日) 12:38:23 ID:nUaMN5dc: >>473
ワットチェッカーを買うことは、貯金箱を買うことに似てる
478 名前： Socket774 2006/10/15(日) 13:02:12 ID:kcDXW0JT: K8M800 Micro AM2に期待しておこう
出るのも含めて
479 名前： Socket774 2006/10/15(日) 15:39:59 ID:eFrVdfHK: >>473
省電力を求めた結果、静音効果や安定性が増すこともある事に気が付かない低脳はお前でつか？w
480 名前： Socket774 2006/10/15(日) 16:49:26 ID:VI8qsHK/: ＞静音効果や安定性が増すこともある

　__[警]　詳しく聞かせてもらおうか
　　(　 ) ('A`)
　　(　 )Ｖノ）
　　 | |　　| |
481 名前： Socket774 2006/10/15(日) 17:07:34 ID:1g4D4+De: K8Upgrade-VM800ってこれなんですね。
#http://www.asrockamerica.com/Products/k8upvm800.htm

Socket754なんですが
Socket 939 upgrade interface for ASRock 939CPU Board
というのがあるのですね。全く知りませんでした。これ普通に
日本で販売されていたのでしょうか？LANがギガなら更に
良かったでしょうね。

>>478
さんと同意見。激しく求む！
482 名前： Socket774 2006/10/15(日) 17:13:59 ID:ocwJQt+u: >>473はワットチェッカーの意味が判らず、敢えて煽る事で意味を知ろうとする臆病者
483 名前： Socket774 2006/10/15(日) 17:14:32 ID:VI8qsHK/: レンタルできれば最高
484 名前： Socket774 2006/10/15(日) 17:35:46 ID:l1awBr2a: ポイントで買ったから気にならん
485 名前： 474 2006/10/15(日) 18:38:40 ID:1g4D4+De: 面白がって部屋中の電化製品測定してみた。

古～いCRTテレビ２８インチがMAX150W。画面が白いと消費電力が
上がり、暗くなると下がるのが顕著にわかり面白いや。液晶テレビが
欲しくなった。
486 名前： Socket774 2006/10/15(日) 18:51:32 ID:lTkuyO87: CRTテレビて
487 名前： Socket774 2006/10/15(日) 20:06:50 ID:4sYPAApu: CRTはCathode Ray Tube（陰極線管）の略でブラウン管のことだから間違ってはいないんだが
なんとなく「CRTテレビ」というのは違和感があるな
488 名前： Socket774 2006/10/15(日) 21:30:01 ID:lWigdAsn: >>485
俺もそうだったよ
結果PCなんてかわいいもんだってｵﾓﾀﾖ

まぁおかげでC2Dマシンは使用してないんだが｡｡｡
489 名前： Socket774 2006/10/15(日) 22:14:23 ID:+ZD2EPq0: >>485
何故ここに俺がいる？
490 名前： Socket774 2006/10/16(月) 08:05:11 ID:M7gMBMGL: >>485
24インチのLCDでも100Wまではいかなくてもそれくらいにはなるよ。
491 名前： Socket774 2006/10/16(月) 08:30:18 ID:X8hkWS3Z: うーん。冷蔵庫を測ってみたくなってきた。
やっぱ買おうかな＞ワットチェッカ
492 名前： Socket774 2006/10/16(月) 10:20:18 ID:9hhVO3Am: >>491
冷蔵庫も面白いですよ。
一週間試して月の電気代を計算するも良し、
コンプレッサーが動くとどのくらい電力を食うのかを見るのも良し。
493 名前： Socket774 2006/10/16(月) 14:59:16 ID:guziPYPt: ノートPC買えばいいんじゃね？
BIOS改造すれば電圧変更できるし。
494 名前：￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 2006/10/16(月) 15:43:41 ID:yRlYg2Dr: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,――、 ,――、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　ヽ,　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　_.ム　　　　|
　　　,――、　 ,――、　　　　　　　　　　　　　＼　 ―― ￣＼ノ
　／　　　　ヽ　　　　|　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　＼　 |
　｜　　　　_.ム　　　ノ　　　　　　　　　　　　　 / ー　　ー　 |　|
　＼／￣　　￣￣＼　　　　　　　　　　　　　| (･)　　(･) 　|　|
　　 /　　　 ,-―――-ヽ　　　　　　　　　　　　| __ ●　__　　|　|
　　/　　／　／　　＼ | 　　　　　　　　　　　 |＝＿_ ＝　 |　|
　　|　 /　　　,（･）　（･） |　　　　　　　　　　　　　ヽ/＿＼》　 / ＼
　　| 　| 　　　 __　 ● __ |　　　　　　　　　　　　　　＼　￣　　　　　＼
　　 |　|　　　＝＿＿＝ |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 |　ヽ　　　 /＿＿/／　＜　バカかオマエは！
　／|　　＼　　　　　／＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
495 名前： Socket774 2006/10/16(月) 15:55:59 ID:2NMtUfk8: >>493
まずは、日本語を読めるようになろうな
496 名前： Socket774 2006/10/16(月) 17:02:19 ID:MAA6dQX6: 2.5インチのHDDってどうなんでしょ？
設置とか速度とか。
497 名前： Socket774 2006/10/16(月) 17:24:51 ID:8i76kiMB: #http://techreport.com/etc/2006q4/gpu-folding/index.x?pg=1

この構成が詳しく書かれてないけどOp180&ﾗﾃﾞX1900XTXで
アイドル100W切ってるのがすげー気になる…
アイドル時の測定はVGA刺さってないとかは無いよな、、
498 名前： Socket774 2006/10/16(月) 20:16:21 ID:w58U3n7+: ラデって昔からアイドル時は意外と消費電力低かったじゃん
搭載されている大量のユニファイドシェーダーも
フルパワーで回路を使わない状態だと電気食わないし
499 名前： Socket774 2006/10/16(月) 20:29:48 ID:u8/8PhEA: 自作用のマザーボードでも、PFUの855マザーなどのように
モバイル用CPUを載せられるだけでなく、ノースブリッジや
サウスブリッジにもモバイル用チップを搭載しているものがありますよね。

このマザーを使って、EIST使用、オンボードビデオ使用、
2.5インチHDD使用、モバイル用光学ドライブ使用、ACアダプタ使用、
拡張カードは一切挿さない、という感じで組めば、同等スペックの
ノートPCとほとんど変わらない省電力特性を得られると思うのですが
甘いですか？
500 名前： 499 2006/10/16(月) 20:31:24 ID:u8/8PhEA: あっ、モニタの電力は考慮しないという前提で、です。
501 名前： Socket774 2006/10/16(月) 20:52:38 ID:3DULuyGI: PFU855のサウスはICH4MじゃなくてICH4だったりするがな
PFU915は915GMとICH6M、Aopen855は855GMEとICH4M

ちなみに以前計った記憶だと
PFU855＋PenM725＋メモリ1GB×1
芝の2.5インチHDD＋PLS180＋RMClockの600MHz＠0.7Vで
アイドル時17～18W（ワットチェッカー測定）をヨロヨロ振れてた。
同程度のノートなら10Wぐらいじゃね？正直ノートには勝てんと思う
502 名前： Socket774 2006/10/17(火) 00:01:47 ID:CKnlnT/v: #http://fab51.com/workshop/report/ken1r-athlon64_1500.html
503 名前： Socket774 2006/10/17(火) 00:11:44 ID:fHvDnqPR: モニターはシャープと決めている今日この頃
504 名前： Socket774 2006/10/17(火) 08:57:27 ID:0hTOzn9+: おまいらにひとつ教えてやる。

５年前のインクジェットプリンタを買い換えたら、
待機電力が10W減った。
505 名前： Socket774 2006/10/17(火) 09:02:45 ID:gzbiQ9lf: インクジェットプリンタを待機させるほど頻繁に使う奴が
5年も故障せず、買い換えなかったことが不思議
506 名前： Socket774 2006/10/17(火) 11:28:42 ID:pF/A3Unn: ん？
うちでも普通に持ってるぞ。
HPの7年前のヤツだが。
507 名前： Socket774 2006/10/17(火) 11:44:02 ID:IWkrz2Kk: >>505
故障しなかったとは書いてないが
508 名前： Socket774 2006/10/17(火) 11:47:32 ID:ZXw2zwnu: 省電力の為の可変制御って電解コンデンサに負荷かけてるんじゃないか？
電力は減るが回路は消耗させる機構に思えるな。
充放電をさせない方がケミカルコンデンサは長持ちするはずだよね。

ま、今のPCはチップ内部やあちこちで省電力制御してるので、
律速（律消費？）使用は難しいんだが、、、

経験上、いろんな機器は電源入れっぱなしのほーが長持ちするよね。
高耐久用と高性能と省電力はとっても矛盾した要求なんだよ。
509 名前： Socket774 2006/10/17(火) 11:49:47 ID:pF/A3Unn: でも昔のZ80みたいに電力高い訳じゃないしさ、
あんまり気にしなくて良いんじゃないの？
510 名前： Socket774 2006/10/17(火) 17:22:14 ID:EHd+TQlA: >>501
じゃあAopen855マザーを使えばノートと同程度に出来るんじゃない？
モニタ以外は、ノートPCとほとんど変わらないチップ構成だし。
511 名前： 504 2006/10/17(火) 17:28:11 ID:vCQnjIz5: >>505
いちお、言っておくが、
待機電力とはコンセントに刺して電源を入れていない状態のことを指すんだぞ。
あと、修理は2回した。ソフマップの延長保証入っていたからな。
タダで修理できなくなるまで使ったということだ。

ま、俺が言いたいのは、
10W下がるとうれしいだろ？
ということだ。
512 名前： Socket774 2006/10/17(火) 17:40:45 ID:0rR1Sw3e: 待機電力ってそんなにデカかったのか？
侮れんな
513 名前： Socket774 2006/10/17(火) 17:44:58 ID:Rr0o0olG: プリンタなんて使わないのが一番省エネな予感
電気代以前にインクとか専用紙とかランニングコストが結構かかるからな。
まぁアナログへのアウトプットが必要ならしかたないが。
514 名前： Socket774 2006/10/17(火) 18:43:58 ID:4SoCdkOR: >>510
オンボードデバイスの数でAOpenのが不利
どっちにしろノートにはかなわん
515 名前： Socket774 2006/10/17(火) 18:56:27 ID:KQ/mYI+n: >>513
定期的に印刷しないとすぐ詰まるからなぁ…。
516 名前： Socket774 2006/10/17(火) 20:08:31 ID:KAcxm+5x: >>510
aopenの855で735でHDDが2台で電圧少し下げてｱｲﾄﾞﾙ55wくらい
517 名前： Socket774 2006/10/17(火) 20:49:27 ID:/+z+z12s: http://itl.jisakuita.net/pentiumm/1129645205.html#R927

1)Aopen i855GMEm-LFSの測定結果
SpeedStep(Crystal) 100×6＠0.7V ×17＠1.34V
アイドル時：33W（CPU：32度）
負荷時　　：47W（CPU：43度）

2)PFU　PD-41PM160M1の測定結果
SpeedStep(Crystal) 100×6＠0.7V ×17＠1.34V
アイドル時：28W(CPU：25度)
負荷時　　：41W(CPU：36度）

3)ADVANTECH AIMB-750 VE-00A1の測定結果
SpeedStep(Crystal) 100×6＠0.7V ×17＠1.34V
アイドル時：31W（CPU：※）CPU負荷に関係無く45度前後で推移。
負荷時　　：44W（CPU：※）BIOS読み・付属HWモニタソフトでも同じ。

4)ASUS P4GD1 ＋　CT-479の測定結果
PenM735
SpeedStep(Crystal）100×6＠1.125V ×17＠1.34V
アイドル時：55W(CPU：27度）
負荷時　　：64W(CPU：34度）

5)PFU AM320
PenM735（メモリはDDR2-400動作）
SS(Crystal) 100×6＠0.7V ×17＠1.34V
アイドル時：31W(CPU：30度）
負荷時　　：45W(CPU：39度）
518 名前： Socket774 2006/10/17(火) 22:12:15 ID:mqL9hUmP: i855GMEm-LFS使ってるけど、1)程度。構成だろうけど>>516はちと多いね。
このM/Bは88E8001 *2とPROMISEをはがせばマシになるだろうから、現役引退させたらいつかやってみようと思ってる。
519 名前： Socket774 2006/10/18(水) 01:17:23 ID:9NyZb0PC: IEEE1394のagereチップは何もつないでなくても熱い、これも剥がせ。
520 名前： Socket774 2006/10/18(水) 18:15:34 ID:G4oBtEF6: 【M/B】 ECS RS485M-M
【CPU】 sempron EE 3200+
【Mem】 DDR2 256MB×2
【HDD】日立7K80 80GB
【PCI】 11Mbps無線LANカード1枚
【VGA】オンボード
【電源】 Pico PSU120+ACアダプタ80W
【SOUND】オンボード
【OS】XP
【FDD】あり
【光学Drive】 ND3570

80WACアダプタで普通に動きました。
アイドル時、自作のアンペアメータで0.5Aくらい?(CnQはON)
高負荷でも0.7くらいか、ワットチェッカーないのでアバウトですんません。
521 名前： Socket774 2006/10/18(水) 21:18:55 ID:PGcRgvYA: >>520
ぜひ購入を。

>>263>>274あたりから、電源分やパーツ分減るから大丈夫なのかな。
PicoPSU120は効率はいいだろう。
522 名前： Socket774 2006/10/19(木) 01:18:07 ID:QI1/587e: 色々考えて見たけど、最終的にはPC 2台を使い分けるのが一番な気がしてきた。
河童とかの2chやネット用PCと、ゲーム用のAthlon64やCore2 PC。

できる限り省エネのPC1台で色々やるのは理想だけど、アイドルの間は増設カードの消費電力が勿体無い。
523 名前： Socket774 2006/10/19(木) 01:52:58 ID:E6Me2gTC: >>520
ようやく最強の電源の報告が出てきましたか。
でも案外電気食ってますね。
その構成ならまだまだ下がると思いますが。

自作アンペアメーターで、
ＡＣアダプタの出力は測定できないのですか？
524 名前： Socket774 2006/10/19(木) 09:22:28 ID:uyJLBiN1: ゲームなんてやらないし省エネ機一台で十分だ
525 名前： Socket774 2006/10/19(木) 09:39:10 ID:VhdKUpwv: 【M/B】　VIA EPIA-CN10000G
【CPU】　VIA C7 1GHz(ファンレス)
【Mem】　DDR2 DIMM 512MB×1
【HDD】　2.5インチ(80GB) 東芝 MK8026GAX
【VGA】　オンボード
【電源】 M2-ATX(DC12V入力)
【SOUND】オンボード
【OS】 Windows XP Pro SP2
【FDD】　なし
【Disp】 CoCoNet液晶 10.4インチTFT(800×600)キット
【USB】　キーボード、マウス、
　　　　　BUFFALO 54Mbps(.11b/g)対応無線LANアダプタ
【DVD】　なし

安定化電源内蔵のアナログ電流計による測定値なので、誤差が多いと思い
ますが、この構成で、だいたい12V出力の負荷電流が、安定時で1.8A程度、
HDD動作時のピークで2.2A程度です。

液晶モニタの電源も、安定化電源(12V)から供給しています。液晶モニタの
電源を切ると上記の値から0.6Aくらい減ります。(PC本体とUSB周辺機器の
消費電流は約1.2A)

あと、これにDVDドライブ(NEC ND-6650A)をUSB-IDE変換アダプタで接続する
予定で、車載を前提にしているので、最終的には液晶モニタやDVDドライブ
用の電源もすべてM2-ATXから供給します。

週末に市販のデジタルパネルメータを複数使って電圧別に電流値を同時に
測定できるアダプタを製作する予定なので、詳細な測定値は後日。
526 名前： Socket774 2006/10/19(木) 12:12:00 ID:E6Me2gTC: >>525
モニタにも安定化電源とは・・・ＤＣインならではですね。
ＰＣの方は１４ｗですか・・・恐ろしいな・・・。
ＨＤのピークじゃなくてＣＰＵ負荷時（SuperPi）でどのくらい行きます？

ちなみにどこの安定化電源をお使いでしょう？
菊水の某超高効率機？
527 名前： 525 2006/10/19(木) 17:57:40 ID:VhdKUpwv: >>526
> ちなみにどこの安定化電源をお使いでしょう？
> 菊水の某超高効率機？

残念ながら、そんな高級な電源は持ち合わせていません。使っている安定化
電源は、アマチュア無線機などを扱う店でよく扱っている4～35V可変,最大
5Aくらいの出力が出せる昔ながらのリニア式電源です。型番は「AX-5500S」
と書いてあるが、たぶんアルインコ製。購入したのは20年くらい前じゃない
かな。

この種の電源で使われれう定番のパワートランジスタ2N3055(ちなみに東芝製)
が2個リアの放熱板に付いています。

なお、CPU負荷時でも最大電流はほとんど変化ありません。低消費電力ドラ
イバ等は特にインストールしていません。
528 名前： 526 2006/10/19(木) 21:11:18 ID:E6Me2gTC: >>527
ほー、長持ちしていますね。
それにしても、かなり大きそうな代物ですね・・・。

>なお、CPU負荷時でも最大電流はほとんど変化ありません。

情報ありがとうございます。
ということは、１４ｗ以上は食わないと。
すごいな・・・。
529 名前： 520 2006/10/19(木) 22:45:59 ID:sFIB8FvW: >自作アンペアメーターで、
>ＡＣアダプタの出力は測定できないのですか？

メーターはDC計れないので、、、
アダプタの出力は12V 6.6Aです。

この構成でアイドルはいいんですが
高負荷は電力のマージンが無いような、、長時間、高負荷にした時が不安です。
エンコ１時間でアダプタがかなり熱い(自販機から出たての缶コーヒーくらい)
TVチューナも付けたいし、少し余裕がある方がいいと思うんで。
先日モバセンプ買ったので退化しますｗ
現在754マザーで低電力そうなのを物色中。
VIAかSISあたりしようかな。
530 名前： 525 2006/10/20(金) 02:52:44 ID:IEN6eZiz: >>529
それなら素直にVIAが吉。
SISはNVIDIAにも負けますよ。

アダプタが熱くなるのはむしろ当然なので、
ケース内部から導線引っ張ってきて空冷してみては？
531 名前： 525 2006/10/20(金) 18:57:26 ID:m5Nu5bca: >>528
主観によるけど、さほど大きくはないですよ。ほぼ同サイズの現行モデルは
こんなやつ。私のは出力が陸軍端子のみですが、デザインは「DM-310MV」や
「DM-320MV」に似ています。

#http://www.alinco.co.jp/denshi/06.html

>>529
DCを計れないというとクランプ式の電流計でしょうか？ワットチェッカーに
比べてぐっとお安いクランプ式電流計を秋月電子で扱っていますが、実際に
使ってみた人はいませんか？

#http://www.akizukidenshi.com/catalog/items2.php?c=comp&s=popularity&p=1&r=1&page=50#M-00695

ちなみに、 >>530 は漏れではないぞよ。
532 名前： Socket774 2006/10/20(金) 19:18:28 ID:jTErA6RB: >>531
自作って言ってるし>>529は指針型のACメーターを使ってるんじゃないかと。

あと、そのクランプメータは使って無いけどスペック表示を見るに測定分解能が足りない。
力率を無視して言うと0.1Aずれたら10Wずれるんでこのスレ的には駄目でしょう。
533 名前： 526 2006/10/20(金) 21:37:40 ID:IEN6eZiz: >>531
むお、番号間違えた。
失礼しました。
534 名前： Socket774 2006/10/20(金) 23:17:10 ID:Tt9WBDfV: 　　　∧∧
　　 /⌒ヽ)
　　i三　∪　おやすみなさい
　○三　|
　　(/~∪
　　三三
　三三
三三三
535 名前： Socket774 2006/10/21(土) 01:15:27 ID:cEplKtFZ: MCP61Sに続き、MCP61P/MCP61VのM/Bもでてきたな。
1chip化やPCIeのレーン数削減で電力にどれだけ影響あるか。減らしてないと、1chip化で温度/冷却的には面倒に。
536 名前： Socket774 2006/10/21(土) 08:03:17 ID:EwtdDKMS: ../../pc7_notepc/1160/1160052349.html#147
537 名前： Socket774 2006/10/21(土) 21:25:33 ID:eLmn2ulc: >>530
っつか、ATIのほーがよくね？
538 名前： Socket774 2006/10/21(土) 21:33:01 ID:eLmn2ulc: http://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/order/

ところで藻舞ら、ワットチェッカーってこれより安いとこある？
539 名前： Socket774 2006/10/21(土) 21:35:59 ID:oqb2J2yU: ワットチェッカーってこんなにするのか。
電源タップに毛の生えた程度の値段かと思っていた。

ここの住人なら既にある程度低消費電力なPC使っていると思うが、
さらに低消費電力化しても、ワットチェッカー価格分の電気代を浮かすのに
何年かかる事やら。
540 名前： Socket774 2006/10/21(土) 21:47:57 ID:eLmn2ulc: >>539
必要なくなりゃ億とかで5000円ぐらいで売れる。
その差2000円。
低電力フェチとしての満足感

　　　　　　　　　　プ　ラ　イ　ス　レ　ス　！
541 名前： Socket774 2006/10/21(土) 21:52:40 ID:8CbUGjQA: >>538
送料無料品と一緒に注文するか、
カード無いなら振込先によっては、
こっちの方が安くなる可能性はある。
#http://www.pasoden.com/goods/tap_tst5.html

まぁたいした差は無いけどな。
542 名前： Socket774 2006/10/21(土) 21:54:23 ID:eLmn2ulc: >>541
㌧！
543 名前： Socket774 2006/10/21(土) 21:55:06 ID:XooL0LyV: 要は消費電力をどこまで気にするかという問題だろう。
PCに関しても、消費電力が下がれば発熱も下がり、夏場の空調代も下がる。
部屋が暑くならず冷たい飲み物を取るための冷蔵庫の開け閉め回数だって少なくなる。
チェッカーを買うくらいだからPCに限らず省電力を図るやつは多いだろうね。
半年でもとをとり、数年で数倍の違いを出すやつもいるだろうさ。

一方でチェッカー買っても役立たすすべを考えられない奴もいるだろうがな。
544 名前： Socket774 2006/10/21(土) 22:04:52 ID:oqb2J2yU: >>543
低消費電力化はワットチェッカーが無くても可能なんだよね。
確かに自分の使っているものを測定できないと実際の消費電力を確認出来ないが、
ネットの情報や、メーカーのスペックシート等で低消費電力なものを選択する事は可能だからね。

ワットチェッカー不要と言っているわけではなくて、
ワットチェッカーが無いと低消費電力化が出来ないような論調なのはどうかと思っただけ。
545 名前： Socket774 2006/10/21(土) 22:11:48 ID:XooL0LyV: このスレのタイトルみれば分かるだろ。
報告のデータとして実測値は重要ってことだよ。
かしこいやつは普段から電力管理くらいしてる。
546 名前： Socket774 2006/10/21(土) 22:35:11 ID:zVY00dlp: >>544
ベンチマークソフトを使わずに性能を上げたいと言ってるのと同じだな。

測定もせずに消費電力が下がったと思い込みたいだけなら
別に買わなくても良いとは思うが。
547 名前： Socket774 2006/10/21(土) 22:38:13 ID:oqb2J2yU: >>546
動きがカクカクだったゲームがスムーズに動くようになれば、
ほとんどの人はそれで十分だろw

ベンチの数値がいくらなのかを確認しなければ気がすまないのはマニアの世界。
そういう趣味の人もいるし、俺も昔はそうだったから否定はしない。
548 名前： Socket774 2006/10/21(土) 22:49:57 ID:KD/U60SK: エアコン暖房つけてて1500wまで最高逝ってたが設定温度になったら300wで安定したのでちょっと安心した。
549 名前： Socket774 2006/10/21(土) 22:50:52 ID:KD/U60SK: 1400超えた辺りで初めてピーと警告音らしき音を聞いた。
550 名前： Socket774 2006/10/21(土) 22:53:30 ID:s6JpEdtz: >>547
結果がどうなのかよりも、やったという事そのものに意味がある
ってゆーんならそうだろうね。
嫁さんにアピールするとか、さ。
551 名前： Socket774 2006/10/21(土) 22:58:07 ID:HqH4HPDI: きちんと数値化すると省エネに対する
目標設定しやすいだけではないかと。
某政治家達みたいにドンブリ勘定でやってたら、
いつまで経っても年金問題は解決しない、って何の話だ(´･ω･`)？
552 名前： Socket774 2006/10/21(土) 22:58:49 ID:zVY00dlp: >>547
> 動きがカクカクだったゲームがスムーズに動くようになれば、
> ほとんどの人はそれで十分だろw
しっかりと測定してるじゃん。
消費電力の場合は、測定するだけでも
ワットチェッカー等の初期投資が必要なのが大きく異なるところだけど。

ワットチェッカーなんて無くても、
どうやったら消費電力を下げられるかの議論はいくらでも出来るけど
それではどの程度効果があるのか示せない。
実際に測定するのはワットチェッカーが一番手軽でお薦めだし。
それを薦めるのが気に食わないなら何か別の方法を提案してよ。
553 名前： Socket774 2006/10/22(日) 00:07:22 ID:0WLJkaDG: >>538
ここのほうが安い
http://www.mitekakaku.com/shop/goods/goods.asp?goods=TAP-TST5&rk=01000i5o000a4m
554 名前： Socket774 2006/10/22(日) 01:04:13 ID:Ihp6Fujz: 調べたんだけどさ、エコワットという商品のほうが安いな。だいたい３０００円くらいで買える。
555 名前： Socket774 2006/10/22(日) 01:24:33 ID:VZbvGsSE: 機能限定版ですがな
556 名前： Socket774 2006/10/22(日) 01:41:10 ID:1VXQMMG1: >>554
釣り乙
557 名前： Socket774 2006/10/22(日) 01:44:26 ID:F4LdX1F4: 俺は
エコワット買ったんだが半年後ワットチェッカー買ったよ
558 名前： Socket774 2006/10/22(日) 01:53:34 ID:JnWy5MWs: >>553
送料考えるとダメじゃね？
559 名前： Socket774 2006/10/22(日) 09:38:43 ID:eBJZse6z: >>544
そもそもこういったところや自サイトで実測してくれる輩がいるから
ワットチェッカーなしで云々って話が成り立つんだが。
メーカーの出してるスペックシートなんて自社の製品を他社の物よりよく見せるための装飾。
何を基準にどんな測り方をしてるかなんてわかりゃしない。
自作PCの世界ではPenDや液晶が有名だね。
これが前提になってるから、なんか基準決めて実測しろって形になってるんだろ。
ここではその基準としてワットチェッカーの評判が良いだけの話。
560 名前： Socket774 2006/10/22(日) 10:06:44 ID:tBkitLkd: そうだ。
みんな一人じゃ生きていけないから、助け合って生きようってことだ。
561 名前： Socket774 2006/10/22(日) 10:10:55 ID:AuVA55rP: バックライト無いとか、
有効桁数少ないとか、
PCと繋がらないとか、
ワットチェッカはコストパフォーマンス悪いと思うけど、
持ってると、遊べる。楽しい。
買ったとき、かーちゃんにアホ扱いされたけど。
562 名前： Socket774 2006/10/22(日) 21:15:16 ID:hz973qY2: >>561
俺も俺も
563 名前： Socket774 2006/10/22(日) 22:02:02 ID:F4LdX1F4: うむ、楽しい。40型のTVが最初260Wで暫くすると210Wに落ちるとか。

ところで、熱に変換させるのって
皮相電力[VA]？
消費電力[W]？
564 名前： Socket774 2006/10/23(月) 01:32:08 ID:olqJe+ZO: 冷蔵庫って３００Ｗくらいなんだよな。それが２４時間運転してる・・・・・・・・
565 名前： Socket774 2006/10/23(月) 01:54:20 ID:/jbpEm/c: コンプレッサーが動いてる時とそれ以外では消費電力も大きく違うだろう
566 名前： Socket774 2006/10/23(月) 02:18:50 ID:LQRi+ies: 俺んちの冷蔵庫75Wって書いてあるぞ
567 名前： Socket774 2006/10/23(月) 07:22:17 ID:tNIrw7OA: 俺んちの、腰ぐらいまでの高さの冷蔵庫を量ったら
普段は８０W前後で、音が鳴り始めると３００Wぐらいまでになった。
568 名前： Socket774 2006/10/23(月) 22:04:18 ID:XFxy94K7: 　　　　　　　　　ナゝ　　　ナゝ　/　　十＿"　　ー;=‐　　　　　　　　　|! |!
　　　　　　　　　　cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　（.__ 　￣￣￣￣　・・

　　　　　　　　　　　 ,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　　 ,. -─v─- ､._　　　　　＿
　　　　　　 ,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　　__, ‐'´　　　　　　ヽ, ‐''´~　　｀´￣`‐､
　　　　　　　／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　　 `‐､
　　　　　　/　　　　／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　i. 　　　／　　　　　　　　￣l　7　　　　１　ｲ/l/|ﾍヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ､　　　　　　 i
　　　　　　,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　　　　 l |/ !　! | ヾヾヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ:　　 -─ゝ、　　＿_ .l 　　　　ﾚ二ヽ、､__∠´＿ |/ |　! |　 | ヾヾﾍﾄ､　　　 l
　　　　　　!_ﾋ;　　　Ｌ(.:)＿ `ｰ'"〈:)_,` /　　　　　 rｉヽ_(:)_i　　'＿(:)_/ ! ‐;-､　､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
　　　　　　/｀ﾞi　u 　　　 ´　　　ヽ　 !　　　　　 !{　　　,!　　 `　　（ } ' (:)〉　　´(.:)｀i　　 |//ﾆ !
　　　　_／:::::::!　　　　　　　　　 ,,..ゝ!　　　　　　ﾞ!　　ヽ '　　　　　 .ﾞ! 　７　　　￣　　　　| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　　 r'´~｀''‐､　／　　　　　　　 !、　 ‐=ﾆ⊃　　 /!　 `ヽ"　　　　u　　 ;-‐i´
　!　　＼::::::::::::::ヽ　　　`ｰ─ '　／　　　　　　　ヽ　　‐-　　／　ヽ　 `￣二)　　　　 /ヽﾄ､
　i､　　　＼:::::::::::::::..､　　~"　／　　　　　　　　　　　　ヽ.＿__,.／　　//ヽ、　ー
569 名前： Socket774 2006/10/23(月) 22:15:54 ID:6Lu5A80r: #http://www.sharp.co.jp/products/kitchen/refrigerator/size02/sj23thc/index.html
オレのSHARP製冷蔵庫↑は本格的に動き出すと120W位になる。
ほぼ定格消費電力（電熱装置）に近い。
更に1日の積算値が1.44kWhだったから、1.44*365=525.6kWhでほぼJIS年間消費電力量と同じだった。

300Wってスゴイな、家族用のバカデカイやつか。
570 名前： Socket774 2006/10/23(月) 22:22:38 ID:saQiSPSX: >>569
>>300Wってスゴイな、家族用のバカデカイやつか
最近は逆。でかいのほど高級志向で省電力にも金かかってる。
逆に、小さいのは安く上げるために省電力に金かけてない。
だから、でかい奴のほうがむしろ省電力な傾向になってる。
しかもその電力差は、でかいやつ買っても電気代で数年で元がとれるほど。
冷蔵庫に比べれば、PCの省電力化なんて微々たるものでしかない。
571 名前： Socket774 2006/10/23(月) 22:32:07 ID:RR3nno86: >冷蔵庫に比べれば、PCの省電力化なんて微々たるものでしかない。
2年のPCサイクル中にどれだけ電気代に差を出すか。
微々たるものと思うなら考えなければいいと思うよ。人それぞれ環境も違うしね。
572 名前： Socket774 2006/10/23(月) 22:33:43 ID:6Lu5A80r: >>570
それは知ってるけど、瞬間最大値は家族用だと300Wくらいかなと。
一人暮らしだと、デカイの買っても冷蔵庫の中身も心も寂しい
573 名前： Socket774 2006/10/23(月) 22:40:20 ID:a921cA4t: デカイ冷蔵庫買って、中に発泡スチロール入れるとかなり省電力になる、寂しい
574 名前： Socket774 2006/10/23(月) 22:48:57 ID:pv8nhf0d: 冷蔵庫よりエアコンの方がスゴイぞ
冷蔵庫の中にPC入れても大して冷えないって話だし
575 名前： Socket774 2006/10/23(月) 23:07:45 ID:RR3nno86: 省電力PCに余計な冷却は不要だろ。
可能であれば自然空気冷却できる程度のものを目指すPCに冷蔵庫もエアコンもいらんよ。
そんな話題ではないのは分かってるがな・・・
576 名前： Socket774 2006/10/23(月) 23:16:47 ID:FQ8k9yDT: そろろそ家電板にでも行ったら?
577 名前： Socket774 2006/10/23(月) 23:47:00 ID:EXDEoQ15: 小さな事からコツコツと・・・っていうあれだよ
578 名前： Socket774 2006/10/24(火) 01:07:31 ID:SQELt2eQ: >>570
いや、それは違う。表示は消費電力が低くなっているが、ワットチェッカーで測ってみたら
昔の冷蔵庫はほぼ表示通り、最近の冷蔵庫は表示の３倍の消費電力のものもあるんだよ。

　　　　電気代カタログ値（円）電気代実測値（円）
製品A 4180　　　　　　　　　　　　 15356
製品B 4400　　　　　　　　　　　　　8778
製品C 3960　　　　　　　　　　　　 10802
製品D 4400 　　　　　　　　　　　　15158
製品E 4840　　　　　　　　　　　　 14608
製品F 3960 　　　　　　　　　　　　11000

#http://www.kankyoshimin.org/jp/hotnews/ecolabel.html
579 名前： Socket774 2006/10/24(火) 01:30:37 ID:1rK1/nub: それは、つまりどういう事なんだキバヤシ？
580 名前： Socket774 2006/10/24(火) 01:53:49 ID:ctTFSvli: まず、TDPに騙されるなってこと。
PCを低消費電力化しても、環境を整備維持するのにかなり金がかかれば本末転倒ということ。
数値に惑わされず、実際の環境を考慮してTOTALで考えるってこと。

Idol：50Wx95％　Active：80Wx5％　　=平均55.5W
Idol：60Wx95％　Active：70Wx5％　　=平均60.5W

購入改造費：50000円　月間電気代：1000円　　=償却2年間で74000円
購入改造費：80000円　月間電気代：　750円　　=償却2年間で98000円
581 名前： Socket774 2006/10/24(火) 02:05:52 ID:xPQ3pK11: つまり…人類は滅亡する
582 名前： Socket774 2006/10/24(火) 07:00:17 ID:K7MADJA6: idolだもんな
583 名前： Socket774 2006/10/24(火) 08:42:55 ID:9HaXfkTg: >>>579
　　　　　　,.ｨ , - ､.＿　　　、
.　　　　 ,ｲ/ l/　　　　￣￣｀ヽ!__
　　　ﾄ/ |'　{　　　　　　　　　　｀ヽ.　　　　　　　　　　　 ,ﾍ
　　Ｎ│ ヽ. `　　　　　　　　　　ヽ　　　　　 /ヽ　/　 ∨
　　 N.ヽ.ヽ、　　　　　　 ,　　　　　 }　　　　l＼/　　`′
.　　ヽヽ.＼　　　　　　 ,.ｨｲﾊ　　　　　 |　　＿|
　　ヾニｰ　__　_　-=_彡ｿﾉ u_＼ヽ、　 |　　＼　　　冷蔵庫の消費電力をワットチェッカーで
.　　　￣ﾞr=<‐ﾓﾐ､ﾆr;＝=ｪ;ｭ＜_ゞ-=7´ヽ　　　> 　測ってみたら、メーカーカタログ値の約3倍
.　　　　　 l 　￣ﾘーh ｀ｰ‐‐'　l‐''´冫)'./　∠__　　もの数値が出たんだ！
　　　　　　ﾞiｰ- ｲ'__　ヽ､..＿__ノ　　ﾄr‐'　　　　/　　　
　　　　　　　l　　 `＿__,.、　　 u　./│　　　　/＿　
.　　　　　　ヽ.　 }z‐r--|　　　／　ﾄ,　　　　　 |　 ,、
　　　　　　　 >､`ｰ-- '　　.／　／　|ヽ　　　　　l／　ヽ　　 ,ﾍ
　　　　　　_,.／| ヽ`ｰ--‐ _´.. ‐''´ 　 ./　＼､　　　　　　　＼/　ヽ/
-‐ '''" ￣ /　 :| 　 ,ゝ=＜　　　　　　/　　　 |　`'''‐-　､.._
　　　　　/　　 !.／l;';';';';';';＼　　　 ./　　　　│ 　＿
　　　 _,＞ '´|l. ﾐ:ゝ､;';';_/,´＼　 ./|._ , --､　|　i´!⌒!l　 r:,＝i 　　
.　　　 | 　　 |:.l.　/';';';';';|=　　ヽ/:.|　.|l⌒ｌｌﾆ._ | ﾞｰ=':|　|. L._｣　））
　　　 l.　　 |:.:.l./';';';';';';'!　　 /:.:.| i´|.ｰ‐' | /　|　　 |.　!　　 l
.　　　　 l.　　 |:.:.:.!';';';';';';';'|　　/:.:.:.:!.|"'|.　　 l'　 │-==:|.　!　==l　　 ,. -‐;
　　　　　l　　 |:.:.:.:l;';';';';';';';|　/:.:.:.:.:| i＝!ｰ=;: l　　 |　　 l.　|　　 |　/ 　 //
　　　　 l　　|:.:.:.:.:l;';';';';';';'|/:.:.:.:.:.:.!│　l　　 l、　:|　　 |　}　＿|,.{::　　7　））
584 名前： Socket774 2006/10/24(火) 08:59:59 ID:Sn2spW6k: >>579
鯖でもない限り（電源を切るPCでは）ｴｱｺﾝや大型液晶ﾃﾚﾋﾞ、冷蔵庫の消費電力が思ったり大きいのに普通に使えてるって事は消費電力をうんぬんするのは意味ないんじゃないか？って事じゃないの？

まぁ熱は別問題だけどね
585 名前： Socket774 2006/10/24(火) 10:30:26 ID:DUOicDFw: 以降、冷蔵庫静音化以外のレス禁止
586 名前： Socket774 2006/10/24(火) 10:51:07 ID:TFkQZSsn: そういえば、ウチの冷蔵庫は日光が当たりやすいところに置いてある。
日陰に置けば、もっと省電力になるのだろうか。
587 名前： Socket774 2006/10/24(火) 11:20:58 ID:0Y8MRtJD: うちのさにょの直冷式はやたら静かだぞ。
霜取りは必要だがｗ

>>552
っつか、消費電力なんて目に見えないものを計るのに測定器は必須。
計測器不要なんて逝ってる香具師はこっち↓へ・・・・
http://etc3.2ch.net/denpa/
588 名前： Socket774 2006/10/24(火) 11:27:38 ID:nni//RiU: ワットチェッカーじゃなくてエコワットでもなく、
タップになってて消費電力はかれる3000円ぐらいの奴なかったっけ
589 名前： Socket774 2006/10/24(火) 11:41:38 ID:0Y8MRtJD: う～ん、なんか使った分の電気量と料金が表示されるのが過去にあった希ガス。
って、それってエコワットだっけか？？
590 名前： Socket774 2006/10/24(火) 12:32:50 ID:7oeyGQKn: >>588
#http://www.audio-technica.co.jp/products/pc/at-nf5s.html
これのこと？
591 名前： Socket774 2006/10/24(火) 13:04:07 ID:nni//RiU: >>590
うーんそれだったかも、でも違うような
デジタルでエコワットと同じぐらいの値段で、機能がエコワットよりよかった希ガス
592 名前： Socket774 2006/10/24(火) 15:08:56 ID:S+X+gvRm: 『電力計付省エネタップ完売しました！永らくご愛顧いただきありがとうございました。』
#http://www.teres.co.jp/ahp/business/goods/index.html

これっすかね
593 名前： Socket774 2006/10/24(火) 15:32:23 ID:nni//RiU: >>592
あ、それそれ
これ3000円で売ってたのだからやっぱり安かったのかな
594 名前： Socket774 2006/10/24(火) 15:53:10 ID:Yf89MUW6: 積算量しか見れないからエコワット+タップみたいなものだな。
でも、こういう中途半端品を買うと余計にワットチェッカーが欲しくなる罠
595 名前： Socket774 2006/10/24(火) 16:27:16 ID:0Y8MRtJD: ﾊｹﾞﾄﾞ
他の家電全部落として、電力会社のメーター見て計測すりゃ只だが
ワットチェッカーの便利さを考えるとそんなに高いとは思はない。
596 名前： Socket774 2006/10/24(火) 16:41:08 ID:nni//RiU: >>594
表示切換ボタンにより、
現在の電力→現在の電気代→積算の電力量→積算の電気代→積算の時間と表示を切り替えることが出来ます
597 名前： Socket774 2006/10/24(火) 16:56:38 ID:Yf89MUW6: >>596
エコワットと同じ積算量しか見れないと思ったが、現在値も見れるのか。
確かに何気に高機能だな。
598 名前： Socket774 2006/10/24(火) 17:09:14 ID:H/w8oqt6: ワットチェッカー買いました

メイン機

【M/B】　P5LD2
【CPU】　Pen4　640　3.2GHｚ
【Mem】　DDR2 533 512MB×2
【HDD】　3.5インチ　日立80GB、250GB
【VGA】　ASUS　EN6600GT
【電源】 NeoHE430
【SOUND】オンボード
【OS】 Windows XP Home
【FDD】　なし
【Disp】 I・O　DATA17インチ液晶
【USB】　キーボード、マウス
【DVD】PIONEER DVD-RW DVR-111

アイドル　150W

布団でネット専用機

5年前の東芝ダイナブック
【CPU】　セレロン800MHｚ

アイドル　20W

ショック orz
599 名前： Socket774 2006/10/24(火) 17:24:42 ID:TicH6hI/: 冷蔵庫の表示電力と実電力がかなり違うのは
計測方法が実使用とかなり違う問題があって
かなり違うってどっかに書いてたよ。
で、最近計測方法が変わって実消費電力に近くなったみたい。
600 名前： Socket774 2006/10/24(火) 20:30:47 ID:Sn2spW6k: >>598
俺のCoreDuoT2300Eﾉｰﾄは15Wﾀﾞﾀﾖ
C2D組むのやめようかね
601 名前： Socket774 2006/10/24(火) 21:27:39 ID:Udq9Tx62: >>598
メイン機、アイドルで 150Wもあってショック!
ノート、こんなのが 20Wもあってショック!

どっちもショックのような気がするけど、メイン機とノートのどっちがショックだったのよ？
602 名前： Socket774 2006/10/24(火) 21:44:50 ID:rcXWOI19: >>598
さらに追い打ち=17インチ液晶は25～30Wぐらいか
603 名前： Socket774 2006/10/24(火) 21:47:44 ID:g06wdbGc: プレス子は伊達じゃない
604 名前： Socket774 2006/10/24(火) 21:55:50 ID:H/w8oqt6: >>601
>>602

ほぼ正解です
といっても、メイン機本体はアイドル110W。
一番ショックは17インチ液晶40W　orz
そんな電気代払うならせめて20インチ超えろと小一時間(ry

ノートに関しては思ったより消費電力低かったです。DVDレコが30Wくらいだったので。

Core2duo E6300辺りで新しく組みたかったんですけどあんまり消費電力かわりまっせんかね？
あと
Intelチップセットの消費電力表をどこかで見たんですが誰か知ってませんか？
605 名前： Socket774 2006/10/24(火) 22:30:12 ID:FZPAXRLl: 今気づいたけど、スレタイが「低消費電力PC」なのに
実際、低消費電力PCの報告ってすごく少ないね。
みんな中～高消費電力PCの電力測ってるだけじゃん。
606 名前： Socket774 2006/10/24(火) 23:35:44 ID:nni//RiU: >>605
かまってほしいの？
607 名前： Socket774 2006/10/25(水) 00:58:11 ID:qU7bPQCu: 【M/B】Intel DQ965GFEKR
【CPU】Intel Core2DuoE6300
【Mem】PC6400 512MB*2
【HDD】WDC WD2500JS
【VGA】オンボード
【電源】SS-400HS
【SOUND】オンボード
【OS】WindowsXPProSP2
【FDD】NB3.5inch 2Mode
【光学Drive】GSA-4167B

Idle時 69W
SuperPi104万桁×2 89W

Core2DuoはIdle時の消費電力を削りにくいね。

ちなみにPenD920だと
Idle時 86W
SuperPi104万桁×2 142W
608 名前： Socket774 2006/10/25(水) 01:05:02 ID:4i/8/iwB: VIAチップにCore2Duo載せた場合の電力が分かれば、
CPUとチップセットのどちらに問題点があるか分かるのに。

今のところ報告例はIntelチップのみ？
609 名前： Socket774 2006/10/25(水) 01:31:54 ID:ysg9LdXK: 馬鹿はすっこんろ！
610 名前： Socket774 2006/10/25(水) 02:58:15 ID:+IqJpFZY: >>>586
本体に当たってる日光はたぶん大丈夫。分厚いからな。
611 名前： Socket774 2006/10/25(水) 08:23:05 ID:r4RqaDR6: >>605
どのぐらいの消費電力ならお前の思う低消費電力PCになるんだ？
消費電力だけ低くて性能が駄目駄目だったら微妙だと思うけど。

>>608
>>79-80
612 名前： 608 2006/10/25(水) 13:23:51 ID:4i/8/iwB: >>611
ｔｈｘ。電力が大きすぎたので完全に見落としてました。

電源の効率が相当悪いのかな。
この構成であんなに食うのはちょっと考えられない。
ただ、同構成でアイドル時はAthlon勢と大差ないから、
報告者が指摘している通りチップセットに問題ありの可能性が大か。
それにしてはＴＤＰのマージンを随分と大きく取ってる気がするけど。
613 名前： Socket774 2006/10/25(水) 18:45:56 ID:pWYnDXCo: このスレではCore2Duoはパスってことになるのかな？
614 名前： Socket774 2006/10/25(水) 19:00:08 ID:y1CKLF9v: 重い処理させるならｃｏｒｅ2じゃないの
615 名前： Socket774 2006/10/25(水) 19:15:26 ID:ClC9ZmRm: アスロンもクリスタルＣＰＵで電圧下げれば大差ないけどね
616 名前： Socket774 2006/10/25(水) 19:26:46 ID:nnpTbT3I: 当たり前だけど、一般的には、性能の割りに消費電力が低い
というのが優秀ということになるんだろうけど、
このスレ的には、消費電力の方を優先だからなぁ。
617 名前： Socket774 2006/10/25(水) 20:12:41 ID:Vv5Pc2Ul: 性能そこそこ超省電力マンセー
618 名前： Socket774 2006/10/25(水) 20:18:10 ID:EotOV2+a: 勝手な決め付け好きな馬鹿発生中
619 名前： Socket774 2006/10/25(水) 22:32:41 ID:8UdLKOQ9: RADEON全品半額ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
620 名前： Socket774 2006/10/25(水) 22:38:10 ID:fhEfzfyI: 　　　＿､―-､／└ ''Ｚ__　　　　　　　　　　　　おまえらはベンツや豪邸を見て欲しいと思っても
　　_.ﾆ‐　　　　　　　　　　｀ゝ　　　　　　　　　真っ直ぐ自分の「もの」にしようと考えられない…
　　フ　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　ハナっからあきらめて…あげく…
　　７ /|ハ/＾)ﾉヽ八ﾄ､　　　 !　　　　　　　　　ケチな悪戯をして回る
　　7ｲｰ ,,_ｰ---‐_,,. -ヽ　　　｜　　　　　　　　　今回の祭りだってそうだ
　　　｣ﾆ::-_'l___l''__-=二.|　r-､ |　　　　オレは募金ビジネスで1億2億入ると言ってるのに
　　 .|::::::....,ゝｰ|:::::::::::::...｜|ｺ | |　　　　　　　おまえらはそっちには関心を示さない…
　　　`iｰ‐|　　_｀ー―‐' | ﾄ.| | ﾄ､　　　　　　　　負け癖が染み付いてる証拠
　　　 | /L　- '　ｰ-､　 V,,ン |　＼＿　　　この祭りはそんなおまえらの負け癖を
　　　 /|　⊂ニﾆ⊃　|　∧　　|　　＼｀ー､_　　一掃するいいチャンスだ
_ -‐/　 |　　≡　　　/ 　ヽ.｜　　　|￣｀―､　　　　さあやれっウスノロども…！
.-‐/ 　 └┼┴┴┴ ′　／l| 　　　|　　　　　募金ビジネスで大金を掴め…！
　/　　　 /l|＼　　　　／　 |:| 　　　|　　　　　　人生を変えろっ…！
【死ぬ死ぬ詐欺情報連絡先】
../../news19_newsplus/1161/1161779934.html
http://sinu-sinu.info/
http://www18.atwiki.jp/sinusinu/
621 名前： Socket774 2006/10/25(水) 23:40:05 ID:2CsWxI2x: >>616
実際問題、ネットやったり文書を書いたりするぐらいなら
アスロンの 2000+ぐらいの性能があれば十分だからね
必然的に、消費電力優先となっちゃうね、私の場合
622 名前： Socket774 2006/10/26(木) 00:03:08 ID:OKFy3/LF: ディスクトップPCで使う人なら性能 > アイドル時の消費電力だろうし、
自宅サーバで常につけっぱなしにしたい人ならアイドル時の消費電力 >> 性能だろうし、
ゲームとかでの最大消費電力を気にする人なら性能 > 最大消費電力だろうし。

用途によって「アイドル時消費電力と、最大消費電力」の数値の理解の仕方が違う以上、
「どれがベスト」なんて決めようがないんじゃないか？当然のことだろうが。
623 名前： Socket774 2006/10/26(木) 00:32:10 ID:MWQicWjK: >>622
ディスクトップｗｗｗｗｗ
624 名前： Socket774 2006/10/26(木) 00:52:48 ID:xryr93aa: >>623
知らなかったのか、ディスクトップ？　円盤を立てて足で転がす、いわば究極の玉乗り競技。

因みにフロッピーデスクというのは、ペラペラの材質でつくった机のこと。
625 名前： Socket774 2006/10/26(木) 00:56:38 ID:1oMPpaLV: >>607
ｱｲﾄﾞﾙ69Wか｡｡｡それなら北森程度だもんな
電源を切るPCだったら無問題だよ。
GIGAのDS3に6400でAX550っていうｸﾞﾗﾎﾞ入れたらｱｲﾄﾞﾙ97Wで意気消沈してたけどマザー換えてﾘﾄﾗｲすっかなぁ
626 名前： Socket774 2006/10/26(木) 14:53:13 ID:Kq5mpo6d: >>615
Core2は電圧下げ限界が1.15Vとかでなかったっけ？
627 名前： Socket774 2006/10/26(木) 15:32:03 ID:BjA+dziI: Core 2 Duo vs Core 2 Duo
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=c2dm&page=4

Core Duo vs Core 2 Duo
http://www.xbitlabs.com/articles/mobile/display/core2duo_11.html
628 名前： Socket774 2006/10/27(金) 04:11:14 ID:WRc2bi27: #http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061028/etc_c2ditx.html

945GT DIMM M/Bなら20k以下からあるけど、ACアダプタ仕様としてはこんなもんか。
これも945GTでGMじゃないのか。確実に945GMで電力メリットもあるM/Bはどれだろね。
629 名前： Socket774 2006/10/27(金) 20:38:54 ID:5KwiaQlr: 　　　　　　_,,_
　　　　 /´o　ヽ
　　　,.ｨゝ　　 l
　　　￣ヽ　　 l
　　　　l 　　ヽ
630 名前：業物 ◆Dr.SV/Rx9o 2006/10/27(金) 20:50:19 ID:znlYPHaf: 　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　>>622 ああ、うちは鯖が64でメインマシンはC2D。
　|文|⊂）　どうやってもアイドル消費電力はK8M890＆X2 3800+＜i945G＆E6300
　|￣|∧| 　　だった
￣￣￣￣￣
631 名前： Socket774 2006/10/28(土) 01:57:56 ID:/guG0fQF: ちょっと古めの組み合わせで

【M/B】 ECS KV2 Lite
【CPU】 Athlon64 3200+ (Winchester)
【Mem】 PC3200 256MB*4
【HDD】 HDS722512VLAT80
【VGA】 Radeon9600
【電源】 SS-350FS
【SOUND】オンボード
【OS】 FedoraCore5
【FDD】なし
【FDD】 Intel Pro100/S
【光学Drive】 Pioneerの爆音スロットイン

【消費電力】 Idle 50W MAX 88W

計測はワットチェッカ。
ATI謹製のビデオドライバを入れたら、アイドル時で
58W → 50Wに下がったよ。そんな効果もあるのね。
632 名前： Socket774 2006/10/28(土) 15:44:17 ID:/L/8SWmS: >>631
「ATI謹製のビデオドライバ」ってどんなの？Radeon9250にも
あるのだろうか？

Radeon9550やRadeon9600を選ぶのが良いのかな？ちょっと
調べてみたい。
633 名前： Socket774 2006/10/28(土) 17:26:14 ID:2Rsll8uH: ただのCatalystの事じゃないの？
634 名前： Socket774 2006/10/28(土) 18:00:33 ID:wPA/RFqy: サンワサプライと大崎電気のワットチェッカーのカバーに書いてある文字が違うけど性能は一緒？
635 名前： Socket774 2006/10/28(土) 18:24:56 ID:OTItGi21: 漏れのは計測技術研究所ってなってるぞ？
モノはみんな一緒かと思われ。
636 名前： Socket774 2006/10/28(土) 18:44:19 ID:OTItGi21: ワットチェッカーおもすれー。
既出だと思うが、液晶の輝度を下げるとゴッソリ下がるが
コントラストいじっても変化なし。

ちなみに、ここ↓で買うと計測技術研究所になるが
http://www.edenki.co.jp/shopdetail/017009000001/order/

ここ↓で買うとサンワサプライになる。
http://www.pasoden.com/goods/tap_tst5.html

違いは表の日本語の表記と裏の製造所のラベル。
637 名前： Socket774 2006/10/28(土) 19:09:01 ID:VRb48tzQ: どこが開発製造元かはいまいちよくわからんけど。
海外でもKill A Wattで流通してるし。
#http://www.p3international.com/products/special/P4400/P4400-CE.html
638 名前： 520 2006/10/28(土) 22:05:14 ID:sox/Yjog: ワットチェッカー買ったので報告
>>520の構成で(CnQはオン)
アイドル時33W
負荷(FFベンチVer3)時56～61W

ちなみにサブで使ってるibookG41.33Gは負荷時でも24W
やはりpowerpcは消費電力少ないですね。
639 名前： Socket774 2006/10/29(日) 00:09:02 ID:JGcmqxHJ: >>638
報告乙
PPC4って負荷時も少ないんだな。

それにしても無線カード+光学ドライブで33Wってのは羨ましい
640 名前： Socket774 2006/10/29(日) 00:15:59 ID:6+jxckpw: ワットチェッカー買ってﾖｶﾀよ。
[email protected]と[email protected]では、消費電力2～3Wしか違わね。
ちなみに新城。

【M/B】 Asrock K8NF4G-SATA2
【CPU】 Athlon64 3000+ (新城)
【Mem】 PC3200 1GHz
【HDD】 WD2500KS*2 WD2500JD*1
【VGA】オンボ
【電源】 sytheの400w
【SOUND】オンボ
【OS】 XP
【FDD】なし
【光学Drive】東芝のDVD/CDRコンボ

【消費電力】 Idle 55-60W Load 70-85W

HDD3台にしては低い？
641 名前： Socket774 2006/10/29(日) 00:20:45 ID:6+jxckpw: >>639
光学ドライブは回ってないときは0.5W～1Wだべ？
642 名前： Socket774 2006/10/29(日) 02:10:12 ID:a8peZMae: Kill A Wattは３Ｐ仕様だな
643 名前： Socket774 2006/10/30(月) 00:36:21 ID:lgzQjUPt: >>640
一瞬豊橋の北のほうかと思った
644 名前： Socket774 2006/10/30(月) 16:27:58 ID:HPMt99fL: Q
消費電力は？
A
約380W (60GB/20GB)

http://www.jp.playstation.com/support/qa-591.html

http://www.jp.playstation.com/support/qa-ps3_details-001.html
645 名前： Socket774 2006/10/30(月) 17:23:21 ID:HlT/lMlJ: >>644
それは380W電源が付いてるのかピークが380Wなのか平均が380Wなのかさっぱり分からない回答だな。
646 名前： Socket774 2006/10/30(月) 19:06:05 ID:9Nl4/LpQ: ヨドバシのデモ筐体にワットチェッカー付けて貰えばよくね?
647 名前： Socket774 2006/10/30(月) 20:21:00 ID:vWCfSRTr: マイワットチェッカー持っていくけど
648 名前： Socket774 2006/10/30(月) 22:10:49 ID:Hg52tmwW: >>645
7900GTXの性能削った物とCellと2.5インチのハードディスクで平均380Wはないって。
Cellは電気を食うらしいけどさ、さすがに280Wも食ってたら冷却おっつかないだろ。
649 名前： Socket774 2006/10/30(月) 22:54:46 ID:lgzQjUPt: >>645
リンク先に飛んだら「最大時、約380W (60GB/20GB)」とだけ書いてあったよ。
やっぱり役に立たないな･･･。
650 名前： Socket774 2006/10/30(月) 23:27:06 ID:JoztaYh5: PCを1W単位で削る人もいるのに380Wとな！？
651 名前： Socket774 2006/10/30(月) 23:58:53 ID:soobIQYY: シバキ時消費電力380WのPCって実際組めるもの？
無理っぽい気がするんだけど。
652 名前： Socket774 2006/10/31(火) 00:08:02 ID:rwD/DyrT: >>651
http://www.4gamer.net/review/g71_and_g73_02/img/g041.gif
X1900に呆れた
653 名前： Socket774 2006/10/31(火) 00:21:13 ID:4MzYS0+S: >>652
ﾄﾝ
X1900すげーｗｗ
PS3のGPUがATI製なら380Wも不思議じゃなかったのになｗ
654 名前： Socket774 2006/10/31(火) 00:38:21 ID:5ohKFU+T: >>652
ｱｲﾄﾞﾙ時7900GTX-SLIより20w低いのが意外だ。
だがｼﾊﾞいた時の伸びは神がかってるなw
655 名前： Socket774 2006/10/31(火) 00:48:12 ID:grIqtpeA: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　 , -‐　　　　 /　　ヽ __,.... 、
　　　　　　　　　　　 ,r'´.:;'　,. --　　 !　　ヽ、ヽ::::::::..｀丶、
　　　　　　　　　　　,.-- ､ i.::::::ｌ／ '´‐- ､　ヽ　　丶 l.:::::::..-─- ､
　　　　　　　　 ,r'´..::::::::::::::....:::::::::::::::::::::::...｀丶､　 l　!:::::::::::::::...　ヽ
　　　　　　 ,. '´ ｨ'..:::::::::::::::::::..:::::::::::::::::::::::::::::::::.. ｀ヽj,. ゝ､.::::::::::::::::::.. ヽ
　　　　　／'´ , ' .::::::::::::::::／..:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.. ヽr'⌒ヽ､:::::::::::::::.. ､
　　　 ,.'　　 / .::::::::::::::／ l ..:::::::::::::::::::..::::::::::::::::::::::::::.. 丶ヽ　ヽ:::::::::::::::. i
　　　　　　 / .::::::::::::::/__　! :::::::::::::ﾊ「l..::::::::::::::::::::::::::::　ｌ丶　ヽ::::::::::::: l
　　　　　 ,' .::..::::::::::,.'´　｀ｌ..::::::::,r‐‐!Ｈ :::::::::::::::::::::::::::::　 !　　　ｌ:::::::::::::..|　　　電気を
　　　　　 ! /! :::::::::lr ﾌヽ !::::／　-‐ｌ､l ::::::::::::::::::::::::::::::　j、　　 l::::: ﾊ::: l
　　　　　 ! ! ､:::::::::ｌ　i_ﾉｌ l::/　 ,.‐ｧ‐;:ヽ :::::::::::::::::::::::::::　ハヽ　 /:::::::! l:: l　　　　大切にね。
　　　　　 l |　ヽ:.ヽl　|.::.j ヾ　　　ﾄ-'::.:.iヽ ::::::::::::::::::::: , '　ヽ｀'´.::::::,'　! j
　　　　　　 l !　　ヽ.! ー'" 　　　 !:..::: ｿﾉゝ.:::;r─-､'　　　ヽ::::: /　 l/
　r─ ､　　ヽ,.、　 l　　　 '　　　　ヾ--' 　ｌ ::/ ,.-‐　l　　　　　! ::/ 　 '′
　ヽ、丶.　r'　i　　ヽ、　ヽｧ‐┐　　　　 i::/, 'ゝ　 /　　　　　ﾚ'
　　 ,r‐-､丶!　 ! 　　丶　ヽ.ノ　　　　 ,.ｨ::/‐-r‐ '´
　 r'丶､　ヽ '　ヽ　　　丶-- rr‐ ' ´ ,//　　〉
　 i｀ヽ､丶'　　 l　　　　　 /,ﾍ-‐'´//　／
　ヽ、｀r'　　　/　　　　　 //　l 　 '´　, '
　　ヽ｀´　　 , '　　　　　　　// 　ヽ　　/
　　　｀￣´　　　　　　　　i/ 　　ヽ, '
656 名前： Socket774 2006/10/31(火) 03:00:21 ID:XDeSTCCB: ほんとにグラフィックカード用の別の電源が居るんだな・・・これだと、2系統ないと不安定かもｗ
657 名前： Socket774 2006/10/31(火) 10:27:39 ID:gm2onyfe: 今度出るAMDの4x4はデュアルコアCPUx2、GPUx4だから軽く1Kw行くんでない？
658 名前： Socket774 2006/10/31(火) 14:57:15 ID:TulsLZRp: ワットチェッカ買ったよ・・・うわああああああああああああああ！！！
【M/B】　TUSL2-C　WOA
【CPU】　PenⅢ-S　1.4GHｚ
【Mem】　133SDRAM 256MB×2
【HDD】　Sil3114経由SATA3.5in.日立160GB、80GB
【VGA】　Parhelia　FR
【電源】　ZIPPY500
【SOUND】　SB5.1
【OS】 2kP4
【FDD】　ソニー2モード
【Disp】　L367
【USB】　マウス
【DVD】　DVR-111D

アイドル：99w、ロード：105ｗ

横着してOS入れ直してないセレM410(533DDR2 2GB＋7600GS＋オデジ4＋HDD160GB・500GB)でさえ
88-111wだってのに・・・。
正直ここまでえらいことになっとるとは思わなんだ＿|￣|　　......○
659 名前： Socket774 2006/10/31(火) 21:24:47 ID:0V1BoaqZ: 【Disp】　L367
を外したら何W？
660 名前： Socket774 2006/10/31(火) 21:27:08 ID:c+UYkQ2R: >>655
おまえ誰だよ。
661 名前： Socket774 2006/10/31(火) 21:43:53 ID:a5v1aMOW: デンコ
662 名前： Socket774 2006/10/31(火) 22:10:43 ID:QZQMCBwT: >>657
うちのメインマシン測定してみた。

【CPU】AMD Opteron256 Dual(3.0GHz*2)
【マザー】Tyan ThunderK8WE WithSCSI
【グラボ】nVIDIAGeForce7950GX2
【メモリ】PC3200 RegECC 512MB*8 4GB
【HDD】WDC WD1500ADFD*4
【RAID】ArecaARC-1120 RAID5構成
【ケース】Owl OWL-SRDS-TYPE1
【電源】Delta DPC-550BBC(EPS12V 550W)
【OS】WindowsXPPro x64
【ドライブ】日立 GSA-H12N
【その他】NB 3.5inchFDD

アイドル
CnQ On 257W Off 330W
ロード
SuperPi*2実行時 380W
SuperPi+3DMark06実行時 450W

これでデュアルコアとクアッドSLI入れたら700W位は軽くいくな。
663 名前： Socket774 2006/10/31(火) 22:17:59 ID:p0rSmjR7: >>662
ｽﾚの流れと正反対な環境(・∀・)ｶｺｲｲ!!
664 名前： Socket774 2006/10/31(火) 22:19:22 ID:0oUAYbbG: >>662
月の電気代いくら？
665 名前： Socket774 2006/10/31(火) 22:19:37 ID:XkErPZgV: グラボとHDDが凄まじいが、用途はなんだい
666 名前： Socket774 2006/10/31(火) 22:43:22 ID:5ohKFU+T: >>665
ﾃﾞｭｱﾙｺｱならぬﾃﾞｭｱﾙCPUだからCPUとMBもかなり凄まじい値段なはず。
667 名前： Socket774 2006/10/31(火) 23:03:17 ID:QZQMCBwT: >>664
一日6～8時間稼働で\5,000位、PC以外あまり電気使ってない気がする。

>>665
聞いてくれるな。このスレの趣旨に添ったマシンで十分な用途だ。
668 名前： Socket774 2006/10/31(火) 23:19:09 ID:La+DcVym: >>667
電気代やすくてｳﾗﾔﾏｼｽ。
1/10か…
669 名前： Socket774 2006/10/31(火) 23:29:00 ID:2UAHmo1K: >>659
上にあるP4機のテンプレ使って何も考えずに書き込んでしもた。
>>658は　P　C　本　体　だ　け　。
L367は17W、これもDELLInspiron2200(PenM735・DDR738MB・HDD40GB5400rpm)のアイドル16Wに負けてるけど。

元々何も無い板にUSB2.0(NEC)やGbE(VT6122)、SATA挿してるから良くないとは思ってた。
それでも悪すぎる・・・だが主犯の目星は付いてる･･･ぱへをG550に代えたら77Wまで落ちますたorz
惚れて買った部品とはいえノート一式より大食いなのはさすがに考えもんだ・・・。
670 名前： Socket774 2006/10/31(火) 23:55:28 ID:2UAHmo1K: 訂正・ノートのメモリ738MBってなんだよ768MBですよ。

USB2.0外したら1W下がった。
鯖やネット専用のような割切り用途じゃないと構成全体の効率は性能差以上に悪いなぁ・・・。
671 名前： Socket774 2006/11/01(水) 06:53:16 ID:P06inJyW: >>670
コア電圧1.30V位だと何Wになるだろう?

セレならVID2マスクだっけ
#http://www.intel.com/design/pentiumiii/datashts/24526408.pdf
672 名前： 670 2006/11/01(水) 12:40:03 ID:RgHAzFsD: とりあえずばらさなくてもすぐできる範囲で
・FSB100にダウン
・CMOSクリアしてそのままだったパラレルポートOFF(効くのか？)
・デフォ3.4V設定のメモリ電圧ジャンパを3.3Vへ
で、71Wまで落ちた。
FSBダウンが-5Wくらい効いたけど、素のFSB100だから速度ダウンも体感レベル('A`)
大体これじゃあHALT効く河童1Bに負けてる予感・・・。
673 名前： Socket774 2006/11/01(水) 13:59:26 ID:cPeL3EY0: エンコがメインになってからお蔵入りしてたPenIIIマシン測ってみた。

【M/B】 JETWAY 623DMP (CLE266)
【CPU】 PentiumIII 1.13GHz L2=256k (-Sじゃないよ)
【クーラー】 SPEEZE SPA67B4
【Mem】バルク(Infinionチップ)のDDR-SDRAM 512MB×2
【HDD】 HDS722525VLAT80 250GB
【VGA】オンボード
【SOUND】オンボード
【電源】ケース付属 FSP200-60SAV 200W
【ケース】 AOPENのH340H
【OS】 WindowsXP Pro

ケースファン、FDDや光学ドライブなどは一切無し。
アイドル：46W、ロード(SP2004)：54W

昔もらったVAIO R60をベースに改造したお蔵マシン2
【M/B】 ASUSのOEM P2B-AE (440BX)
【CPU】 PentiumIII 800MHz (Slot1 SECC2)
【クーラー】リテール
【Mem】バルクSDRAM 128MB×2
【HDD】 HDS722525VLAT80 250GB
【VGA】 ATI RAGE 128VR
【SOUND】オンボード
【FDD】付属品
【光学ドライブ】 DVR-A05-J
【電源】ケース付属
【PCI】 PROMISE Ultra100、LANカード、モデムとPCスロットのコンボカード
【OS】 Windows2k SP4

ＴＶキャプボードブッコ抜いて、IDEとLANカード増設
アイドル：36W、ロード(SP2004)：48W
674 名前： Socket774 2006/11/01(水) 14:49:13 ID:hddem088: >>673
鱈ってやっぱそんなもんだよね。
>>658はやっぱビデオカード？
675 名前： Socket774 2006/11/01(水) 15:57:52 ID:Yu2nB7GQ: DELL　GX260　SFF
【M/B】 DELLの845ﾁｯﾌﾟなやつ
【CPU】 Pentium４　2.53G
【クーラー】DELL印
【Mem】 DDRな1G
【HDD】 IDEな160G
【VGA】純正ｸﾞﾗﾎﾞ　440MXかな
【SOUND】オンボード
【FDD】付属品
【光学ドライブ】ｽﾘﾑなDVD-ROM
【電源】ケース付属
【PCI】

ｱｲﾄﾞﾙ42W　通常使用時42～85W行ったり来たり
いろいろ持ってるが普段はｺﾚが便利
676 名前： 670 2006/11/01(水) 16:26:13 ID:RgHAzFsD: >>674
主犯は疑う余地無くParhelia。
笊80シリーズでファン必須とされてるのは伊達じゃないらしい。
G550取っ払えれば電源等を詰めて定格50W台に落とせそうな気がする。

ネトバ相手なら発熱やらも含めて悪くなかったけどCoreやCool'n'相手だとやっぱ分が悪いな。
939かAM2に乗り換えるか・・・。
677 名前： Socket774 2006/11/01(水) 18:54:43 ID:UjXWseu8: >>673
そのアイドル 36Wとか出した方の PCに付いている電源は貴重品
次に作る省エネメインマシンの電源にするのが良いよ

AT電源かもしれんが？
678 名前： Socket774 2006/11/01(水) 20:25:04 ID:9QJ0ilQg: 如何せん，低消費電力なビデオボードというものがない。
これは深刻だよなぁ。
679 名前： Socket774 2006/11/01(水) 20:58:31 ID:WeDljQCE: >>678
つRAGEXL
680 名前：業物 ◆Dr.SV/Rx9o 2006/11/01(水) 21:04:31 ID:JyJiWsv8: 　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　PCI-Eｘ1でRAGEがほすぃ。
　|文|⊂）　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
681 名前： Socket774 2006/11/01(水) 21:11:10 ID:rw60b+4x: XGI…
682 名前：業物 ◆Dr.SV/Rx9o 2006/11/01(水) 21:16:28 ID:JyJiWsv8: 　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　Volariとかすっかり忘れてた・・・。
　|文|⊂）　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
683 名前： Socket774 2006/11/01(水) 21:31:29 ID:6QcUA9XK: 【M/B】 ASUS A7V8X-SE
【CPU】 Sempron 2600+ (800MHｚ～1600MHｚ可変/1.3ｖ )
【クーラー】 1600rpmの8cmファンつき
【Mem】 PC2100 256MB × 2
【HDD】 HDS722525DLAT80 250GB (Acoustic Management/静音モード)
【VGA】 ATI RADEON 9600SE
【SOUND】オンボード
【FDD】なし
【光学ドライブ】 GSA-H10N
【電源】 PLS180
【PCI】 Intel PRO / 1000MT デスクトップアダプタ
【PCI】 ELSA EX-VISION 1600TV
【OS】 Windows XP MCE 2005

ワットチェッカーでの計測報告。
アイドル時45W(CoolONあり)、負荷時(WMV1280*720/8Mbps再生)70W。
おまけで、アイドルはRADEON9600SEを外して40W、さらに1600TV外して34W、1000MTも外して31W。

俺ももっと省電力なビデオカードが知りたい…
684 名前： Socket774 2006/11/01(水) 22:00:20 ID:ZINm3e8j: RAGE　XL
685 名前： Socket774 2006/11/01(水) 22:08:35 ID:9QJ0ilQg: Vistaは省電力派の敵。
686 名前： Socket774 2006/11/01(水) 22:19:09 ID:rc5jL9XF: >>669
SATAって電気食うのかい？
687 名前： Socket774 2006/11/01(水) 22:35:50 ID:ZINm3e8j: ）686
食う。　実測値で　+　2～4w増えた。
詳しく計ってないから詳細は後日。
688 名前： Socket774 2006/11/01(水) 22:48:42 ID:UO7VUA0r: >>682
俺、笹塚から引越たから、もうID違うはず。
689 名前： Socket774 2006/11/01(水) 23:17:38 ID:y9qvfGrO: ここで売ってるMobility RADEON 9600とMobility RADEON M6-Pはどう？

http://www.toeimusen.co.jp/~th/videocard.htm#AGP
690 名前： Socket774 2006/11/01(水) 23:39:57 ID:lR0ucs4Y: >>677
ペンⅢ1Gでアイドル30W代は普通
691 名前： Socket774 2006/11/02(木) 06:13:59 ID:dPjwOzfF: SATAのHDDでもNCQが使えるヤツは省電力なんじゃね？
692 名前：業物 ◆Dr.SV/Rx9o 2006/11/02(木) 07:56:08 ID:ltuuwN+k: 　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　NCQはランダムアクセスの改善機能と思ってたけど。
　|文|⊂）　省電力に関係するのん？
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
#SATAだと2.5インチが普通に使えるので省電力マシンは組みやすくなったなう
693 名前： Socket774 2006/11/02(木) 11:09:08 ID:adqmc+XA: 【M/B】 Dell PowerEdge700マザーボード流用
【CPU】 Pentium 2.6C GHz(Northwood/電圧クロック変更不可)
【Mem】 PC3200 512MB × 2
【HDD】 7L250P0 起動用
7L300S0 x 4 (Adaptec RAID-5)
【VGA】オンボード RageXL
【SOUND】なし
【FDD】なし
【光学ドライブ】なし
【電源】不明300W
【PCI-X】 Adaptec 2410SA RAIDコントローラ
【PCI】 Intel PRO1000MT デスクトップアダプタ
【OS】 Windows XP Pro + VMware Linux Webサーバ

アイドル120W、起動時・ピーク時160W程度

常時起動の自宅内ファイルサーバ＋外向きWebサーバです。
PCI-X搭載サーバー機の情報があんまりなかったので参考まで。
ほとんどがRAIDコントローラとHDDで消費していると思います。
694 名前： Socket774 2006/11/02(木) 11:43:47 ID:cSVEDrpq: 【M/B】 K8NS Pro
【CPU】 Sempron 3100+@1205MHz Paris
【クーラー】PCU21-VG , 7cmファン*2
【Mem】 512M * 2
【HDD】 IDE 320G WD3200JB
【VGA】 Geforce6800 (GSとかじゃないノーマル)
【SOUND】オンボード
【FDD】なし
【光学ドライブ】 GSA-4040B
【電源】鎌力弐 450W
【PCI】GV-MVP/RX2

0.84 kWh (8時間10分) -> 103 W/h

期限切れの普通電力量計で、ネットサーフィンとか普段使ってる状態で測りました。
695 名前： Socket774 2006/11/02(木) 13:45:31 ID:OkfD1LDt: >>693
ただ回してるだけだったら HDD 1台で 10Wぐらいだから、
ほとんどが。って言い方は合ってないと思うなぁ
696 名前： Socket774 2006/11/02(木) 15:28:17 ID:XcMWvsN3: >>587
今の冷蔵庫って直冷式じゃないのかな？
よく冷蔵庫がうるさいって話を聞くけど、うちの冷蔵庫は
すげー静かなんで、おかしいとは思ってたんだが。

PCは完全ファンレス＋スマドラ入りHDDにしてるほど
神経質な俺の耳でも満足できるほど静かだから、
冷蔵庫がうるさいってのが信じられなかったのよ。
697 名前： Socket774 2006/11/02(木) 15:45:31 ID:keBwIZAi: まあ冷蔵庫のとなりで本とか読んだりするわけじゃないからな
698 名前： Socket774 2006/11/02(木) 17:34:06 ID:JT/xZqYR: 1W下がるだけでも、一番低消費電力ならば、10万でも買ってしまいそう。
一番低消費電力なPCを組んだという実績がほしい。
まるで、大きさが1mm大きいだけでも、世界最大級なら1000万でも出されてしまうオオクワガタのように。
一番何々なのを持っている・の実績がある情熱。

これがマニアの真髄
699 名前： Socket774 2006/11/02(木) 17:36:27 ID:29H/m2qs: 1W下げるだけっつうのはやりすぎ
700 名前： Socket774 2006/11/02(木) 17:37:26 ID:UbEbsJNR: 700 get
701 名前： Socket774 2006/11/02(木) 19:21:01 ID:hfvzFVjp: 話を盛り上げるために、大げさに言っちゃう奴っているよな。
702 名前： Socket774 2006/11/02(木) 19:52:11 ID:ayfsQaZO: ワットチェッカー購入記念
自作じゃないけど

【M/B】 Apple Mac mini
【CPU】 Core2duo(merom)T7200(2GHz)
【クーラー】 Mac mini 付属
【Mem】 512×2

【HDD】 60GB_2.5ｲﾝﾁ
【PCI】無
【VGA】オンボード
【電源】 Mac mini付属
【ケース】 Mac mini
【SOUND】オンボード
【OS】 WindowsXP Home
【FDD】なし
【光学Drive】 DVD/CD-RW
【Vcore】 1.2125V→0.95～1.0V（クロックにより可変）

アイドル時　24W
ｼﾊﾞｷ（SETI@HOME）　40W
703 名前： Socket774 2006/11/02(木) 20:39:01 ID:d77lToR4: ﾏｯｸﾐﾆすげぇ
704 名前： Socket774 2006/11/02(木) 21:08:17 ID:9RT/7Klt: やべぇ購入対象にマックが増えちまった･･･
705 名前： Socket774 2006/11/02(木) 21:24:14 ID:m7YjWTqb: キチガイマカーでも買わないものを・・
706 名前： Socket774 2006/11/02(木) 21:24:53 ID:NCBfFmNC: ヨナーノートみたいなもんだしな。
707 名前： Socket774 2006/11/02(木) 22:11:01 ID:b+3VrTfk: >>702
すごく…欲しいです。
708 名前： Socket774 2006/11/02(木) 23:55:15 ID:S1JiW1EW: 青筆弁当箱はどうなんだろう
709 名前： Socket774 2006/11/03(金) 00:01:27 ID:IxVBdWHw: メロンだろ
710 名前： Socket774 2006/11/03(金) 04:30:18 ID:It0PfrsY: おまいら釣られすぎ

モニターの電気代を忘れてる。ノートのほうが低消費電力
711 名前： Socket774 2006/11/03(金) 04:32:51 ID:6dOLjkg4: 鯖としておいておく用途ってのも含んでるんじゃね？
712 名前： Socket774 2006/11/03(金) 07:00:18 ID:LwPEoCUG: よーし、パパ、マックミニには負けないぞ。（電力だけは）

【M/B】 EPIA PN18000G
【CPU】 C7 1.86GHz
【Mem】 512MB DDR2-533
【HDD】 HDS722580VLAT20
【PCI】無
【VGA】オンボード
【電源】 PicoPSU120+秋月のACアダプタ60W
【SOUND】オンボード
【OS】 Windows2000 SP4
【FDD】なし
【光学Drive】なし
【Vcore】自動設定（bios読みだと1.13V)

idle 22W max 34W
713 名前： Socket774 2006/11/03(金) 12:19:32 ID:VqTcP4z1: >>712
Mac mini安いほうのデフォルトCoreDuo1.66GHzだけど、
ｼﾊﾞｷ時(UD×2/1.0V)で26Wですよ。
714 名前： Socket774 2006/11/03(金) 12:33:37 ID:u2Q55Fer: それなりのビデオカードを積んだ上で、アイドル時40W以下にしたいと
いうのは贅沢な願いなのでしょうか？

VGAオンボードだと、アナログ接続しか出来ないのがつらい。
715 名前： Socket774 2006/11/03(金) 12:57:16 ID:yxoF5WSx: >>714
ＨＤを２．５インチにして、超高効率の電源を使えば
Geforce7300GTとか7600GSあたりのファンレス版なら切れそう。
（754or939にて）
7600GSだとかなりギリギリですが。
CoreSoloならもっと楽かもしれないですね。

>VGAオンボードだと、アナログ接続しか出来ないのがつらい。
DVI+RGBのニ出力に対応しているＭＢはかなり多いですよ？
Intel,AMDにこだわらず探してみては如何でしょう。
716 名前： Socket774 2006/11/03(金) 14:52:12 ID:NwV6NtmR: >>714
DVIオンボなﾏﾏﾝ、M-ATXなら今時フツーにあるやん。
現に2種類うちで動いてる。良い時代になったな。
それにATXでも有るしMini-ITXならもっと有る。
PCI-Eのグラボ挿す気失せたよ。
717 名前： Socket774 2006/11/03(金) 15:31:58 ID:ynuM8dyH: 性能と消費電力をバランスさせる一番の方法は，使用目的を一点に絞ることだ。
718 名前： Socket774 2006/11/03(金) 16:50:52 ID:6dOLjkg4: ＞それなりのビデオカードを積んだ上で、アイドル時40W以下にしたいと

俺にとっての「それなりのビデオカード」というのはRADEON9000くらい。
40Wなんか余裕。
719 名前： Socket774 2006/11/03(金) 16:53:17 ID:It0PfrsY: >>713
ＣＰＵ温度とか教えて。ＵＤ回したいんだけど・・・・
720 名前： Socket774 2006/11/03(金) 18:53:55 ID:QHZFJpSc: ｼｬｹ━━━━Σ゜lllllＥ━━━━!!ｼｬｹ━━━━Σ゜lllllＥ━━━━!!ｼｬｹ━━━━Σ゜lllllＥ━━━━!!
721 名前： Socket774 2006/11/04(土) 02:38:57 ID:xfRyj+Gh: >>712
EPIAすげぇ
って、picoPSUをそこらのATX電源に換えたらどーなるのかしら？
722 名前： Socket774 2006/11/04(土) 02:43:38 ID:EwSGoX0l: ここまで消費電力低減に拘っている奴らって安定的な収入とかがないの？
過度な消費電力がいいってわけじゃないが、社会人になって余暇が少なくなると
時間は金で買う物だって事にも気付くと思うのだが、性能は言わば時間を買うのと同義だぞ
723 名前： Socket774 2006/11/04(土) 03:02:49 ID:xfRyj+Gh: だ～か～ら～、誰も金をケチるためにやってるんじゃないの。
単なる低電力フェチ。
人の趣味にケチつけるな！
724 名前： Socket774 2006/11/04(土) 03:09:34 ID:HJ4ZDVN8: わんわん。
725 名前： Socket774 2006/11/04(土) 03:16:09 ID:cA1qENi9: >>722
金で時間を買うやつは貧民階級。
金の余ってる奴は時間も余ってて、
低消費電力はコスト無視の金持ちの道楽。
726 名前： Socket774 2006/11/04(土) 03:18:23 ID:DjAF2Gfq: >>722
無駄に金を使うのが金持ちと思っている成金乙
727 名前： Socket774 2006/11/04(土) 03:19:42 ID:j+ywQSPC: >>722
面白くない男。
728 名前： Socket774 2006/11/04(土) 03:48:38 ID:iDpeeIY9: まあまあ、バカで性格が悪いから
友達がいなくてノコノコ煽りに来たクソガキ
>>722をそんなにいじめてやんなよ
729 名前： Socket774 2006/11/04(土) 03:49:13 ID:EwSGoX0l: あらららら・・・・・総スカンか

だったらおまえのPCの構成を晒してみろ！話をそれからだ！
とかの余裕を持ったレスが来るかと思っていたのだがな
730 名前： Socket774 2006/11/04(土) 05:07:31 ID:j+ywQSPC: >>729
面白くない男。
731 名前： Socket774 2006/11/04(土) 06:33:09 ID:G0zAFsbD: 夏頃に低消費電力PC(GeodeNX+HDD一基のみ)組んだんだが、
この季節になるとPC稼働中でも部屋が糞寒いぜ・・・。
732 名前： Socket774 2006/11/04(土) 07:24:03 ID:n/BS8hRN: >>719
CPU温度でファンの回転数を制御しているみたいで、
部屋温度とは連動しないようなんだが、部屋15℃現在で
CPU#1/#2とも59～60℃。ファンの回転数は、読み取れる
ソフトがわからんので不明。

とりあえず、部屋が35℃でも元気に動いてたよｗ
733 名前： Socket774 2006/11/04(土) 08:38:30 ID:TJ5Z0+g+: >>721
種類にもよるけど、この領域だと＋８～＋１５ｗくらいにはなる。
＋１５ｗはちょっと控えめに言ってる。
低効率、超大容量の電源だともっと行くと思うから。

最大出力が60wとか90w程度で済むのなら、
アダプタ電源系が圧倒的に強い。
734 名前： Socket774 2006/11/04(土) 09:32:32 ID:qL+N5Nox: よーし金持ちの俺が時間かけて金かけずに作った超低電PCを晒しちゃうぞ

【M/B】ベアボーン MSI Midas915GM
【CPU】 PentiumM 710(1.4G)
【Mem】 512MB DDR-333
【HDD】東芝2.5ch 40G（低消費電力版）
【PCI】無
【VGA】 Geforce6200 無印
【SOUND】オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】なし
【光学Drive】なし
【Vcore】CrystalCPUID使用 0.98くらい

アイドル時SpeedStepで20W　フルパワーは未測定
735 名前： Socket774 2006/11/04(土) 10:11:50 ID:wlsCiqql: >>669
遅レス申し訳ない。
ぱへってそんなに電力喰うんですね。困ったな。
デュアルDVIで省電力なのって何がお勧めでしょうか？
どなたかお教えくださいませ。
736 名前： Socket774 2006/11/04(土) 10:58:22 ID:kjFV4LJn: >>735
バランス的に76GS？
的色にこだわるならP650か。
発展簡易版だからたぶんぱへよりはマシかと。
省電力ばかりに気が回って自作なのに機能のこだわりを捨てるというのもなんだと思うし。
737 名前： Socket774 2006/11/04(土) 13:16:56 ID:xfRyj+Gh: >>734
へぇ～、ACアダプタでなくても結構いけるもんだね。
ってゆーか、げふぉ6200は何故？
738 名前： Socket774 2006/11/04(土) 13:24:56 ID:XFi59tUq: グラボ指して20W？

消費電力を考えたらグラボなんて指しちゃなんねぇ、とばかり思っていた。
ものによっては結構いけるのか…
739 名前： Socket774 2006/11/04(土) 13:36:33 ID:PqA8h/Gz: 何で計測してんだろな。念力じゃないのかね。
740 名前： Socket774 2006/11/04(土) 14:20:58 ID:fDDC3R8O: 光学無し・メモリ1枚なのが案外ポイントかもしれん
741 名前： 734 2006/11/04(土) 15:27:06 ID:qL+N5Nox: >>738
グラボ買ったのはその場の勢いです。初のPCI-Eだったので･･･
これオンボでも性能悪くないのにね
Geforceは6000番以降、ドライバを新しい目の当てると
アイドル時の消費電力を落としてくれるようです

>739
書き忘れましたがワットチェッカーで計測しました。
思い出したので追加
CrystalCPUID未使用時アイドル時27W　フルパワー34-5Wで推移
栗使用時のTDPは電圧落としているのでもう少し低めになるでしょう
742 名前： Socket774 2006/11/04(土) 15:45:27 ID:8c5EVRjc: >>741
ゲフォは2D時はコアクロックとメモリクロックを下げられるけど
電圧は変わらないから消費電力は変わらない。
743 名前： Socket774 2006/11/04(土) 15:52:44 ID:AD0mW9c/: ワットチェッカーに、騒音計と温度計が備われば
それはもう、馬鹿売れ。
744 名前： Socket774 2006/11/04(土) 15:55:02 ID://MKTKWQ: オーバークロックモデルは
リファレンスモデルと電圧同じであっても、消費電力変わるんだが。
745 名前： Socket774 2006/11/04(土) 16:20:41 ID:yjJ9Bcjf: 電圧が同じであれば、
クロックを上げるほうは消費電力がどんどん増えるのに、
クロックを下げるほうは消費電力がぜんぜん減らない。
GeForce系の仕様。
746 名前： Socket774 2006/11/04(土) 16:26:26 ID://MKTKWQ: じゃあ、アイドル時・負荷時の消費電力のベンチ結果は
全部捏造だとでも？

741はアイドル時には消費電力が下がる、といっている。
それ以外の条件は、此の際考慮しないで。
747 名前： Socket774 2006/11/04(土) 16:36:22 ID:yjJ9Bcjf: >>746
741の情報だけ見ると、その新しい目のドライバが
動的に電圧を下げているんじゃないかな、と解釈したけど。

それに、同じクロックで同じ電圧の同じビデオカードでも、
アイドル時と負荷時では消費電力は変わるのが当たり前だと思ってるけど。
748 名前： Socket774 2006/11/04(土) 16:44:22 ID://MKTKWQ: 負荷時にはクロックを定格

アイドル時にはクロックを落とす

どちらも電圧は変わらない。これで消費電力を抑えているんだが。
749 名前： 741 2006/11/04(土) 16:50:36 ID:qL+N5Nox: ビデオカードの消費電力についてはビデオカードスレでさんざんやってるから
そちらを参考に。

新し目のドライバはアイドル時にメモリクロックかコアクロック
あるいはその両方を低くして消費電力を抑える機能を持っている。
したがって745の通り手動でクロックを下げても消費電力は減らない。
クロック上げる方は当然増える。
ただ747の書いたように電圧も下げて消費電力を抑えているかは知らない
750 名前： Socket774 2006/11/04(土) 17:49:32 ID:MEAIG+u4: >>741

残念だけどMSI Midas915GMはACアダプタ化しても
マザーだけで25W以上食うよ

Geforce6200のメーカーと計測機器は何だ？
751 名前： 741 2006/11/04(土) 18:03:46 ID:qL+N5Nox: >>750
確かに低いだよ・・・もしかしたら測り間違えかも
GeodeマシンがIdle40数ワットだったしね。

Geforce6200はMSIのファンレス、ワットチェッカーは確かサンワのだ
後で詳しくみてみる
752 名前： Socket774 2006/11/04(土) 18:26:41 ID:B9navE9A: AM320に通常電源と3.5HDDで30Wぐらいの報告はあったから、2.5HDDとACアダプタで
20Wぐらいにはなるかもしれないが、GF6200さしてとなるとうさんくさすぎだな。
753 名前： Socket774 2006/11/04(土) 18:43:16 ID:fDDC3R8O: 電源次第な気が凄くする
754 名前： Socket774 2006/11/04(土) 18:48:23 ID:iJE9uoVc: ていうか

PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね？
755 名前： 741 2006/11/04(土) 18:51:52 ID:qL+N5Nox: ワットチェッカー
SANWA　SUPPLY
TAP-TST5

とりあえずあいているセレ2.4G、メモリ768Mのマシンを
測ったらIdle61Wだった。
915GMは今使っているので明日くらいには報告できると思う
756 名前： Socket774 2006/11/04(土) 18:57:46 ID:z9vTeZ4o: >>754
ツマラン
757 名前： Socket774 2006/11/04(土) 18:59:53 ID:iJE9uoVc: なんでおまえを面白くさせなければいけないんだ？あん？
ツマランのはお前の人生がツマランからだ
自分で面白くする努力しろこの禿げっが
758 名前： Socket774 2006/11/04(土) 19:06:00 ID:WYfLp3uj: ずいぶん伸びてるなあと思ったら、
基地外が発生したのか。
759 名前： Socket774 2006/11/04(土) 19:07:06 ID:eJ51XIKT: 　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね？
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　
　　　　ノ　　ID:iJE9uoVc 　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼　
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　ﾂﾏﾝﾈ>
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　＿＿＿_
<ﾂﾏﾝﾈ　　／　　　　　＼！？？
　　　　　／　　u　　ノ　　＼
　　　　／　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　　　　　　　　（__人__）|
　　　＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
760 名前： Socket774 2006/11/04(土) 19:11:39 ID:nJnjo+Rf: >>754
お前のギャグは、二番煎じだから
つまらん、、、
せめて、もっと気の利いたことを書け。
761 名前： Socket774 2006/11/04(土) 19:15:23 ID:iJE9uoVc: 　　　　　もっと気の利いたこと

↓ツマンネというレスしかできんバカｗ
762 名前： 741 2006/11/04(土) 19:23:30 ID:qL+N5Nox: 　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　ツマンネ
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　
　　　　ノ　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
763 名前： Socket774 2006/11/04(土) 19:25:03 ID:eJ51XIKT: -----以下、何事もなかったように再開-----
764 名前： 741 2006/11/04(土) 19:36:12 ID:qL+N5Nox: よーし、915GMの前に俺の自慢の低消費電力マシンを紹介するお

【M/B】 EPIA-ML6000EA
【CPU】 VIA　C3-600MHz（オンボード）
【Mem】 256MB DDR-333
【HDD】東芝2.5ch 40G（低消費電力版）
【PCI】無
【VGA】オンボード
【SOUND】オンボード
【OS】 Windows98 無印
【FDD】なし
【光学Drive】なし
【電源】ACアダプタ90ｗ
Idle時 19W（だったと思う） TDP　測定してない

※ビデオ鑑賞用PC
765 名前： Socket774 2006/11/04(土) 23:44:08 ID:ijWP5xMW: C3は相変わらずスンバらしいな
766 名前： Socket774 2006/11/04(土) 23:52:42 ID:1wiX3qV2: 俺も低消費電力を目指して組んでいるけど、
ノートが確実、手っ取り早いんだよな・・・
767 名前： Socket774 2006/11/04(土) 23:56:44 ID:AD0mW9c/: http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-328.html
SiS671FXのお話～消費電力は5W、ヒートシンクいらず

キター
768 名前： Socket774 2006/11/05(日) 00:04:48 ID:P59BxbPB: SiSはいつも理屈倒れ
製品がメジャーなところから出ないし
出ても質が悪かったりで散々
769 名前： Socket774 2006/11/05(日) 00:07:44 ID:tLBQr1x+: だがそれがいい
770 名前： Socket774 2006/11/05(日) 00:19:04 ID:f1TW7pEn: ああ、このスレを読んでいると低消費電力という言葉が
馴染んでしまうな・・・　省電力省電力。

>>768
俺、SiS使ってるけど、目の付け所は良いんじゃないかな。
SiSがシェアを落としたのは、ベンチの数値が出せなかったからで。
昨今のVGAはネットバースト状態で電気を食うからな。
かといってSiSが力技でいっても、花形となるグラフィックスは某2大メーカには及ばないだろうし。
771 名前： Socket774 2006/11/05(日) 00:30:59 ID:i3o4/Djb: >>767
メモリがデュアルチャネル対応なら絶対に"買い"なのに…
772 名前： Socket774 2006/11/05(日) 01:12:50 ID:N2+dM30k: Dチャネルってなんか意味あんの？
組んだことあるが体感したことないんだけど
773 名前： Socket774 2006/11/05(日) 01:23:08 ID:GmzrTJg6: >>772
つﾍﾞﾝﾁ印
774 名前： Socket774 2006/11/05(日) 02:08:20 ID:PzOdutSx: 俺様がSiSを買わなくなったのは
Linux/BSD系でPIOだったりするからだな。
カーネルソースにパッチ当てて再コンパイルとか面倒すぎ。
775 名前： 741 2006/11/05(日) 07:56:14 ID:Czlz6q55: 測定しました。測定違いというよりは多分何かと勘違いしたっぽい･･･逝ってくる

【M/B】ベアボーン MSI Midas915GM
【CPU】 PentiumM 710(1.4G)
【Mem】 512MB DDR-333
【HDD】東芝2.5ch 40G（低消費電力版）
【PCI】無
【VGA】 Geforce6200 無印
【SOUND】オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】なし
【光学Drive】なし

ワットチェッカー使用
CrystalCPUID使用　アイドル時(100*6,Vcore0.924) 39-40W フルパワー時(100*14,Vcore1.212) 53-54W
CrystalCPUID未使用アイドル時 44-46W
776 名前： Socket774 2006/11/05(日) 07:59:14 ID:OMEp6MVN: >>771
大人の事情があるんだろ
777 名前： Socket774 2006/11/05(日) 10:33:38 ID:MkbtYpol: SiS771、671どうせ忘れた頃マザー出してくるんだろ・・・
778 名前： Socket774 2006/11/05(日) 10:58:19 ID:vviqaGqQ: >>775
あらら、残念な結果になりましたね・・・。
ちなみに電源は付属の180wですか？

可能であれば、VGAをオンボードにした場合の
アイドル時の数値をお願いします。
779 名前： Socket774 2006/11/05(日) 11:02:07 ID:AOYKBtGq: ACアダプタ化してるわけでもなかったのね。電源はFSPのだっけ？　そのころのは効率良いわけでもないだろう。
アイドルはGF6200抜くと10-15Wくらい減るんじゃないの。
780 名前： Socket774 2006/11/05(日) 11:02:09 ID:/hj1HR2J: 　　Λ＿Λ　　　　　　　　　 ||
⊂(∀’　　) 　～～～～～～～～～～～～
　　（(イ㌔　 > 　　　　　　　　　∧||∧
　　（＿＼　＼　　　　　　　　（　 ⌒ ヽ >>775
　　　　　（＿_）　　　　　　　　　∪　　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　∪∪
781 名前： Socket774 2006/11/05(日) 13:09:56 ID:EWlaxkTW: ACアダプタにしてもこのくらいみたい

4 名前：Socket774[sage] 投稿日：2005/11/17(木) 22:42:00 ID:SFFYAJta
立てついでに
AM320@ACアダプタでの消費電力

【CPU】PenM760
【MEM】Apacer/Elpida DDR2-533 512MB*1
【HDD】HDS728080PLA380（SATA/AHCI）
【VGA】オンボード
【OS】　WindowsXP SP2
【電源】PW-120-M＆PW12-9A（110W）
（他、光学ドライブ・FDD・冷却ファン等なし）

※倍率/電圧はSpeedStep設定値

【アイドル】
　133*6/0.988V　　　　　23W
　133*6/0.700V　　　　　22W
【負荷時（Superπ）】
　133*15/1.308V　　　　38W
　133*15/1.148V　　　　34W
【負荷時（3DMark03）】
　133*15/1.308V　　　　45W
　133*15/1.148V　　　　40W
782 名前： Socket774 2006/11/05(日) 13:33:44 ID:vviqaGqQ: >>781
このくらいと言っても39wと22wじゃ2/3も違うんだが。
しかも3.5インチHDでこれだと相当凄いですよ。

ああ、微妙に電源が超強力だ。なるほど、それなら納得。
マザーが電気食ってなくていいなあ。
783 名前： Socket774 2006/11/05(日) 15:10:13 ID:/C6TJg7Q: わっとチェッカーで計測
【M/B】 Asus M2NPV-VM
【CPU】 Athlon64 x2 3800+
【クーラー】リテールファン
【Mem】 Castor Loddr2-1G-800(DDRII-800) x1
【HDD】 HDT722525DLAT80(250G P-ATA)
【PCI】無
【VGA】オンボード
【電源】SS-300SFD
【SOUND】オンボード
【OS】 WindowsXP
【FDD】なし
【光学Drive】 ND-4571A
【Vcore, 倍率】 0.85v x5(1000Mhz),

アイドル 46w

上の構成からマザーを替えてVGAを付けた物の消費電力
【M/B】 Asrock AM2NF3-VSTA
【VGA】クロシコ GF6200A-A256H/HS

アイドル 41w

cpu負荷時(prime95 x2)は 1.1v x10で　+36wぐらいでした。
784 名前： Socket774 2006/11/05(日) 16:26:45 ID:TQg6nlmT: >>775
VGAちゃんと刺さってる?
もしかして抜けかかってたとかじゃない?

>>781
この結果見たらオンボでならそれくらい出来そうな気がしたんでなんとなく…。
785 名前： Socket774 2006/11/05(日) 18:25:47 ID:4yyrejkN: 　　　　　／l、
　　　　（ﾟ､｡７
　　　　 l、~ ヽ
　　　　　じし'　）ノ
786 名前： Socket774 2006/11/05(日) 19:05:11 ID:HJu0N3QF: 　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね？
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　
　　　　ノ　　ID:iJE9uoVc 　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼　
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　ﾂﾏﾝﾈ>
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　＿＿＿_
<ﾂﾏﾝﾈ　　／　　　　　＼！？？
　　　　　／　　u　　ノ　　＼
　　　　／　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　　　　　　　　（__人__）|
　　　＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
787 名前： Socket774 2006/11/05(日) 19:24:57 ID:qvGXxcOR: たしかに
PCずっと消しとけば一番低消費電力PCである。

のちのコロンブスである
788 名前： Socket774 2006/11/05(日) 19:52:46 ID:6NnGtcND: 目からウロコだな
789 名前： Socket774 2006/11/05(日) 19:52:54 ID:qvGXxcOR: 262 名前：よろづ & もんもん[ふたりはペニチュパ] 投稿日：2006/11/05(日) 19:07:07 ID:HJu0N3QF
　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね？
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　
　　　　ノ　　ID:iJE9uoVc 　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼　
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　ﾂﾏﾝﾈ>
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　＿＿＿_
<ﾂﾏﾝﾈ　　／　　　　　＼！？？
　　　　　／　　u　　ノ　　＼
　　　　／　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　　　　　　　　（__人__）|
　　　＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

ちょｗｗｗｗｗどこ誤爆してんのｗｗｗｗｗ
790 名前： Socket774 2006/11/05(日) 19:55:56 ID:qvGXxcOR: いやよくみてみたら
ここにカキコした後に書いてるな
誤爆じゃなかったのかスマソ

これからも工作活動がんばってください。応援しています。>> ID:HJu0N3QF
791 名前： Socket774 2006/11/05(日) 19:59:35 ID:JCLJx2gW: よろず&もんもんで書いた先が特価品スレだとわかってしまった

-----以下、何事もなかったように再開-----
792 名前： Socket774 2006/11/05(日) 20:27:56 ID:d57yA+sy: >>790
元ID:HJu0N3QFだけど、意味ワカンネ
793 名前： Socket774 2006/11/05(日) 20:30:02 ID:d57yA+sy: あー、ごめん、よく見たらID間違い。そういうことか。

元ID:eJ51XIKTだから、何工作活動って？って思っちゃいました。
794 名前： Socket774 2006/11/05(日) 21:03:34 ID:34MNwL4F: >>783
そのX2 3800+は35W版ですか?
795 名前：高橋和彦 2006/11/05(日) 22:24:14 ID:HJu0N3QF: >>754
しかし、こういうクソつまんねえバカに限って
改行を好むのな。

寒さ倍増ということも分からないバカ（爆ｗ
796 名前： Socket774 2006/11/05(日) 22:43:11 ID:ezL1tQpt: 最近、全体30w のシステム (Terminator TU + Cel1.0A) を RAID にしようと思って
SATA RAID ボード + 3.5inch HDD * 2 を突っ込んだら
いきなりシステム全体で50wになった。

何事かと思って調べてみたら、
　・元々のHDD (3.5inch、5400rpm) = 5w
　・SATA RAID ボード + (3.5inch、7200rpm * 2) = 5w + (10w * 2) = 25w
ということだったらしい。

HDD って回転止めても結構食うんだね。
2.5 inch 欲しいなぁ。アイドル時1w以下は魅力だなぁ。高いけど。
797 名前： Socket774 2006/11/05(日) 23:17:30 ID:XPUwYF1W: ウチのPCはずっと消してても７W消費してるので低消費電力PCとは言えない気がする
798 名前： Socket774 2006/11/05(日) 23:28:37 ID:iBScJzY6: >>796
それはHDD選びが･･･。
HGSTにSeagateの保証がつけばもっと選びやすいんだよな。
799 名前： Socket774 2006/11/06(月) 01:19:25 ID:YIIUIyP5: はじめて来た　消費電力なのはいいと思うけど　ワットチェッカー買ったら一年分の電気代飛ばない？　
800 名前： Socket774 2006/11/06(月) 01:24:42 ID:ow8d9QDF: >>799
日本語でおｋ
801 名前： Socket774 2006/11/06(月) 01:30:47 ID:ntRkml6w: 散々言われているが、電気代の問題じゃない。
省電力にすると発熱や、それにともなう静穏化ができる

あとワットチェッカー使ってみると楽しいぞ。
ﾃﾝﾌﾟﾚに追加キボンヌ
802 名前： Socket774 2006/11/06(月) 01:59:45 ID:u3kFX+L8: >>799
飛ぶのはせいぜい1ヶ月分ぐらい
803 名前： Socket774 2006/11/06(月) 02:01:26 ID:Up7Pi4qV: >>799
一週間分ぐらいにしかならんな…ウチだと。
804 名前： Socket774 2006/11/06(月) 02:20:57 ID:bxY95yav: >>799
ワットチェッカーが残るので一切飛びません
805 名前： Socket774 2006/11/06(月) 02:32:48 ID:ZWxCdHfy: >>799
低消費電力トライアルというゲームをしているから
電気代を考えるなら、多少電気食いの構成でも
買い換えないのが一番。
806 名前： Socket774 2006/11/06(月) 02:43:24 ID:emc8iGpn: 電気代を考えるなら、自作などせずにノートパソで（ｒｙ
807 名前： Socket774 2006/11/06(月) 02:50:38 ID:RTZNrQOP: 他の何を考慮したとしても
「自作であること」は最優先事項である。
808 名前： 741 2006/11/06(月) 11:28:17 ID:yOpc77UP: 再構成するのに結構手間取りました

>778
電源は付属の180Wの物です

【M/B】ベアボーン MSI Midas915GM
【CPU】 PentiumM 710(1.4G)
【Mem】 512MB DDR-333
【HDD】東芝2.5ch 40G（低消費電力版）
【PCI】無
【VGA】 GME900（オンボード）
【SOUND】オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】なし
【光学Drive】なし

ワットチェッカー使用
CrystalCPUID使用　アイドル時(100*6,Vcore0.924) 34-35W フルパワー時(100*14,Vcore1.212) 46-47W
CrystalCPUID未使用アイドル時 39-40W
809 名前： 778 2006/11/06(月) 12:45:44 ID:38vUhfeY: >>808
わざわざどうもです。
GF6200は5w前後ですか。

ここまで下げると、あとはＡＣアダプタに頼るしかないのか。
810 名前： Socket774 2006/11/06(月) 14:38:37 ID:IbFYQE94: GJ1
811 名前： Socket774 2006/11/06(月) 15:27:01 ID:eHOUnGyV: インテルのＣＰＵは負荷がかかってない状態のＴＤＰを表記してて
ＡＭＤのＣＰＵは負荷がかかってる状態のＴＤＰを表記してるとか何かの本に書いてあった。
812 名前： Socket774 2006/11/06(月) 15:44:47 ID:64W3UDU7: >>811
今のTDPはごっちゃになっててよくわからんが
前はインテルTDP＝そのCPU自体の７０％程度の状態
　 AMDTDP＝石の最上位モデルのフルロード状態
だったと思う。
813 名前： Socket774 2006/11/06(月) 17:46:36 ID:VHwQsMYF: >>812
今でもそれは変わっていない
814 名前： Socket774 2006/11/06(月) 17:46:52 ID:bxY95yav: だからコンローはあんなに電気食うのか
815 名前： Socket774 2006/11/06(月) 18:25:34 ID:tJavscYR: デュアルDVI搭載で消費電力が低いグラボってなんだろう
816 名前： Socket774 2006/11/06(月) 18:53:47 ID:65ykNsSV: >>815
俺もラデオン9600SE以外で DVI出力のボードが欲しいよ
817 名前： Socket774 2006/11/06(月) 18:59:09 ID:65ykNsSV: >>796
それはね、チータとかアトラスとか、SCSI 15k回転の物にした方が
消費電力少ないと思うぞ。

Maxtor 15k2 36Gbyte 11W
Seagate 15k3 18Gbyte 10W
Seagate 10k6 36Gbyte 8W

回転させてるだけでアクセスさせてない時
付けたときと外したときの差で消費電力測定
ワットチェッカー
818 名前： Socket774 2006/11/06(月) 20:49:33 ID:ABAe3YAl: 速度対電力比は優秀なのか？＞SCSI
でも設備費用と容量考えるとナンだなー。
読み方はスカGだけどロータス的だ。
819 名前： Socket774 2006/11/06(月) 20:56:52 ID:MhhppBdV: SCSIのHBAと上記のHDD分考えたら、PATAやSATAでRAIDとかの方が現実的かも。
820 名前： Socket774 2006/11/06(月) 23:40:07 ID:AzOnE369: ［WSJ］ビル・ゲイツ氏の投資会社、エネルギー分野に注力
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/06/news019.html
投資ファンドは発電所市場の発掘に懸命だ。発電所の操業に
必要な燃料コスト高は顧客に転嫁することが可能であり、これ
によってもたらされる利益の一部をものにしたいとの考えからだ
821 名前： 799 2006/11/06(月) 23:50:08 ID:9YAftXMP: 実は前々からワットチェッカーほしかったんだ　
省エネの毛もあるし　

ちょっと意地悪な事いってごめんなさい　
822 名前： Socket774 2006/11/06(月) 23:58:38 ID:t27Qdn/4: >>816
RADION9600SEだとまずいの？
823 名前： 741 2006/11/07(火) 04:10:22 ID:9DGHHYNJ: NorthWood Pentium4 3.2Gから換装記念

【M/B】 GigaByte 8IG1000-G
【CPU】 mobile Pentium4-M 1.8GHz SL6FH
【Mem】 512MB*2 DDR-400
【HDD】 Maxtor3.5ch 80G 6Y080L0
【PCI】無
【VGA】 GeForce FX5900XT
【SOUND】オンボード
【OS】 WindowsXP Pro
【FDD】2modeFDD
【光学Drive】なし
【電源】350W電源（安物）

FSB100*12,Vcore1.150　アイドル時58W
FSB150*12,Vcore1.225　アイドル時64W フルロード102W

モバイルCPUなのでもうちょいがんばってくれると思ったがこれはひどい・・・
何故か12氏と同じ消費電力だし
824 名前： Socket774 2006/11/07(火) 05:00:40 ID:RC/bCtaX: ちょ、FX5900XTて
825 名前： Socket774 2006/11/07(火) 05:03:34 ID:aIDwrFqz: 5900XTにﾜﾛﾀ
826 名前： Socket774 2006/11/07(火) 08:51:41 ID:mEGRKavX: ８２３ではないが、ならビデオカードは何にすればいいんだろう？
6800無印とか6800LEとか消費電力低いらしいけど。
827 名前： Socket774 2006/11/07(火) 09:05:18 ID:bh715vKM: オンボード
828 名前： Socket774 2006/11/07(火) 09:11:26 ID:mEGRKavX: >>827
……そうなんだけど、多少は性能が欲しいとか、
ソフトがラデ・ゲフォじゃないと動かないやつ使ってるとか、
そういう状況下で何がマシなのかなぁと。
まあ、このスレ的には邪道か。
829 名前： Socket774 2006/11/07(火) 09:53:02 ID:yd3RXoHR: >>828
そんなソフト使ってる奴が省電力にこだわるのか？
って事だ
830 名前： Socket774 2006/11/07(火) 09:55:00 ID:/unSAYqr: >>828
多少性能欲しいなら9600XTか7600GSあたりか？
性能あんまりいらないなら9550とか、Mobility RADEON 9600搭載のやつとかあるけど
831 名前： Socket774 2006/11/07(火) 09:57:41 ID:/unSAYqr: >>829
俺は3Dゲームやるけど省電力こだわってるよ。
Turion64 + 9600XTね。VGAは7600GSに買い換えたいと思ってるけど。

たいていのゲームはそこそこいけて、省電力も両立出来てると思ってるよ。
もちろん3Dゲームやらなければもっと消費電力下がるのは分かっているけどさ。
832 名前： Socket774 2006/11/07(火) 11:35:48 ID:gShw3nlm: >>831
いや、それでいいんじゃね？
自分やりたい事も出来ないPC持っててもしょうがない。

…いい意味でしょうがないと思わない人がこのスレは多いかもだけどねｗ
833 名前： Socket774 2006/11/07(火) 11:59:05 ID:0LtR+Ncw: 5900XTでこの程度の消費電力じゃ優秀な部類ではなかろうか
834 名前： Socket774 2006/11/07(火) 14:10:47 ID:YEJp8M0C: 　　,/＼＿＿_／ヽ、
　／　　　　　　　　＼,　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /ヽ＿＿/ヽ　
　|　／ﾟヽ　／ﾟヽ　.::::::|　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　＼　
　|　　⌒．．⌒　　:::::::|.　　　　　　　　　　　　　　　 / ＿ノ　　ヽ＿　　ヽ
　|.　　(＼＿／)　　::::|　　　　　　　　　　　　　　　 .|　●　　　●　　　　 |
　＼　|'|＼__／　　:／　　　　　　　　　　　　　　　　|　　(＿人＿) 　　　/
　／　Uー‐--‐―´＼　　　
835 名前： Socket774 2006/11/07(火) 14:18:09 ID:E6zak31k: このスレ見てると、昔作ったC3のマシンを改造してやりたくなる
いやいやだめだ！今は金を貯めんと
836 名前： Socket774 2006/11/07(火) 14:41:40 ID:BkYPe/sQ: 改造(w
837 名前： Socket774 2006/11/07(火) 17:06:13 ID:q8Kg1SJm: 改造が駄目なら、改装すればいいじゃない
838 名前： Socket774 2006/11/07(火) 19:35:17 ID:URn/QlZP: >>796
>HDD って回転止めても結構食うんだね。

いや、回転止めても電気食ってたらやばいだろ。

>>823
君は一体何台パソコン持ってるんだい？
839 名前： Socket774 2006/11/07(火) 21:22:47 ID:g5uSdkSg: 823じゃないが15台くらいある
2chでみんなと遊びたくて買い足してたらｽｺﾞｲ事になっちまった｡｡｡
840 名前： Socket774 2006/11/07(火) 21:35:16 ID:1zFKKND8: >>839

「2chでみんなと遊びたくて」って意味がわからん
841 名前： Socket774 2006/11/07(火) 21:46:10 ID:oyxLnrJj: つまり・・・・・こういう事でつよ兄者

まあ全部俺の自作自演ってやつなんだけどな。　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　（´<_｀；）　･･さ、流石だな、兄者
　　　　　　　　　　（　´_ゝ`）　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 ⌒i
　　　　　　　　　　／　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｨ　　 |　|
　　　　　/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_　＿/　 Prius　 //　 FMV 　//　 VAIＯ　// Ｍeｂiｕｓ //　LaVie　 /＿＿＿＿
　　＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
　　＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink //　　Ｅvo　 //Let'sNote/
　　＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
　　　　　　　　　│　　　　 │　　　　 │　　　　 │　　　　 │　　　　　　　 ┌─┐
　　　　　　　　　└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│
842 名前： Socket774 2006/11/07(火) 21:47:58 ID:tv2vTNBK: IPが同じならPC違ってもIDは変わらないと思ったが

けっ、経験者なんかじゃないんだからねっ！！
843 名前： Socket774 2006/11/07(火) 21:49:27 ID:/LhGmRN/: >>842
全部にグローバル割り当てればいい
844 名前：業物 ◆Dr.SV/Rx9o 2006/11/07(火) 22:02:47 ID:VRnIiM9J: 　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　固定IPを16個とか貰えば無問題。
　|文|⊂）　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
845 名前： Socket774 2006/11/07(火) 22:35:54 ID:f+rJVbiV: なんという力技
846 名前： 816 2006/11/07(火) 22:53:04 ID:v5twuRWo: >>822
9600SEはね、ヒートシンクが大きくて見た目が消費電力大きそう
それと、選択肢は多い方が良いからね
847 名前： Socket774 2006/11/08(水) 01:18:55 ID:M/ECxM6k: ヒートシンクの大きさはメーカの誠実さに比例するんだよ。
同じ9600SEでもサイズはメーカによってまちまち。

9600SEや9550SEはidle時の消費電力がボード全体で3～5W。
これより低いの探す方が難しいと思う。
848 名前： Socket774 2006/11/08(水) 01:57:05 ID:ppxH1f+v: フレッツ2セッションと携帯で3IP、自作自演には足りん
849 名前： 823 2006/11/08(水) 05:06:24 ID:wL8WS9Mi: Junkとか集めていくと自然に出来上がっていく無限スパイラル

でも15台か・・・さすがにそこまでは持ってないはず
850 名前： Socket774 2006/11/08(水) 08:34:09 ID:E262MCCi: 要らなくなったパーツはさっさと捨ててる
851 名前： Socket774 2006/11/08(水) 09:01:35 ID:bvxTBKHN: じゃあお母さんはあんたがいらくなったから
さっさと捨てるね
852 名前： Socket774 2006/11/08(水) 09:02:24 ID:Qxlfi2As: 人間は社会の歯車（パーツ）だからお母さんに捨てられるのも当然か
853 名前： Socket774 2006/11/08(水) 11:49:45 ID:ycb6Lcxw: 万波先生なら、リサイクルしてくれるはず
854 名前： Socket774 2006/11/08(水) 13:49:59 ID:QjeI/kOa: 　　,| .ヽ　＼　　 //ヽ　　　　 ,|　　　　　　　 ,l
　　|　　　　　　　　　 l 　　　,l　　　ヽ＼//　　l ＼　　　　　　　　　　　/
　　ヽ　　　　　　　　　|　　　
855 名前： Socket774 2006/11/08(水) 16:04:18 ID:Xt90BqGn: 865Gに9550SEを載せると電力は上がる？下がる？
856 名前： Socket774 2006/11/08(水) 16:25:32 ID:rj75xiwb: >>849
あ～、漏れも組もうとも思えば20台ぐらい組める。モニタは3つしかないが。
もう買うべきじゃないとｵﾓｳんだが、この前もＭ7ＶＩＧ付きジャンクケース（\1,000）を二つ買ってｼﾏﾀよ・・・
857 名前： 839 2006/11/08(水) 17:55:19 ID:he1Bbn0V: (・_・。)(._.。)(・_・。)(._.。) ウンウン
858 名前： Socket774 2006/11/08(水) 23:57:39 ID:ppxH1f+v: マルモの分散 C2 総当り攻撃に参加した時は12台でやってたな
約1.2KWの消費電力ｘ3ヶ月、電気代は聞かないで
859 名前： Socket774 2006/11/09(木) 13:16:33 ID:e4DhBlBF: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　糸冬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　---------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　制作・著作　NHK
860 名前： Socket774 2006/11/09(木) 20:03:31 ID:5IlhO2t7: これつけてノート鯖を試してくれる人柱希望
#http://www.ircube.jp/main/product/ifc/index.html#IR-IFC35to25
861 名前：業物 ◆Dr.SV/Rx9o 2006/11/09(木) 20:05:09 ID:pgSXK/VX: 　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　普通に1394で繋いじゃイカンの？。
　|文|⊂）　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
862 名前： Socket774 2006/11/09(木) 20:24:37 ID:nSIhW40Q: >>860
普通に玉砕したけど？orz
863 名前：もんもん ◆VhBVomHUSw 2006/11/09(木) 21:02:25 ID:8EA7xema: 　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね？
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　
　　　　ノ　　ID:iJE9uoVc 　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼　
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　ﾂﾏﾝﾈ>
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　＿＿＿_
<ﾂﾏﾝﾈ　　／　　　　　＼！？？
　　　　　／　　u　　ノ　　＼
　　　　／　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　　　　　　　　（__人__）|
　　　＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
864 名前： Socket774 2006/11/09(木) 21:12:51 ID:EC1MvQxr: >>863
泉スレに(・∀・)ｶｴﾚ!!
865 名前： Socket774 2006/11/10(金) 00:37:44 ID:ntfbuMLL: コピペうざいｶｴﾚ!!
866 名前： Socket774 2006/11/10(金) 04:28:09 ID:gjTJ1g/B: 石油ファンヒーターでかかる灯油代よりも
プレスコで温めて掛かる電気代の方がお徳なのに気付いた
867 名前： Socket774 2006/11/10(金) 10:12:17 ID:+sA4MPwc: 暖房としての効果を考えるとお得でもないぞ
868 名前： Socket774 2006/11/10(金) 12:55:47 ID:wXUSg6HY: いま俺の膝に乗せているノートPCは電気座布団のように暖かい・・・
869 名前： Socket774 2006/11/10(金) 13:09:22 ID:AwcKM/FO: 868の子種が暑さのためダウン気味です
870 名前： Socket774 2006/11/10(金) 13:39:22 ID:QhHmCmLQ: ここワットチェッカー所有率高いので明日は３８０Wの計測おながいします
871 名前： Socket774 2006/11/10(金) 14:04:26 ID:0N7ZD/X8: ワットチェッカーの所有率は高いけど、380Wの購入率は低いと思う。
ていうか、そもそも板違いのネタを振るな。
872 名前： Socket774 2006/11/10(金) 14:33:20 ID:wXUSg6HY: 足先、指先、腹、首をピンポイントで温めると結構暖かく感じる。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1110/thanko.htm
873 名前：キョコラー ◆VIIAmi59XY 2006/11/10(金) 23:21:01 ID:FteAIPnZ: 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　#http://cowscorpion.com/system/everest.htmlで紹介されいているフリーのソフトを使ったら
　　|　CPU使用率の消費電力が表示されたけどこれはPC全ての消費電力って見ていいの？
　　|　勿論ディスプレイは除くけどどうなの？
　　|　
　　ヽ─────ｙ─────────────────────────────────
　　　　,.. --　...
　　　　ノノ川川ヽ　　
　　　　川*＾ヮ＾从,,,
　　　と[!ﾞ)　^Y^　]つ
　　　 (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
　　　　　　ヽ_)
874 名前： Socket774 2006/11/10(金) 23:29:27 ID:smnkJeH0: >>873
それは違う

それほそうと、あんた誰？
875 名前：キョコラー ◆VIIAmi59XY 2006/11/10(金) 23:40:24 ID:FteAIPnZ: 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　>>874そうだったんですか。私のPCのCPU通常は38WぐらいでCPU使用率100％だと110W
　　|　ぐらいになるんですよ。全てのPCの合計の消費電力がしりたかったんですけどどうすれば
　　|　いいんですか？
　　|　ちなみに私はキョコラーです。20才です。
　　ヽ─────ｙ─────────────────────────────────
　　　　　,.. --　...
　　　　　ノノ川川ヽ　　
　　　　　川*＾ヮﾟ从　
　　　..と[!ﾞ)　^Y^　]つ
　　　　(^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
　　　　　　　ヽ_)
876 名前： Socket774 2006/11/10(金) 23:44:10 ID:gjTJ1g/B: . 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. 　,r'──────────,r-＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,＿ ,r'´：：：：：：ヽ
. /_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿/|　￣'''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣｜：：：：：：：：：ヽ
. |　　　　　　・・・　　　　　　　|｜　　　　　　《￢　　　　 | ：：：：：：：：：：.'i,
. |ニニニニニニニニニニニニニニニニニニニニニ|ニニニニニニニニ|
. | ───────────────────｜　　：：：：：：：：：：：,i
. ヽ：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：ヽ　　：：：：：：：：：：/
　 | 　 ψニ　ニ　ニ　ニﾟ　田田田田田田田　|'''''''''''''｀─------─''
　 |────────────────┬┴────┬─┘
　└・-・-・-・-・-・-・-・∩-・-・-・∩-・-・-・┴─────┘
　　　　　　　　　　　　　//　　　　　 | |
　　　　　　　　　　　　 //Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、380Wぶつけんぞ
　　　　　　　　　　　　＼　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　　　　　＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　　　　　＼　￣￣￣￣￣　　＼
　　　　　　　　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
877 名前： Socket774 2006/11/10(金) 23:48:08 ID:ImnGJfP+: >>876
霧状に飛び散った俺のコーヒー返せ
878 名前：もんもん ◆anBXk0XwP2 2006/11/10(金) 23:50:34 ID:YKlUHr/c: 　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね？
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　
　　　　ノ　　ID:iJE9uoVc 　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼　
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　ﾂﾏﾝﾈ>
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　＿＿＿_
<ﾂﾏﾝﾈ　　／　　　　　＼！？？
　　　　　／　　u　　ノ　　＼
　　　　／　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　　　　　　　　（__人__）|
　　　＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
879 名前：もんもん ◆SkgrdrwuSU 2006/11/10(金) 23:51:54 ID:YKlUHr/c: >>754
しかし、こういうクソつまんねえバカに限って
改行を好むのな。

寒さ倍増ということも分からないバカ（爆ｗ
880 名前： Socket774 2006/11/11(土) 01:03:51 ID:CMN2Crnw: 消費の意味が分からん白陵生なんです　そっとしておいて下さい
881 名前： Socket774 2006/11/11(土) 01:32:38 ID:IOma1LSr: 【M/B】 ASUS P5LD2-VM SE
【CPU】セレD331
【Mem】 DDR2-533 1G
【HDD】日立T7K250 160G、7K80 80G
【PCI】無
【VGA】オンボ
【SOUND】オンボ
【OS】 Win2kSP4
【FDD】ソニー
【光学Drive】 DVR-111D
【電源】 ZIPPY460
ロード：120W　アイドル：77W

100W食ってたP3システムの代替。
電力当たりの性能は改善したけどCPUが腐れてるからアイドル高いのは仕方なし。
本命のCoreなPenEに期待してるが945Gに載るだろうか・・・。
882 名前： Socket774 2006/11/11(土) 01:47:53 ID:wW+L7SVt: PS3より消費電力が少なければ，それ以上下げる必要はない。
883 名前： Socket774 2006/11/11(土) 03:54:34 ID:XgZyBTOc: セレロンからのC2Dだったらあんまり消費電力は変わらないね
性能は劇的に変化するけどね
884 名前： Socket774 2006/11/11(土) 12:20:32 ID:Avb3YWCl: アイドル時でこんなもんだそうです
全コア＋GPUをフルに使うと300Wオーバーに突入かな

起動時には約150～170W近辺を推移しており、XMBでのメニュー操作時も160～170W程度となっている。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061111/ps3.htm
885 名前： Socket774 2006/11/11(土) 12:32:06 ID:dNOV8hXy: 要するにCellが遊んでいる状況だろう。
現状ならそんなもんか。
886 名前： Socket774 2006/11/11(土) 13:31:19 ID:yR5TBIkv: 電子レンジ、エアコン、電子ジャーを排他的にしか使えない俺のボロアパートじゃ、
TVとPS3を同時に付けたらブレーカーがおちる予感。
887 名前： Socket774 2006/11/11(土) 14:04:39 ID:9tm5HXUI: >>880
PCの主電源切っていても
待機電源くらいは消費してんジャマイカ？
とあえてツッコンでみる
888 名前： Socket774 2006/11/11(土) 14:07:23 ID:9tm5HXUI: ああ主電源じゃなくて表の電源スイッチね
ホントに消費電力ゼロにしたけりゃ後ろのスイッチ切っとくか
コンセント抜いとけバカｗ
889 名前： Socket774 2006/11/11(土) 14:26:02 ID:9tm5HXUI: 　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　ホントに消費電力ゼロにしたけりゃ後ろのスイッチ切っとくか
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　コンセント抜いとけバカｗ
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼　
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　ﾂﾏﾝﾈ>
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　＿＿＿_
<ﾂﾏﾝﾈ　　／　　　　　＼！？？
　　　　　／　　u　　ノ　　＼
　　　　／　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　　　　　　　　（__人__）|
　　　＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
890 名前： Socket774 2006/11/11(土) 15:08:42 ID:a7lULzlP: もうダメポ

http://www.4gamer.net/news/image/2006.11/20061109040019_67big.jpg
http://www.4gamer.net/news/image/2006.11/20061109040009_60big.jpg
891 名前： Socket774 2006/11/11(土) 15:38:11 ID:KFVsKror: 誰が使うんだよこんなの・・・
892 名前： Socket774 2006/11/11(土) 16:58:51 ID:6T92rh85: http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061111/123434/
893 名前： Socket774 2006/11/11(土) 17:16:43 ID:flE0O0ia: http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20061111/ps3.htm

レビュアーの質がまだimpressの方がまともな気がするな・・・
894 名前： Socket774 2006/11/11(土) 19:09:59 ID:bxjIbZ04: ゲームが盛り上がったところでブレーカーが・・・・・（ﾟ∀ﾟ）ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ /　＼　/　　＼ /　　＼ /　　＼ /　　＼
当初の予定通りFull HDTV2画面表示をサポートしていたら合計消費電力もかなりなものになったろうに。
895 名前： Socket774 2006/11/11(土) 19:31:05 ID:nQgNmEKd: UPSに繋げれないな・・・楽にオーバーだ。PS2が54Wだった覚えがある。
とりあえず、買うのは2年後だ。
896 名前： Socket774 2006/11/11(土) 19:31:07 ID:axd9YSDt: おいおい
せめて100W以下にしろよPS3
ｶｲﾀｸﾈ
897 名前：もんもん ◆OvYX4rZy.w 2006/11/11(土) 23:21:30 ID:nkO0gwDN: >>754
しかし、こういうクソつまんねえバカに限って
改行を好むのな。

寒さ倍増ということも分からないバカ（爆ｗ
898 名前： Socket774 2006/11/11(土) 23:54:17 ID:/2fQh9st: 何故そうしつこく粘着するのですか？
899 名前：キョコラー ◆VIIAmi59XY 2006/11/12(日) 00:06:08 ID:Fecslrgd: 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　#http://cowscorpion.com/system/everest.htmlで紹介されいているフリーのソフトを使っい
　　|　「マザーボード→CPU」で調べて通常と最大消費電力と表示されますけどこれがだいたいのPCの消費電力
　　|　と見ていいんでしょうか？皆様のご協力お願いします。
　　|　
　　ヽ─────ｙ─────────────────────────────────
　　　　,.. --　...
　　　　ノノ川川ヽ　　
　　　　川*＾ヮ＾从,,,
　　　と[!ﾞ)　^Y^　]つ
　　　 (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
　　　　　　ヽ_)
900 名前：キョコラー ◆VIIAmi59XY 2006/11/12(日) 00:09:31 ID:Fecslrgd: 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　書き忘れましたがフリーソフト名は「EVEREST Home Edition」です。
　　|　ダウンロード容量は3.8MBです。
　　|　
　　|　
　　ヽ─────ｙ─────────────────────────────────
　　　　,.. --　...
　　　　ノノ川川ヽ　　
　　　　川*＾ヮ＾从,,,
　　　と[!ﾞ)　^Y^　]つ
　　　 (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
　　　　　　ヽ_)
901 名前： Socket774 2006/11/12(日) 00:35:10 ID:AQhUDH2r: 「ま、PS3よりは省電力やし」っていう免罪符使うヤツ続出か？ (w
漏れはWiiに挑戦するで。
902 名前： Socket774 2006/11/12(日) 01:17:36 ID:JD3d0CJO: ファイルサーバ用に作ったPC

【M/B】 UL8
【CPU】 Sempron 3000+ @1GHz
【クーラー】PAL8150
【Mem】 PC3200 512MB*2
【PCI】 Broadcom5782搭載NIC
【HDD】 ST380017AS (80GB SATA)
【VGA】 Mobility RADEON 7000
【電源】 SS-250SFD
【ケース】 TQ-700IV
【SOUND】なし
【OS】Windows2000 SP4
【FDD】なし
【光学Drive】 SD-M1212
【Vcore】 1.1V

アイドル：41W
903 名前： Socket774 2006/11/12(日) 01:25:30 ID:kzrvOe8E: CPUクロックってさ
1GHzで使用率100%で動かすのが多いのと
1.4GHzぐらいで使用率70%で動かすのは
どちらの方がトータルの消費電力が少なくて済むわけ？
904 名前： Socket774 2006/11/12(日) 01:47:12 ID:4sb/i/BX: 俺もそれずっと知りたかった
905 名前： Socket774 2006/11/12(日) 01:52:13 ID:/V69q/tV: >>903
前者
906 名前： Socket774 2006/11/12(日) 01:57:36 ID:RJI2bVIQ: このスレの住人だったらワットチェッカで調べろよ
ちなみに1Gを0.94Vで100%
1.4Gを0.94Vで70%使ったら、後者の方が省電力
907 名前： Socket774 2006/11/12(日) 02:41:22 ID:Kf9pxDEv: その70%を維持するのが大変そうだｗ
908 名前： Socket774 2006/11/12(日) 03:58:12 ID:4sb/i/BX: ワットチェッカ持ってればもちろん自分で調べるよ
自分で調べたほうが(；´Д`)ｌ　＼ァ　ｌ　＼ァ
909 名前： Socket774 2006/11/12(日) 18:13:45 ID:2fSsRNDk: ドスパラの店員に低消費電力のpc組む意思を伝えたら安いセンプロン(70w位の消費電力と言われた)より35wのアスロン3500を勧められたのだが、どっちが低消費電力なの？
910 名前： Socket774 2006/11/12(日) 18:30:49 ID:wzcmNAMf: 両方買って検証よろ
911 名前： Socket774 2006/11/12(日) 18:31:45 ID:XSHCFZef: この表のTDPが、大体消費電力にも比例している
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20061111/p_cpu.html
但し、 SempronのモデルナンバーはAthlon64比で
マイナス300～400相当。

予算次第で別の選択肢（core 2 duo T～）も出てくるが・・・・・
912 名前： Socket774 2006/11/12(日) 18:55:46 ID:91caXE+R: >>909
EE版Sempでないなら35W版Athlon64の3500+がいいんじゃない。
大して価格差無いんだし、低電圧耐性のが大事だろう
913 名前： Socket774 2006/11/12(日) 21:11:27 ID:XByvMAke: >>905ならAthlon 64 X2 3800+ (2.0GHz,L2 512KB×2,TDP35W)で組んだほうが良いの？
914 名前： Socket774 2006/11/12(日) 21:18:51 ID:XSHCFZef: >>913
発熱と消費電力ではな。
だが高くて売れてない。他に予算回せ。
915 名前： 910 2006/11/12(日) 22:30:39 ID:2fSsRNDk: ＞911～914
ｻﾝｸｽ用途がハードウェアエンコードの動画再生(Xカード)なので、アイドル状態の消費電力重視でも五千円位のセンプロンよりアスロン64の35wの方が消費電力で優位って事か。
916 名前： Socket774 2006/11/12(日) 23:14:25 ID:4IODwV6R: ほとんど誤差の範囲じゃね?
それなら電源をACアダプタにできるやつが勝つ。
917 名前：キョコラー ◆VIIAmi59XY 2006/11/13(月) 00:04:57 ID:dffN0dby: 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　
　　|　ツールで一発に消費電力が分かるフリーウェアのツールって何所かのサイトに紹介
　　|　されてませんか？
　　|　ご返事まってます♪
　　ヽ─────ｙ─────────────────────────────────
　　　　,.. --　...
　　　　ノノ川川ヽ　　
　　　　川*＾ヮ＾从,,,
　　　と[!ﾞ)　^Y^　]つ
　　　 (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
　　　　　　ヽ_)
918 名前：キョコラー ◆VIIAmi59XY 2006/11/13(月) 00:42:31 ID:dffN0dby: 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　http://cowscorpion.com/index.html#categoryで紹介されているフリーウェアソフト
　　|　はお勧めです。中にはシェアウェアもありますが。
　　|　そしてシステムでCPU使用率とか温度を調べるツールも紹介されています。
　　|　
　　ヽ─────ｙ─────────────────────────────────
　　　　,.. --　...
　　　　ノノ川川ヽ　　
　　　　川*＾ヮ＾从,,,
　　　と[!ﾞ)　^Y^　]つ
　　　 (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
　　　　　　ヽ_)
919 名前： Socket774 2006/11/13(月) 01:05:26 ID:DaUXlSz9: http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
920 名前：業物 ◆Dr.SV/Rx9o 2006/11/13(月) 01:07:00 ID:Du6FASvU: 　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　ワットチェッカじゃいかんの？。
　|文|⊂）　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
921 名前： Socket774 2006/11/13(月) 01:12:15 ID:JUNyVCJK: なんかしらんが、このキョラコとかいうは、
質問を何度も繰り返してレスされても無視してる模様。
コレ荒しじゃないか？
922 名前：キョコラー ◆VIIAmi59XY 2006/11/13(月) 01:14:49 ID:dffN0dby: 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　今まであの手この手を使ってPC消費電力を調べるツールを探したけどCPU使用率消費電力
　　|　しか分からないわ・・・。
　　|　PCやゲーム機等のCPUが搭載されている機器はCPUが頭脳部分だからこれが消費電力の大半
　　|　を占めているんですよね？
　　ヽ─────ｙ─────────────────────────────────
　　　　　,.. --　...
　　　　　ノノ川川ヽ　　
　　　　　川*＾ヮﾟ从　
　　　..と[!ﾞ)　^Y^　]つ
　　　　(^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
　　　　　　　ヽ_)
923 名前： Socket774 2006/11/13(月) 01:19:44 ID:rkg7DxNQ: 正直、ここなら電源の効率すら計算に入る。チップセットも入るでそ。
げふぉ8800がすごいらしい。
924 名前： Socket774 2006/11/13(月) 01:20:20 ID:DaUXlSz9: あのAA、顔に見えるのはダミー

本当のﾔｼは、ひっくり返せば見えてくる
矢印もソレを暗示している。
925 名前： Socket774 2006/11/13(月) 01:22:26 ID:9ks/DE2I: >>924
A＝ﾏｿ子ということでつか？
926 名前：キョコラー ◆VIIAmi59XY 2006/11/13(月) 01:22:35 ID:dffN0dby: 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　>>921ちょっとその書き込み発言はとても侵害です。私は真面目に書き込んでいるのに
　　|　それはないでしょう。
　　|　このスレの住人に誤解を招く書き込みに対して謝罪してください。
　　|　>>924意味不明・・・。
　　ヽ─────ｙ─────────────────────────────────
　　　　　,.. --　...
　　　　　ノノ川川ヽ　　
　　　　　川*＾ヮﾟ从　
　　　..と[!ﾞ)　^Y^　]つ
　　　　(^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
　　　　　　　ヽ_)
927 名前： Socket774 2006/11/13(月) 02:23:26 ID:xQ6QjMEd: 質問してるのにそのふざけたAAはないだろｗ
928 名前：もんもん ◆WjN/kkfcwA 2006/11/13(月) 03:45:22 ID:5vL2KfNO: >>926
死ねブス
929 名前： Socket774 2006/11/13(月) 04:29:21 ID:zuXzsMGB: 何も言わずにあぼーんしておこうぜ
930 名前： Socket774 2006/11/13(月) 04:36:23 ID:3lrQv5wQ: . 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. 　,r'──────────,r-＿,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,＿ ,r'´：：：：：：ヽ
. /_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿/|　￣'''''''''''''''''''''''''''''''''''''￣｜：：：：：：：：：ヽ
. |　　　　　　・・・　　　　　　　|｜　　　　　　《￢　　　　 | ：：：：：：：：：：.'i,
. |ニニニニニニニニニニニニニニニニニニニニニ|ニニニニニニニニ|
. | ───────────────────｜　　：：：：：：：：：：：,i
. ヽ：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：ヽ　　：：：：：：：：：：/
　 | 　 ψニ　ニ　ニ　ニﾟ　田田田田田田田　|'''''''''''''｀─------─''
　 |────────────────┬┴────┬─┘
　└・-・-・-・-・-・-・-・∩-・-・-・∩-・-・-・┴─────┘
　　　　　　　　　　　　　//　　　　　 | |
　　　　　　　　　　　　 //Λ＿Λ　 | |
　　　　　　　　　　　　| |（　´Д｀）// ＜うるせぇ、転売用筐体ぶつけんぞ
　　　　　　　　　　　　＼　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　 |　　　／
　　　　　　　　　　　　　/ 　　/
　　　　　　　　＿＿　 |　　　|　　＿_
　　　　　　　　＼　￣￣￣￣￣　　＼
　　　　　　　　　||＼　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
931 名前： Socket774 2006/11/13(月) 10:48:24 ID:gUFYC2gE: 金に糸目つけなかったら、どんな構成の低消費電力PCになるんだろう？
932 名前： Socket774 2006/11/13(月) 10:49:16 ID:WLImsc8h: >>930
転売するのは筐体のみで中身は抜き取りってオチか
まあ、ホントにそんなことするやつは居(ry
933 名前： Socket774 2006/11/13(月) 14:54:08 ID:AGu+xW/l: >>931
用途による。
たまにサイト閲覧、まあまあ2ch、けっこうメール、ほとんど予定管理だったら、
zaurusで十分。　びっくりするほど、低消費電力
似たようなので、自作っていうと、c3

高画質動画再生、高音質音楽再生なら、penM+intel855chipset
934 名前： Socket774 2006/11/13(月) 16:17:37 ID:3lrQv5wQ: そんなもんM/Bや構成にもよる
935 名前： Socket774 2006/11/13(月) 20:34:09 ID:ZUXTjgWw: でもビデオカードが無いよね。

高価でも構わんから、
性能がそれなりで低発熱・低消費電力のモノ
936 名前： Socket774 2006/11/13(月) 21:42:39 ID:p5cBLDbV: >>935
GeForce Go 7600 MXM Module+PCIe Adaptor（ただし非売）。
937 名前：キョコラー ◆VIIAmi59XY 2006/11/13(月) 23:22:06 ID:dffN0dby: ／￣￣￣￣￣＼
|　　>>928♪?|　　　　キョコラーちゃん♪
＼＿?＿＿＿／
　　　∨　　　　　　　　　　　,.. --　...　　　　　　
　　∧ ∧　　??　　　　　ノノ川川ヽ　♪・・・　
?（　ﾟДﾟ）??　　　　　　　川*＾ヮ＾从 ‥∵　　
　（つ===つ=━━━━⊂[!ﾞ) Θ━━∈　　　　　
　｜｜　|　　　　　　　　?く,._,.A_,. ゝ"∵‥　　
　（_＿）＿）　　??　　　　（_＿） (＿）　ﾋﾞｼｭ　
938 名前： 520 2006/11/14(火) 01:15:43 ID:98s5VpcY: >>520の構成から主要パーツを取っ替え再チャレンジ

CPU 　　　Mobile Sempron 2800+(DH-D0)
M/B 　　　ECS 760GX-M
HDD 　　　HDS728080PLAT20
メモリ　　　DDR400 256×2
光学ドライブ ND-3570
電源　　　　Pico PSU120+ACアダプタ80W
CPUファン1000rpm、ケースファン1300rpm

アイドル35W 負荷57W
SISなので予想はしていたがあまり変わらず....
負荷で食わなくなったのはCPU実クロックが200下がったからでしょう。
Powernowのドライバ入れて範囲1.1-1.4v?
栗で1.05-1.25にした場合1～2W程度落ちます。
ちなみにメモリクロックを200から166に落とすと3～4W下がりました。
939 名前： Socket774 2006/11/14(火) 07:41:07 ID:47M3+HtD: 消費電力が見えるコード
スウェーデンInteractive InstituteのデザインプロジェクトStatic!から
生まれた光る電源コード。
内蔵された検電器によってELワイヤの発光パターンや色が変わり
消費電力を目で見ることができるというもの。
#http://japanese.engadget.com/images/2006/11/powerawarecord.jpg
940 名前： Socket774 2006/11/14(火) 08:43:23 ID:jST0qovi: >>929
それが一番賢いな。
941 名前： Socket774 2006/11/14(火) 22:45:01 ID:7+g/OFU+: ＼　　　　　　　　　　　　　￤　　　　　　　 /
　＼　　　∩∩　　　　　　　￤　　　　　　 /
　　　　　　|_:|_:|　　　　.／￣￣　ヽ,
　　　 /^/^, .l .|　　　/　　　　　　 ',　　　　　　＿/＼＿／＼＿/＼／|＿
　　　しし' __　つ　, {0}　 /¨`ヽ　{0} ',　　　　＼　　　　　　　　　　　　／
　　　　ヽ　　ノ　　　.l　　ヽ._.ノ　　　', 　　　　＜　ジャンケンポン！　＞
　　　　　.|　 |　　　　ﾘ　　　｀ー'′　　 ' 　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　(　　￣￣⌒　　　　　　　　　　⌒ヽ　　￣|／⌒＼/＼/⌒＼/￣
　　　　　　｀￣￣｀ヽ　　　　　　　　　　　/　ヽ
　　　　　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |￣　）
　　－－－ ‐　　　ﾉ　　　　　　　　　　/-─´
　　　　　　　　　／　　　　　　　　　ﾉ　　　　　　　－－－－
　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　∠＿
　　－－　　　|　　 f＼　　　　　　ﾉ　　￣`丶.
　　　　　　　　| 　　|　　ヽ＿＿ﾉー─-- ､_ 　　）　　　　－　_
.　　　　　　　｜　　| 　　　　　　　　　　/　　/
　　　　　　　｜　｜　　　　　　　　　　,'　　/
　　　　／　／　　ﾉ　　　　　　　　　　| 　 ,'　　　＼
　　　　　　/ 　／　　　　　　　　　　|　 /　　　　　＼
　　　／_ノ　／　　　　　　　　　　　,ﾉ　〈　　　　　＼
　　　　(　〈　　　　　　　　　　　　　ヽ.__　＼　　　　　　　　＼
　　　　　ヽ.＿>　　　　　　　　　　　　　　＼__)
942 名前：キョコラー ◆VIIAmi59XY 2006/11/14(火) 22:47:15 ID:3KDcOoTy: 　　　　　　　　　　　　::~,;''ﾟ :;;':;:;
　　　　　　　　　:".: ゞ;ヾ:".: ゞ;ヾ.: ゞ;ヾ
　　　　　　'' ;~'',;''ﾟ::;.:".:'' ゞ;ヾ　;;':;'ゞ''::;';:;'ﾟ''ﾟ
　　;:':;'::~,;''ﾟ ::;';:;'ﾟ'';:Yゞﾍゞヾﾒﾞ''､''ﾟ ;'::;';::~,ゞ;~ﾟ;;ﾟ
　;~'',;':;'::ゞ;';:;'ﾟ''ﾟﾐ':;'::~,;''ﾟ 'Yゞﾍゞヾﾒ, ゞ;ヾ;'ゞ':.';:;;':;:;
　:''ﾟ.:::.';:ゞ':;;'::;';:;'ﾟ''ﾟ;:':;'::~,;''ﾟ'ﾟ::;.:".:''ﾟ.:::./;;;/;:';: ; ; :;'ゞ';:;
　'ﾟ''ﾟ;::~,;''Yゞﾍゞヾﾒ;'::;';'ﾟ　;;'ﾟ;:':;'::~,;''ﾟ Yゞヾﾒ;;ﾟ ',;';''ﾟ;:'~
　;~'',;''ﾟ:;.:".: ゞ;ヾ　;;':;'ゞ'':Yゞﾍゞヾﾒ:".: ゞ;,;''':;'. ゞ;ヾ
　　　　　　　　　　　　　|i;i:;|
　　　　　　　　　　　　　|:;;;::|
　　　　　　　　　　　　　|:;;;:;| 　私はこのスレの住人に絶望しました。
　　　　　　　　　　　ノノ川川ヽ　　　　さようなら、そしてもう二度と合う事はありません。
　　　　　　　　　　　川*＾ヮ＾从
　　　　　　　　　..と[!ﾞ)　^Y^　]つ
　　　　　　　　　　　(^く,._,.A_,.ゝ
　　　　　　　　　　　　　　ヽ_)
943 名前： Socket774 2006/11/15(水) 00:22:05 ID:S/95j71Z: 釣音MT40→宣布論3000+にしたら14W増えますた
なにやってんだろ俺
944 名前： Socket774 2006/11/15(水) 00:31:48 ID:x3SYnWdH: >>943
お前みたいな乙な奴がいるからこのｽﾚが続くんだよ！
945 名前： Socket774 2006/11/15(水) 00:32:21 ID:9U7AbHHH: 定格の負荷時ならそれぐらい増えてもおかしくないだろう。
946 名前： Socket774 2006/11/15(水) 01:03:33 ID:S/95j71Z: いや、CPUドライバ入れてアイドリングで測ったよ
つーか、釣音と宣布論って同じドライバでおｋなんだね
947 名前： Socket774 2006/11/15(水) 01:11:00 ID:9U7AbHHH: ../1154/1154831319.html#758

こういう例もあるな。
948 名前： Socket774 2006/11/15(水) 06:30:40 ID:6Z43qX7l: >>926
　　　　　　,.. --　...
　　　　　ノノ川川ヽ　　
　　　　　川*＾ヮﾟ从　
　　　..と[!ﾞ)　^Y^　]つ
　　　　(^く,._,.A_,.ゝ ←ﾏｿ子？
　　　　　　　ヽ_)
949 名前： Socket774 2006/11/15(水) 09:08:36 ID:p5fYjFgy: CPUなんて、ここの香具師らはみんな20W以下に絞るだろうから
チップセットの消費電力のほーが重要。
HDDとかはあんま固体差ないし。
950 名前： Socket774 2006/11/15(水) 09:27:22 ID:YyE1dCNT: TDP25WのM863G最高！
http://akiba.ascii24.com/akiba/news/2006/06/20/662973-000.html
951 名前： Socket774 2006/11/15(水) 10:05:48 ID:p5fYjFgy: >>950
リアルで微妙。
754とか64プラットホームのほーが速くて涼しいべ？
952 名前： Socket774 2006/11/15(水) 10:19:26 ID:YyE1dCNT: >>951
いや・・・それがAMDスレによると、M863Gが7980円で売ってるらしいのだ。
俺は、9000円弱でかったけど、2.5インチHDDをつけて24時間起動のファイル鯖兼アプリ鯖で稼動中。

できるだけ低コストで24時間起動の自鯖を組みたい人にはすごいイイと思う。
953 名前： Socket774 2006/11/15(水) 10:20:36 ID:YyE1dCNT: ちなみにメインマシンは、Athlon64 X2のFX62と7900GTとHDD4台で爆熱・大消費電力のPCをつかっておりますｗｗｗ
954 名前： Socket774 2006/11/15(水) 10:32:22 ID:554lTCNt: >>952
ワットチェッカで省電力をはかってみてくれ
955 名前： Socket774 2006/11/15(水) 10:37:35 ID:YyE1dCNT: >>954
ワットチェッカなんざもっていないｗｗｗ
ちなみにすごいアバウトで感覚的だけど、月の電気代は+300円～+500円くらい。
956 名前： Socket774 2006/11/15(水) 10:43:17 ID:s2hDr6G0: このスレみて、速攻ワットチェッカー買いました。
パソコン関係、おおよそ予想通りだけど、ノートは最初70w以上でおかしいな
と思ったら、いつの間にか30wに下がってた。充電でもしてたんだろか・・・
AMDモバイルのマイ鯖デスクは、気にしなくても良いレベルで一安心。
957 名前： Socket774 2006/11/15(水) 12:51:50 ID:eBgveNxI: 　　　　γ´｀ヽ
　　　　_ゝ　-''｀　ー-　_
　　　／　　　　　　　　　＼
　　/　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 ,′　　　　　　　　　　　　　',
　 !　　　 , -────── ､ |
　 |　　　|　　ｨｪｧ　　　　ｨｪｧ| |
　｜　　｀───────' |
　 .|　　　　　　　　　　　　　|
　　|　　　　　　　　　　　　　 l
　　l　　　　　　　　　　　　　/
　　 |　　ヽ　　　　　　　　　 /
　　　　　　｀　、　　　　　／
　　　　　　　　｀ー'ー '
958 名前： Socket774 2006/11/15(水) 13:12:33 ID:6I+Pvk3V: >>954
消費電力なら↓に報告があるよ。
Socket 563のマザーを語るスレ
../1151/1151043822.html#189
959 名前： Socket774 2006/11/15(水) 15:06:18 ID:ABHMqMNJ: S3時の消費電力とか測ってる人いない？
昔何かで自作用マザーボードはメーカー製に比べて劣るとか見て気になってるんだけど。
960 名前： Socket774 2006/11/15(水) 16:02:28 ID:4sR+ucyi: >>952
不具合とかないですか？
LANがよく切れるとか
2KでIDEドライバーいれるとPIO病は頻発するとか？
なければ購入を考えています。
あとやっぱり最初からついてるCPUファンは爆音ですか？（笑）
ファン換装しているなら何をつかってますか？
銅版は必要ですか？
961 名前： Socket774 2006/11/15(水) 16:04:26 ID:4sR+ucyi: >>958
おっと専用スレがあるのですね
そちらで質問し直します。
お邪魔してすいませんでした。＾＾ﾉｼ
962 名前： Socket774 2006/11/15(水) 18:13:26 ID:YyE1dCNT: >>960
いや・・・・2kなんて入れたことないしｗｗ
つか、Windows自体入れたことない。

FreeBSDでは、まったく問題なく、かれこれ1ヶ月ほど連続稼働中。
963 名前： Socket774 2006/11/15(水) 18:16:38 ID:j9xKKzF+: >>952
スレの場所教えて
俺も買いたい
964 名前： Socket774 2006/11/15(水) 18:19:07 ID:YyE1dCNT: >>960
あとCPUファンは、ファンコンつけて動かしている。
つけなくてもそんなに気になる騒音ではない。

ちなみにファン自体は交換可能だけど、マザーにヒートシンクが固定されている。
プラスティックみたいな物でネジ穴がふさがれているからCPUクーラを丸ごととっかえるのは結構苦労すると思うよ。

でも、CPUクーラはかなり背の低い物で、どんなケースにでも入ると思うから無理に交換する意味はなさそう。
ファンコンで回転数を抑えても十分に冷えてるし。
965 名前： Socket774 2006/11/15(水) 18:19:55 ID:YyE1dCNT: >>963
雑談スレだけど、どこに売ってたかは書いていなかった。
966 名前： Socket774 2006/11/15(水) 18:25:32 ID:p5fYjFgy: >>965
Faith（店頭）に6月ごろあったお
967 名前： Socket774 2006/11/15(水) 18:34:11 ID:j9xKKzF+: >>965
㌧
週末に探してみるか・・・・
968 名前： 823 2006/11/15(水) 18:47:23 ID:EVe6EET4: >>952
安いな～俺が買ったときは12000円くらいだった
しかもファンがうるさいから取り替えたら起動しなくなった・・orz
969 名前： Socket774 2006/11/15(水) 18:52:03 ID:4sR+ucyi: >>964
㌧

CPUファンてSmartFANで回転数下げれないの？
やっぱりファンコン必須かなあ
970 名前： 823 2006/11/15(水) 18:58:59 ID:EVe6EET4: >>969
958のスレにも出入りしてたので簡単にまとめると・・・

・ファンがうるさい
・ただしこのマザーが結構発熱するのでCPUファンをぶん回して全体を冷やしてる
・したがって静穏化を目指すならファンコンではなく１サイズ大きいファンに取り替える方がいい
・コンデンサはあまりよくない

そして俺は失敗（´・ω・｀）
971 名前： Socket774 2006/11/15(水) 19:02:57 ID:4sR+ucyi: >>970
失敗ｋｗｓｋ
972 名前： 823 2006/11/15(水) 19:04:25 ID:EVe6EET4: >>971

>>968
973 名前： Socket774 2006/11/15(水) 19:08:12 ID:4sR+ucyi: ファン取替えって総とっかえ？
なら7㎝→9㎝変換かましてファンだけ取り替えようかな？
てかファン取り替えただけで脂肪って…
もしかして高さあわなくて焼き豚になったのか？焼き鳥は昔良く聞いた話だが・・・
974 名前： 823 2006/11/15(水) 19:10:46 ID:EVe6EET4: ああっと、多分原因はCPUに付いた状態で、
ファンとCPUシンクを繋いだネジをごりごり回したせいかな
もしかするとシンク部分とってCPUを嵌め直せば起動するかもしれんが
メンドクセ(´A｀）でやってない
975 名前： 823 2006/11/15(水) 19:12:07 ID:EVe6EET4: >>973

ファンの部分だけ取り替えた
976 名前： Socket774 2006/11/15(水) 19:23:59 ID:4sR+ucyi: >>974
>>975
え？それだけで起動不能？なんかメンドクセーナ(´A｀）
おとなしく神代祭りのとき買っときゃよかったよファン代も考えれば同じくらいの値段だったし
あっちは電圧下げられるし
これ↓みるとアイドルはそんなに違わないし、まあブン回せばかなり喰うが。
【ATi】RADEON XPRESS200マザースレ 6
../1155/1155540513.html#894
こっち↓は電圧下げできなんだよね？
Socket 563のマザーを語るスレ
../1151/1151043822.html#189
977 名前： 823 2006/11/15(水) 19:29:51 ID:EVe6EET4: >>976
起動できなくなったのは運と、あと俺が雑だったのかなぁ～とか思ってる
普通はそんくらいで起動不可にならんわな

電圧下げに関しては一度だけ起動確認の後起動不可になったのでわかんね
978 名前： Socket774 2006/11/15(水) 19:31:45 ID:4sR+ucyi: >>977
そうですか、そりゃわからんとですね（笑）ありがとやんした＾＾ﾉｼ
979 名前： Socket774 2006/11/15(水) 19:41:51 ID:j9xKKzF+: チップセットのヒートシンクも
交換した方がよさげかな
980 名前： Socket774 2006/11/15(水) 20:36:18 ID:sNcm3wVb: ノートをPenMに換装して余らせていたCeleMを
サブのPen4マシンに移植してワットチェッカーで計測

【M/B】 Asus P4P800SE
【CPU】 CeleronM 350J
【クーラー】 SAMURAI rev.B
【Mem】 DDR-SDRAM PC-3200 512MB (infinionチップ、JEDEC準拠) x2
【HDD】 ST3320620AS (320G S-ATA)
【PCI】無
【VGA】 Radeon9600
【電源】 BTQ-P4 400W
【SOUND】オンボード
【OS】 WindowsXP SP2
【FDD】なし
【光学Drive】 DVR-A11-J

▼消費電力（ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰ）
定格@FSB100x13(1300Mhz)
idle 58W
load(Stress Prime 2004) 69W

OC@FSB180x13(2340Mhz) 1.175v
idle 64W
load(Stress Prime 2004) 78W

OCするとレスポンスが桁違いに上昇、
消費電力はほとんど変わらず(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ
早速、もっさり爆熱プレスコは窓から投げ捨てますた。
981 名前： Socket774 2006/11/15(水) 21:09:16 ID:9U7AbHHH: M863Gは何度も話しに出てるが･･･。
../1157/1157126135.html#95

さらに値段下がったなら買いやすくはなったね。
982 名前： Socket774 2006/11/15(水) 22:46:02 ID:D2TNbg0Q: 俺の独断イメージ

ファイルサーバ、webサーバ等→EPIA、Geode→30～60W
ネット、動画閲覧等の酷使しない常用PC→Semp→40～70W
出来るだけハイパワー→PenM、Athron64Vcore下げ→60～90W
983 名前：キョコラー ◆VIIAmi59XY 2006/11/15(水) 23:35:03 ID:qhoCl2rv: 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|　>>948私はキョコラーです。それより消費電力を調べるツールはないのでしょうか？
　　|　・・・・・。
　　|　それ以前にこのスレの住人が腐ってるわ・・・。
　　|　
　　ヽ─────ｙ─────────────────────────────────
　　　　,.. --　...
　　　　ノノ川川ヽ　　
　　　　川*＾ヮ＾从,,,
　　　と[!ﾞ)　^Y^　]つ
　　　 (^く,._,.A_,.ゝ ←キョコラー
　　　　　　ヽ_)
984 名前：業物 ◆Dr.SV/Rx9o 2006/11/15(水) 23:39:39 ID:dzdG2ItZ: 　|　 | ∧
　|＿|Дﾟ)　だからワットチェッカーでええやん。
　|文|⊂）　
　|￣|∧| 　　
￣￣￣￣￣
985 名前： Socket774 2006/11/15(水) 23:52:01 ID:x3SYnWdH: まさに「>>983こっちみんな」の世界だな…。
TDP表示するだけの糞ｿﾌﾄなんぞ窓から投げ捨ててﾜｯﾄﾁｪｯｶ買えよ。
986 名前： Socket774 2006/11/16(木) 00:00:12 ID:Tn8pbdtE: >>982
CPUよりもM/Bだ。
987 名前： Socket774 2006/11/16(木) 00:08:15 ID:MDBys0XN: >>982
＞出来るだけハイパワー→PenM、Athron64Vcore下げ→60～90W
C2Dも意外に電気喰わないんだなｗ
これでまた選択肢が増えた･･･うーん悩む････('A`)ﾄﾞﾚﾆｼﾖｳｶ...

出来るだけハイパワー→C2D　Vcore下げ→50W～80W

Power Consumption of 5 C2D mobos with IGP & discrete VGA
#http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=33733
988 名前： Socket774 2006/11/16(木) 00:17:02 ID:Tn8pbdtE: だからそれmobileだって。
desktopのCore2Duoで50Wからの報告なんてあがってきてない。
58Wからというのがあったかな。詳細不明だったが。
989 名前： Socket774 2006/11/16(木) 00:18:51 ID:eqc2kByZ: >>981
【64bit版】Geode NXスレ@-12W【ﾏﾀﾞｰ？】
../1154/1154708686.html#235

M863+TDP25Wのモバアス豚なのに意外と電気喰ってるな…浄土より10Wも高い･･･('A`)ﾅﾝﾃﾞ？

●M863
BIOS表示時70w、アイドル時67w(1.25v弱)、CoolON 50w、Prime95 79w、Superπ104桁 75w(1分16秒)
●Geode1750＆K7VM3
BIOS表示時51w、アイドル時50w(1.25v弱)、CoolON 38w、Prime95 59w、Superπ104桁 57w(1分22秒)

Geodeも電圧下げないと
BIOS表示時58w、アイドル時57w(1.46v弱)、CoolON 39w、Prime95 69w、Superπ104桁 65w(1分22秒)
と、こんなところ。　　　
990 名前： Socket774 2006/11/16(木) 00:22:35 ID:otUjohk8: 来ない宣言した馬鹿AAがまた来たのかw。しかも、同じ質問を繰り返す。
荒し野郎な上に大ウソつきだなw。

で、次スレ建てないとまずいよね。書き込み控えてくださいな。
991 名前： Socket774 2006/11/16(木) 00:43:28 ID:POzyb1Zc: >>989
上でも出てるが、そいつはチップセットが爆熱だからだとおも。
爆音ファンつけてるのも、チップセット冷やすためだし。
あんまりこのスレ向きのマザーじゃないと思う。
992 名前： Socket774 2006/11/16(木) 01:27:31 ID:Tn8pbdtE: 今回スレも内容薄かったね。
収穫はAM2で30W台からの報告があったくらいか。Conroeで50W以下からに期待しよう。
993 名前：もんもん ◆OvYX4rZy.w 2006/11/16(木) 05:48:05 ID:YnaLlnwM: 　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　PCずっと消しとけば一番低消費電力PCなんじゃね？
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　|　　
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／　
　　　　ノ　　ID:iJE9uoVc 　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼　
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　ﾂﾏﾝﾈ>
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　＿＿＿_
<ﾂﾏﾝﾈ　　／　　　　　＼！？？
　　　　　／　　u　　ノ　　＼
　　　　／　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　　　　　　　　（__人__）|
　　　＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
994 名前：もんもん ◆OvYX4rZy.w 2006/11/16(木) 05:50:31 ID:YnaLlnwM: >>754
しかし、こういうクソつまんねえバカに限って
改行を好むのな。

寒さ倍増ということも分からないバカ（爆ｗ
995 名前： Socket774 2006/11/16(木) 06:08:42 ID:KBIIUZDU: 【ﾁﾀﾏﾆ】低消費電力PC Part 8【ﾔｻｼｲｶﾞﾔ】
../1163/1163604532.html

Core Duo [Yonah] / Core2 Duo [Merom] 17
../1160/1160572818.html
【35W対決】35W Athlon64 X2よりMeromがお買得？
../1150/1150270827.html

【64bit版】Geode NXスレ@-12W【ﾏﾀﾞｰ？】
../1154/1154708686.html

省電力ビデオカード
../1151/1151954726.html

【Transmeta】 Efficion 復活【AMD】
../1149/1149589660.html
996 名前：前スレに続いてこのスレでも 2006/11/16(木) 07:58:47 ID:7xSDUFQi: Core 2 Duo (Conroe) このスレ内でのまとめ
報告者アイドル / 負荷時
>>67 75W / ?（前々スレ>>494と同じ？）
>>79 63W / ? (Volari V3XT PCI)
　　　57W / 72W (Radeon9550 AGP)
　　　72W / 116W (RadeonX800 PCI-Ex)
>>268 113W / ?
>>406 108W / 125W (DVD使用+電圧定格負荷時165W)
>>607 69W / 89W
　　　86W / 142W (同一環境でCPUをPenDに)

>>79-85はConroeで組むときには結構参考になると思う。
997 名前： Socket774 2006/11/16(木) 11:23:43 ID:zTwKGPFT: 低消費電力の目標値は200W。
それ以上無駄に下げる必要はないよ。
998 名前： Socket774 2006/11/16(木) 12:45:18 ID:6zqPZ2Ds: 低消費電力の目標値は150W。
それ以上無駄に下げる必要はないよ。
999 名前： Socket774 2006/11/16(木) 13:05:05 ID:/fZpTvZV: 　　　　　　　　　, -‐　´￣　　￣￣｀ヽ､
.　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　丶
　　　　　 / ／　　　　　＿
.　　　　 / /　／.//　"￣｀ヾ､ヽ　　　　　',
　　　　　/ /　,'　〃　　　　　　ヽハ　　　　　l
　　　　　Vｌ　ｌ _斗'´　　　　｀ヽ､ｌ从│　　　 l
　　　　　 |　 ! /ﾘ　　　　　　　　j N　| ､　　　l　　　にょろ～ん
　　　　　　ヽ小l　●　　　　　●　ｲ l|　}　　　|
.　　　　　　 lﾊl⊃　　　　　 ⊂⊃|　|ノ　　　 |
.　　　　　　 | 人　　　r_,､_y 　　 |　|　　　 l　|
　　　　　 j|　　＞'う　＿_,　r＜ｌ ││　││
　　　　　　 / |　ﾚ'　 /:::_j_　　／　/ ,/､│ 　 l　|
.　　　　　/ ,ﾘ / 　 ∧f三ミ/　　/ /／l j　　 | │
.　　　　,' / l/　　〃!ｌ|｀¨７　／ﾙ/　　Ｖ　　 | │
　　　　　l./　|{ﾍ_ノﾄ､|:l|M/／／ /　　　 l_　　|　|
　　　　　|ｌ　 |`ｰ''７　ヾＶ'_／　　 ├― ┴!　 |　|
　　　　　|ｌ　 |　　<_／ﾑヽ　　　,|二二ﾆj.　i|　|
　　　　　ij　│　／ヽ/|ﾍ_>―--イ ∧　　|　ﾘ　|
.　　　　　　　l／　 //|_|　　　　 ∨　ヽ　l　/ｌ　|
1000 名前： Socket774 2006/11/16(木) 13:05:47 ID:/fZpTvZV: 今だ!1000ｹﾞｯﾄｫｵｵｵｵｵｵ
＼
　＼　∧∧
　　　(ﾟДﾟ∩
　　⊂/　　ﾉ
￣￣｢ _　|～ｳ￣￣
　　 ∪ ヽl　ｵ
　　 /　 ∪　＼
／　　　 :　　ｵ
　 /　　∥.　ｵ＼
　 /　　 |:　　ｵ　＼
　/　　　 .
　　　　｜.　ｵ
　　　　 ||:.
　　　　｜: .
　　　　 ∥ .
　　　　　.

ﾛｰﾘﾝｸﾞ!! ∧∧
　　　　　　(ﾟДﾟ)ミ
　　　　　　⊂⊂ ヽﾉ
　　　　　　　 (_( )

　　ｸﾙﾝ　/⌒⌒ヽﾉ ))
　　　　( 　 )て)
　　((( ∨∨⊂ﾉ

ｽﾞｻｷﾞｺ!!
　 ∧∧　　)　≡≡("
⊂(ﾟДﾟ⊂⌒つ ≡(⌒;
　　　　　　 (^(⌒;
ｽﾞｻｻｻｻｻｰｰｰｰｰｰｰｰｰ!!!
1001 名前：１００１ Over 1000 Thread: 1台のマシンが組み上がりました。。。
新しい筐体を用意してくださいです。。。。

　　　　　　　　　自作PC板＠2ch http://pc7.2ch.net/jisaku/