4. みえない一本の線
尾崎の兄の親友だった、尾崎の最後のマネージャーの大楽さんの本で、「誰が尾崎豊を殺したか」という本があります。この本は、犯人を名指ししている本ではなく、尾崎の死の前後の出来事にクローズアップしている本でもあります。この本のいちばんはじめのほうに、著者の「当時の」結論が出ています。それは「限りなく他殺に近い自殺だ」と。
そして同じく大楽さんの本にあったマンションでのやりとりにあった尾崎の生の姿。ナイフで引き裂かれていたベッド。モデルガンをひとりうち続けていた傷だらけのカレンダー。サンドバッグがわりになっていた冷蔵庫。中にはドリンクだけで、引き出しは家庭薬だらけ。生活感のないマンションで、とても孤独でひとりぼっちでいた尾崎。
そして、尾崎の兄・康さんの本に書いてあったのは、母親の死と尾崎の死の関連を「何か因果関係があるのではないか」と、示唆しているところがあります。また、亡くなる一週間前、尾崎が兄・康さんに「仕事を一緒にするのなら、今しかないんだよ」と話していたのは、なぜなんだろうか。なぜ「今しかない」という言葉があるのだろうか。
中学時代の親友と、俳優の吉岡秀隆と最後にあったとき、尾崎が「なにか言いたいことがあったようだ・・・なにかを言いかけてやめた」というのは、尾崎は親友とも呼べる友人たちに、何を話したかったのだろうか。何を告げたかったのだろうか。
なぜ、「昔家族で暮らしていた家に似ているところ」で尾崎は発見されたのだろうか。
そして、繁美さんの本に書いてあった内容だけれど、自宅に貼ってあったコンサートの日程を書いたスケジュール表を、尾崎はなぜ剥がして、ビリビリに破いてしまったんだろうか。また、尾崎がなくなる５日前に「俺がもし一緒に死んでくれ、と言ったら、一緒に死んでくれるか」と繁美さんに聞いた言葉。なぜそんな質問をしたんだろうか。
前回の考察にも書いたけれども、不規則で、疲れ果てていた生活。母の死。そして「太陽の瞳」や「闇の告白」の歌詞の内容。さらに、ラストアルバムの十字架に横たわる尾崎のアルバムジャケット。「告白」と言う言葉。尾崎はこのアルバムにどんな想いを込めていたんだろうか。なぜ「告白」という言葉を使ったのだろうか。そして、僕たちファンに、ほんとうはいったいなにを伝えたかったんだろうか。
これらから考えてゆけば、前回の考察と同様、一本の線でなにか結論的なものが出てきてしまいます。
もう、ここでは前回の考察と同じ事の繰り返しは書かないでいますが、尾崎は肉体的にも精神的にも疲れ果ててしまっていた日々の生活の中で、最後に残されたただ一つの安らぎを求めていたの「かも」しれません。
この考察が正しいのか間違っているのかはわからないけれど、これまでずっと考察を続けていた思索の中では、少なくとも基本的には、あやしげな陰謀説や覚醒剤の常習などといったことはなかったと僕は考えています。
5. 問題の背景にあるもの - 謎になってしまった、繁美さんと大楽さんの関係 -
5-1 繁美さん
ここから以下は「僕の考察の背景的なもの」を書いてゆきたいと思うのですが、僕は基本的にはやっぱり、繁美夫人は、尾崎の事をいちばん理解していた人ではないかと思うのです。
上記と重なりますが、繁美さんの本の中では、尾崎が繁美さんに「一緒に死んでくれるか」と、心中をほのめかしていたところがあります。尾崎が繁美さんだけにこの言葉を言うことができた背景を、まず僕らは知らなくてはならないと思います。
繁美さんは、尾崎がニューヨークに行く前に知り合ったという、古くから尾崎とつきあいのあった人です。一度覚醒剤でつかまったっときも、尾崎と一緒の部屋にいた、そしてそのあたりの事情もしっていた人です。
踏み込んで言えば、家族以外に幻覚の中にいる尾崎を支えようとしていたのは、彼女以外にはいなかったのです。
そして、彼女は獄中の尾崎に何度も面会にゆき、そのころの尾崎のもっとも心の支えとなった人です。
その後、彼女は尾崎にプロポーズをされ結婚した。尾崎にとっては文字通りの、特別な存在の人です。
だから繁美さんは、尾崎の生きてきた道程を振り返るときには、やはりかけがえのない存在だったのは否定できないと思います。
いちばんつらかったときには、いつも繁美さんがいた、そのことを理解しておかないといけないと思うのです、
そしてやっぱり、一緒にいたときの長さや、いろいろな二人の時間を通して、尾崎の微妙なこころの動きには、だれよりもいちばん敏感に感じることのできた人だと思います。
だから繁美さんは、おそらく、尾崎の死の意味を十分理解していたのかもしれません。尾崎のこころとからだの中に深く刻み込まれてしまっていた「たくさんの傷」を、十分すぎるほど彼女は理解していたのかも知れません。
とすれば、彼女は受け止めざるを得ない尾崎が出してしまった結論を受け止め、彼女なりに生きてゆくことになった・・・
5-1-1 ファンではなく妻としての立場
僕たちファンは、尾崎なきあと、彼女のまわりに起こった様々な問題を考えるとき、繁美さんは、尾崎のファンではなく、あくまでも尾崎の妻であることを前提に考える必要があることを忘れてはいけないと思うのです。
以前、尾崎の死への真相究明の「署名活動」がありました。これは、彼女は完全に否定的で、尾崎ファンがボランティアで行っていた署名活動に「参加しないように」呼びかけた。これに関して、憶測を呼んで、「尾崎の死は繁美さんの謀略だった」という謀略・犯人説のような話がまたでてきてしまった。
けれど、夫（尾崎）の死の意味や背景を十分理解していた彼女にとって、夫が出してしまった「最後の結論」を尊重し、そして妻として、夫を静かに、そして安らかな眠りにつかせてあげたいという気持ちがあったのであれば、署名活動に否定的になるのは、なにも間違ってはいないと思います。
夫が傷つき、ボロボロになって、最後に出した結論の意味を知っている夫人にとっては、「自分の夫」の死を見も知らない人たちに興味本位で詮索されるというのは、とてもつらかったのではないかと思うのです。
ファンにとっては興味本位ではないのですが、妻としての立場からすれば、あくまでも自分の夫であり、また興味本位の人たちもなかにはいるだろうし、そんな中で自分の夫の死が、第三者の他人に、死後も騒がれ続けるというのは、とても耐えられなかったのではないかと思うのです。
だから署名活動などには 「絶対的な反対の立場」 を貫いていたと、僕は考えるのです。
彼女には、自分の夫のことに関して、署名活動の成り行きを見守るということが出来ず、たったひとり悲しみと絶望の中で「だれもわかっていない」、そう思っていたのではないかと思うのです。そうでなければ、あれだけの絶対的に否定的な（反署名活動の）立場を貫けないと思うのです。自分の夫に安らかに眠って欲しいと強く願うがゆえに、彼女は誤解を恐れず、そういった行動をとったのかもしれないと思うのです。
5-1-2 ニセの遺書
また、ニセの遺書という話もでてきたのですが、僕は、彼女がどうしても署名活動を否定したかった、やめて欲しかったために、やむにやまれず、架空の遺書を出してしまったのではないかと推察しています。逆に、これが大きな疑いをよんでしまったけれども、調べればすぐにわかるようなことをもちだすという、あまりにも単純な方法を思い浮かぶ人が、陰謀説のようなほとんど完全犯罪に近いことができるとは、どう考えても考えられない。
調べられればすぐにわかることをあえてやってしまったことには、僕は、彼女には感情の起伏の激しさは感じてしまいますが、嘘を真実として作り上げてしまう計画的な狡猾さはないという性格的なものも感じてしまいます。
お父さんの尾崎健一さんは、尾崎がなくなったときに、尾崎のなきがらに向かって「ゆっくり眠れ。もういい。お前は頑張った」といったそうですが、お父さんも尾崎が仕事で疲れ果て、ボロボロになっていく姿に気づき、その姿を見つめていた人なのかも知れないです。
ある対談で健一さんが語っていた言葉だけれど、母親の百ヶ日には 「因果な商売だな。とにかく早くやめろ、と冗談半分、真面目半分で言った」 くらい、疲れ果てていた尾崎に気がついていたようです。
いつも尾崎のいちばん身近にいた繁美さんは、それ以上に、疲れ果てていた尾崎を知っていたのだろうと思う。
母親が亡くなってからは、毎日疲れ果てるまで働き続け、前にいた女性マネージャーがツアーをすべてキャンセルしてやめたり、深夜まで続くレコーディングがあったり、夜は飲みに行ったりもし、弁護士を解雇したことから前にいた事務所から訴訟を起こされたりして、身も心もボロボロになっていく尾崎の姿を、いつも毎日間近で見ていた。
だから、尾崎の死の意味を十分理解し、死後、愛した夫を静かに、そして安らかに眠らせてあげたかったのかもしれないと思うのです。そして、自分の愛する夫が静かに眠るのを、誰にも邪魔をされたくはなかったのではないか、と思うのです。
5-1-3 尾崎が自ら選んだ人
そして一部内容が重複しますが、康さんの本を読む限り、尾崎が自ら選んで妻にした人が繁美さんであり、様々な夫婦間の問題があったにせよ、繁美さんが１００％正しい行動をしていたとは限らないですが、逆に、尾崎がいつも１００％正しい行動であったということも限らないはず。
なにより、真実をと叫び続けていた尾崎が妻に選んだのが、繁美さんだということ。そしていろいろなことがあったけれども、康さんの本の中で、繁美さんに関しての記述は「豊を支えたただ一人の女性」と書かれてあります。そして、「事実は直視されなければならない」 「結婚に至るまでには、重い意味を持つプロセスがあった」とも書かれています。
そしてこの言葉は、尾崎の兄の言葉であることに、大きな意味を持つのではないかと思う。康さんは、繁美さんをとりまくあやしげな人たちに事務所を追い出されてしまうという仕打ちを受けたけれど、康さんの著書の中からあえてこういった 「豊を支えたただ一人の女性」 「事実は直視されなければならない」 「結婚に至るまでには、重い意味を持つプロセスがあった」 という言葉が出てきたということは、やはりとても重要なポイントではないかと思う。
ただ、この辺は、僕はあったことも話したこともない人なので、あくまでも事実を元にした推察の話です。第三者の個人的な推察なので、まったくの勘違いかも知れません。けれども、尾崎の死の前後の事情を考えるとき、どうしても繁美さんの行動が何か大きな意味を示唆していると感じて仕方がなかった。
僕も、陰謀説をはじめとして、いろいろな視点から尾崎の死をとらえては見たものの、あまりにもうさんくさい陰謀説は、「事実だけ」を整理する中で、どうしても成り立たなかった。
けれども、尾崎を取り巻く「人のこころの動きを見つめること」で答えがでてくるのではないかと思って、色々な視点から尾崎の死をとらえてみると、今回のような考察の結果がでてきてしまった。
5-1-4 今回の考察の前提条件
今回の考察をする上での、繁美さんに関する前提条件は、尾崎への愛です。尾崎を愛していなかったのならば、上記の考察はすべて崩れてしまうと思います。けれども彼女は、尾崎の死後５年以上すぎてから、尾崎との想い出をつづった「親愛なる遙いあなたへ」を出版した。いろいろな邪推はできるかもしれないけれど、この本は、彼女と尾崎との生きてきた道を知る上で、かなり参考になる本だと思います。
また彼女は今、ニューヨークのマンハッタンにいる。彼女は本の中で、「ここは、尾崎との思い出の場所だから、ここにすむことを決めた」という。
もし、彼女が陰謀説のような悪意に満ちた女性であるのならば、尾崎との想い出のある場所には、まずどう考えても住むことはないだろう。
思い出の場所には、行くことすら避けるはずです。
また、住むのなら、できるかぎり尾崎との想い出のある土地を避け、まったく違う別の場所を選択していたはず。
けれども、彼女は彼女自身の選択で、尾崎との想い出の残る場所に移り住んだ。おそらくそこは、彼女にとってほんとうにかけがえのない大切な大切な思い出の場所だからだと僕は思うのです。
タイミング的にも、彼女は精神的にも疲れ果てていたであろう頃に移り住んでいたし、そしておそらく今でも、尾崎との大切な想い出と一緒に、誰にも邪魔されずに、そこで静かに暮らしているのだろうと思う。
甘い発想なのかも知れませんが、尾崎が選んだ人なので、僕は悪い人ではないと思っています。そうでなければ、尾崎は、それまで行動してきたように、信頼関係を失った瞬間に、事務所を辞めると言い出したり、ものすごい攻撃や、マネージャーの場合は解雇としてきている明確で断固たる行動をしていたことから見て、夫婦ゲンカのあとは、尾崎が謝って仲直りをしていたし、結局繁美さんとは離婚までいくことがなかったことを考えると、尾崎は繁美さんを基本的には信頼をしていた、信頼する気持ちが根底にあったと思うのです。
だから、「一緒に死んでくれるか」と繁美さんに言えた。また、だから尾崎は自宅に帰って最期を迎えた。路上ではなく、病院でもなく、自宅に戻り、妻や子供、兄、気がついたときからいた幼なじみという、信頼のできる人たちのそばで、最期の息をひきとった。。。
あくまでも推測の話ですが、自分なりに考えた思索の終わりは、上記の考察に収束してしまったのです。
けれども、これほど尾崎を深く愛し、尾崎のことを想って行動していたのに、ファンや世間からはかなり誤解されてしまった境遇を想うとき、彼女の悲しみはどこまで深くあるのか、察することはほんとうに難しいと思っていまいます。今までうけた中傷や誹謗は、かなりのものだと思います。そして、今でも殺人疑惑説が根強く残っています。僕は、天国から尾崎が繁美さんを守ってくれていることを願っています。
5-2 大楽さん
もうひとり取り上げておきたいのが、大楽さんのことです。大楽さんは、尾崎豊の最後のマネージャーであった人ですが、尾崎との関係は、尾崎が意識ができはじめた小さな頃からの歴史があり、尾崎の友人というか知人というか幼なじみというか、簡単に書いてしまえない立場の人です。ですので、ここですこし、大楽さんと尾崎との関係の背景を説明してゆきます。
5-2-1 身内と他人との中間的な存在
大楽さんは、兄・尾崎康と６歳のころに知り合い、友人として現在まで至っています。兄・康さんと知り合ったころは、尾崎豊はまだ１歳くらいの時です。尾崎にとっては、意識が芽生えはじめたとき、「アニキの友人として、気がついたら大楽さんがいた」という感じだったようです。尾崎が中学生になることはもう、大楽さんは兄・康さんと同様、同じ年の対等の友人として尾崎と接していたそうです。だから尾崎は、アニキと大楽さんのよい影響も悪い影響もみな受けることになって、思春期を育ってゆくことになる。
大楽さんから見れば、最後は尾崎豊のマネージャーとして「社長」とよんでいたものの、尾崎が小さな頃から知っている兄・康の弟であり、友人というか幼なじみというか、末っ子だった大楽さんにとっては、実の弟のような存在だったといいます。
兄・康さんの本では、大楽さんの位置づけは、尾崎豊にとって「兄貴的」であり「友人的」である「年長の他人」であり、「身内」と「他人」との中間だという、たくさんの表現をしている言葉があります。ほんとうに一言では関係を説明しきれない関係だったようです。
そんな大楽さんの、兄貴でもないけれど、友人でもない、身内と他人との中間的な存在という、とても微妙な立場だったことから、尾崎の死後、大楽さんは混乱の中に巻き込まれてしまうことになります。
大楽さんは、３０歳をすぎて「これから」というときに、尾崎から「マネージャーになって欲しい」と言われ、迷ったけれども、それまでにいた会社を辞め、尾崎のマネージャーとして、未知の世界ではたらき出すことになった。
また、もともと古くから尾崎家とつきあいがある大楽さんは、ふだんは尾崎を「豊」と呼んでいたけれども、マネージャーの仕事をすることになってからは、「社長」と敬語を使って話すようになった。
これは、当然と言えば当然なのかも知れませんが、「社長」と呼ぶと言うことは、これまでの幼なじみからの関係ではなく、それまでの関係を捨てて「社長」と「マネージャー」という関係になるという、過去との決別の決意があったということが背景にあると思うのです。これは、大楽さんが「本気で尾崎豊に協力をする」という意志のあらわれであったと思います。
尾崎はその点しあわせだったのではないかと思います。信頼できない人たちのたくさんいる業界の中で、尾崎が信頼でき、自分のことを弟だと思ってくれている人がそばにいてくれるというのは、やっぱり安心だったと思う。
実際、大楽さんはわずか二ヶ月だったけれども、尾崎のマネージャーを初めてからすぐに胃を壊し、身体をボロボロにしてでも、全力で尾崎の生活リズムにあわせ、やってきた。
5-2-2 部妙な立場と軋轢
けれども、わずか二ヶ月で尾崎が亡くなってしまった。そして、尾崎の経営していた会社の運営方針を巡って、あやしげな人にコントロールされた繁美さんとの摩擦が始まった。ここにきて、上にも書いたけれども、親類でも兄弟でもなかった大楽さんは、いちばん弱い立場にあった。尾崎との信頼関係が強くあっただけだったので、その尾崎なきあと、大楽さんは立場上、簡単に追いつめられてしまうことになったようです。
脅され、恫喝され、ののしられ、最後には事務所をやめざるをえない状況にまで追いつめられ、見るに見かねた社長である康さんに（大楽さんの身の安全を守るため）「社長権限として辞めさせ」られ、（康さんも追われるように辞任）、身に覚えのない汚名を着せられ、そして裁判にまでなってしまう（のちに大楽さんが勝訴）
僕は大楽さんの境遇を考えるときに、尾崎豊という存在のために、会社を辞め、全力で尾崎と共に身体を壊してぼろぼろになってがんばってきたのに、わずか二ヶ月で尾崎が他界してしまった。
そしてそのあとは暴力行為や脅迫行為、そして破壊行為までを含め、あまりにもひどい仕打ちをされ、事務所を追われてしまった事情を察してしまいます。はっきり言えば、泣きっ面に蜂よりも、もっとひどい悲惨な状況だったと思います。
辞めた事務所から言いがかりをつけられ、マスコミには根も葉もないことを流されて、週刊誌には半ば犯人扱いの記事が掲載され、尾崎ファンからは冷たい視線を向けられ続け、時には飲みかけの缶ジュースを投げつけられたこともあったそうです。
尾崎のために会社を辞め、必死になって支えようとしていたのに、その努力が報われるどころか、理解されないばかりでなく、誹謗や中傷のあらしに巻き込まれてしまったその無念さは、計り知れないものだと思います。
5-2-3 いまだに残る深いこころの傷
また、大楽さんは、「尾崎がなくなったのは自分の責任である」と書いていました。この言葉には、大きな意味があると思います。いまだに「（尾崎の命を）守りきれなかった」というやりきれない想いが、この文章には入っているのではないかと思えるのです。大楽さんは、尾崎を弟のような存在と思い、ボロボロになってでも支えてゆこうとした人です。おそらくきっと、「尾崎がなくなったのは自分の責任である」とという告白は、後悔と悲しみの中で自分を責め続けていた言葉かもしれないと思います。
大楽さんは尾崎に頼られ、全力でその期待にこたえようとして、尾崎に「そばにいること」を約束した。そしてマネージャーになった。そしてその約束を全力で果たそうとしていた。商品扱いされる音楽業界の中で、ボロボロになっている尾崎の存在を守ろうとしていた。
けれども結果的には、尾崎がいなくなってしまうのを防ぐことができなかった。尾崎が天国に行ってしまうのを止めることができなかった。その自責の念が、ずっとこころの中に抱いているのだろうと思います。
大楽さんは、もともとかなり飲む人だったようですが、尾崎なきあと、一滴のお酒も飲まなくなったそうです。おそらく、その日の自分の行動を許すことができず、今でもその責任を感じているのだろうと思います。
5-3 繁美さんと大楽さんとの問題
大楽さんと繁美さん、尾崎が信頼していた二人のあいだの葛藤は、尾崎の死後おこったと考えるべきではなく、その前に原因が発生していたような可能性があります。それは、繁美さんと大楽さんとの接点上での出来事を見る必要があると思います。
5-3-1 ＤＶ（家庭内暴力）と、その頃の繁美さんと大楽さんとの関係
尾崎がなくなる前の最後の夫婦喧嘩で、繁美さんが尾崎に暴力を振るわれた件があります。この件が、いちばん繁美さんと大楽さんとの接点上で、共通して書かれている件になります。大楽さんの本（誰が尾崎豊を殺したか）によると、「繁美さんは、頭と腕に包帯を巻いて、顔は左半分がアザになって腫れ上がっていた」という言葉があります。そして「今回は本当に殺されるんじゃないかって・・・本当に怖かったんです。」と繁美さんが話したとあります。
繁美さんの本によると、この暴力の具体的な事情が書いてあります。そして、ひどい怪我を大楽さんにも見せた理由があります。ただ、長くなるので説明は省きますが、大楽さんへの攻撃的な文章でもなく、暴力の背景の事情が非常に淡々と書かれており、内容は具体的で背景まで言及されています。
このへんのことは、大楽さんと尾崎と繁美さんとの間の関係を見るとき、参考になる出来事だと僕は思うのです。
このへんの記述では、「尾崎が生きていたとき」、繁美さんは大楽さんをどのように見ていたか、そして大楽さんは繁美さんをどう見ていたか、お互い尾崎を通して相手をどういうふうに理解しようとしていたか示唆する言葉があります。
尾崎が一方を非難するとき、非難するのを聞いた方は、非難された方をかばっています。大楽さんは「そのような女性がいるはずはない」、繁美さんは「素人だからわからない部分もあって仕方がない」と、お互いがお互いを「思いやる言葉」「認めようとしていた文章」があります。
けれども、尾崎なきあと、尾崎という防波堤がいなくなってしまい、直接同じ事務所で接することになり、その伏線がいっきに露見しはじめて、問題がこじれていってしまう・・・
5-3-2 憎しみの構図
大楽さんの本（７年目の真実）に、大楽さんと繁美さんとの裁判の時の繁美さんの言葉で、大楽さんの行動を繁美さんが「具体的に」述べた非常に気になる言葉がある。「レコーディングの時に、踊っていた」
「仕事ぶりに関しては、迎えに来る時間にも遅れたり、
豊が疲れているにもかかわらずよく飲みに誘ったり、女の話ばかりをしていたと豊から聞いている」これを大楽さんは「下劣で悪意に満ちていた」と斬り捨てて書いています。
けれども、残念なことに、この言葉はすべて尾崎の言葉である可能性があります。大きなポイントは３つ。
１． まず、レコーディングの時に「踊っていた」かどうかを知っているのは、繁美さんのまわりには「尾崎」しかおらず、繁美さんはレコーディングのときに一緒に立ち会っていた訳がないので、情報は尾崎からしか入らない。
それなのにレコーディングのことが繁美さんの口から出てきたのは、わけがあると思う。やはり尾崎が繁美さんに、そのレコーディングの時の話をしていたのではないだろうか。
ただ、、どう考えても大楽さんが尾崎のレコーディング中、本当に踊っていたとは思えず、神経をこわいくらいに張りつめて真剣に全力をふりしぼってレコーディングをしている尾崎が、大楽さんがリズムにあわせて身体を少し揺すったのを見て不真面目に思い、尾崎が繁美さんに「踊っていた」と、そう話していたかもしれない。
２．また、遅刻は微妙なところだけれど、迎えに来る大楽さんがほんとうに遅刻したかどうかは「尾崎」しかわからないし、道路事情もあるだろうし、その場合「遅刻」かどうかは尾崎が感じる事。
３．そして、「豊が疲れているにもかかわらずよく飲みに誘ったり」というのは。大楽さんは本（７年目の真実）で、尾崎を「飲みに誘ったことは一度もない」と断言してまで書いていることから、尾崎は飲みに行った理由を「大楽さんが飲みに誘ったから」と繁美さんに言っていた（言い訳していた）可能性もあります。飲みに行った大楽さんが尾崎に「女の話ばかりをしていた」かどうかは、繁美さんはその場に一緒にいないことから、知っているのは「尾崎」しかいない。
それをなぜ繁美さんが知っていたのか？と考えると、やっぱり尾崎が繁美さんに「そういったこと」を話していた可能性があります。
もし仮に、尾崎が繁美さんに、大楽さんのことをそんなふうに話していたとすれば・・・、繁美さんは大楽さんのことをあまり信頼できない人だと、尾崎がなくなる前から考えていた（考えはじめていた）のもおかしくはないです。
もちろん、事実ではない可能性もありますが、けれども、もしそれが尾崎の言葉から来たものだとしたら、尾崎の死後、繁美さんから大楽さんへとむけられた攻撃は、たやすく理解することができてくるように思えます。
5-3-3 尾崎を介した二人の立場の違い
繁美さんは、尾崎から大楽さんのことを聞いて、「レコーディング中は踊るわ、遅刻してくるわ、疲れはてている夫（尾崎）を誘って飲みに連れて行っては、女の話ばかりするわ、なんてひどいマネージャーなんだろうか」と心底、信じられない思いで大楽さんのことを見ていたのかも知れません。そして尾崎の死後、もしかすれば、「大楽さんがよく尾崎を飲みに連れて行ったりしたことも、自分の夫に死を近づけた原因の一つかも知れない」と、繁美さんは誤解をしてしまったかも知れない。そして憎しみの感情を持ちはじめた。
そして、あやしげな人から「大楽はマスコミからお金をもらっている」とかを吹き込まれたときはもう、簡単にその言葉を信じてしまう土壌がすでにできてしまっていたのかもしれない。
そうであれば、繁美さんが大楽さんを攻撃したという理由もわかるような気がします。
また逆に、大楽さんは、繁美さんのことを尾崎から「かなりひどい女性である」と聞かされていたそうですが、ひょっとすると、尾崎は「大楽さんには繁美さんの話」を、「繁美さんには大楽さんの話」をしていた可能性があるのではないかと、僕は思っています。仕事のストレスは繁美さんにグチを聞いてもらい、家庭でのストレスは大楽さんに話していた可能性があるのではないかと、僕は推測しています。
それが尾崎の死後、直接同じ事務所で接することになり、お互いのこころの中につちかわれた批判的な見解が一人歩きをはじめてしまって、誤解が誤解をうみ、憎しみが憎しみを呼び、確執へと発展してしまったのではないかとも思っています。
6. 複雑にからまってしまった相対的な問題
最終的には、尾崎をもっとも愛した人たちが、尾崎の死後、対立したり、見解が違ったり、様々な状況を生みだしていました。けれども、すべては尾崎との関係や立場が違うという相対的な関係の中で、摩擦が発生し、問題が起こってしまい、興味本位のマスコミの報道もあって、この問題が大きくなったように思えるのです。
音楽業界の人から見た尾崎豊、親から見た尾崎豊、兄から見た尾崎豊、幼なじみとしての尾崎豊、妻としての尾崎豊、ファンから見た尾崎豊、商品価値としてみた尾崎豊、ジャーナリズムから見た尾崎豊、雑誌を売るための話題づくりのための尾崎豊、野次馬として見た尾崎豊、何も知らない人が事実の断片だけをとらえていただけで判断した尾崎豊。
尾崎の姿は、僕たちファンの中でも、とらえ方はまったく変わってきます。ほんとうの尾崎豊とはまったく違った姿を見て、ファンだということもあります。詩は好きだけれど、生き方はきらいだとか、尾崎の仕草が好き、ルックスが好き、すべてが好き、あれは嫌いだけれど、ここは好きというように、僕たちファンでさえ、尾崎へのとらえ方はまったく違います。
結局は、みな尾崎を見て、それぞれの人の中で尾崎を考えた姿は、違ってくると思います。それによって導かれる印象も違ってきます。尾崎の死への結論も、同じように違ってくると思います。尾崎の死の謎は、そういった相対的な問題をはらみつつ、問題が複雑化してしまったように思えます。
相対的な問題の中で、いちばん大きかったのが、大楽さんと繁美さんとの関係、これは尾崎が残してしまった課題になってしまいました。尾崎が死の直前、血のつながりのある家族以外に深い信頼をおいていたのは、繁美さんと大楽さんだったのに、尾崎の死後、その二人に、なぜか対立が生じた。
それは尾崎との関係の違い、そして相対的な立場の違いから、二人が尾崎を愛していた気持ちの分だけ、問題が大きくなってしまったのではないか、と僕は思っています。
そしてそれは僕たちファンをも巻き込んで、問題が大きく広がってしまうことになったのではないかと思います。
尾崎の死後は、そこには様々な正義があり、みな亡くなった尾崎のために行動していた。そしてなくなった尾崎の意志を考えて、みな行動をしていた。（利用することを目的としてやってきたあやしげな人という例外はのぞいて）
それは、それぞれの人の立場で、間違っていたのかもしれないし、間違っていなかったのかもしれない。
けれども僕は、それぞれの立場で、全力でやってきた結果がでてしまったことだろうから、誰も裁かれる必要はないと思っています。
それよりも、尾崎を愛し支えてくれていたすべての人たちが許され、また、こころの重荷から解き放たれることを願っています。
最後に
もう、この考察もほとんどすべてを書き尽くした感があります。
最後になりますが、一つだけ書き添えておわりにします。
病院から連れて帰ったときに介抱をしていた３人は、介抱をし続けて「良くなるだろう」と思っていた判断ミスに責任を感じ、尾崎の死後、人知れず、ずっとその重い十字架を背負っていきているのではないだろうかと思います。
兄・康さんは口を閉ざし、大楽さんはいまだにこころに大きな重荷を背負い、繁美さんは想い出を求めて海外にでてしまった。
ただ、誤解を恐れずに書けば、その死は悲劇的でもなく、
尾崎にとっては、いちばん理想的な最期だったのかもしれないと思っています。
死を迎えるにあたって、寂しがり屋の尾崎が、人知れずさみしく孤独に最期を迎えることなく、
心を許すことができる人たちだけに囲まれ、そして最愛の我が子がそばにいた自宅でなくなった。
ただ、この尾崎の最期の瞬間は、３人にとっては結果的に、とても重い十字架を背負うことになったかもしれない。
けれども、尾崎にとっては、最期を迎えるのには、いちばん理想的な最期を迎えたのではないかと思う。
人知れずさみしく孤独な最期を迎えたのではなく、自宅に戻り、愛する人たち、信頼する人、そして我が子のそばで、最期の瞬間を迎えた尾崎は、こころの中ではとてもやすらかな気持ちだったんじゃないかと思う。
今回の考察の目的は、尾崎ファンとして、尾崎豊のために、覚醒剤の常習だとかといった、せめてもの誤解を解くことが大きな目的でした。
そして、アーティストであった尾崎にとって、天国から僕たちファンに望むことは、死因を追及することよりも、
これからもずっと歌を聴き続けていくことをなによりも望んでいるかもしれないと思ったからです。
尾崎は僕たちに、これからも歌い続けることを約束してくれた
僕は、でも、尾崎はこの世からいなくなって、約束を破ったわけではないと思う
尾崎は約束はきちんと守ってくれている
いつでも尾崎は僕たちのために歌ってくれている
こころのなかで、そして街角に流れるBGMで、こころをこめて歌い続けてくれている
今でも尾崎は、歌やメッセージ、映像を通して、熱い感動や情熱的に生きる力を僕たちに与えてくれている
この世にいなくなっても、感動を与えてくれる尾崎
尾崎はカリスマ的存在だといわれていたけれど、僕は尾崎はカリスマそのものだと思う
僕たちは忘れてはいけない こころをいつでも輝かしてなくちゃならないってことを
この考察の続編は こちら