カント哲学とユダヤの正義【20101003】 » 虚空と君のあいだに虚空と君のあいだに カント哲学とユダヤの正義【20101003】3rd 10 月 2010カント哲学とユダヤの正義【20101003】 posted in ガイドライン | Tags: オックスフォード, カント, キリスト教, コミュニタリアン, ハーバード, ヒューム, ユダヤ人, リバタリアン, 共産主義, 哲学, 弁証法, 懐疑的経験論, 民主主義, 理性, 義務論, 自由 | 　 　 　 ハーバード大学のマイケル・サンデル教授の討論会をＴＶで見た。 あれは東大かな？まあ、よく人が入ったもんである。 もし自分が講演をしたら、何人くるだろう・・。とか思いながら見てた（そこかよ）。 　 　 意外だったのは、このサンデル教授がコミュニタリアニズムであるというとこだ。 　 アメリカの方での若者との討論、この東大での討論。 俺は、この人の扱う自由という表現は、「アリストテレス」などの単語や「自由を最大限に・・・」という表現が頻発するように、「一方的な権利として主張する自由」、つまりリバタリアンとしての自由に近いものだと思っていたからだ。 そしたら、彼は「リバタリアンを批判する側」、そして共同体思想＝コミニタリアンであるというから、びっくりした。 　 「正義とは・・・正義とは・・・」と繰り返す人が、リバタリアンとは逆？共同体思想？よくわからん話である。 　 今から説明するカントの話になるんだが、コミニティとは、個人が正義を提唱できなくなる形態である。 あたりまえだが、右翼、左翼などのコミニティに属しては「正義が何か」の提唱は難しい。 極論をいうなら、右翼なら天皇になる必要があり、左翼ならリンチで教え込まなければならないように。 コミニティ＝義務がある中で正義を定義するのは不可能といえる話だからだ。 　 　 そもそも、この人はローズ奨学生としてオックスフォード大学で博士号をとりハーバード大で教鞭を振るう、ブッシュが設置した生命倫理委員会で委員をしていたユダヤ人である。 　 こいつ、リバタリアンと同じ枝の人だろうと、俺は勝手に思うわけで・・・。 例え思想が対極でも、同じなんだよ。 　 アメリカのリバータリアンは、「自由を叫ぶ事でキリスト教の不自由を強制するシステム」である。 自由を提唱して不自由を強制する。 自由という権利の裏側の義務を言わない事、政府というコミニティを否定する事で、逆に義務や規律を原理主義的キリスト教に求めるように帰結させる。 ヘーゲルの弁証法だな。 有限なものは自己自身の中で自己と矛盾し、それによって自己を止揚し、反対者へと移行する。 　 反政府で構成される自由は、キリスト教の不自由を強化させるツールである。 共産主義が資本主義の矛盾を強化したように。 リバタリアンの担保はキリスト教という指摘は正しい。 　 政府を否定して、キリスト教の規律を否定しない時点で気づけよと。 前回説明したでしょ？法律だって宗教でしょ？ 賢い人だけじゃない社会というコミニティでは、規律＝宗教的なものはは必要。 その政府という規律を否定する事で、何による秩序を求める事になるか。 その帰結は、黒人に銃を向けつづけたアメリカのキリスト教そのものなわけ。 　 　 　 このサンデルも同じ。思想が逆なだけ。 　 自称コミュニタリアン＝共同体思想らしいが、「正義という言葉」を振り回す事で、逆に共同体思想を否定してる＝間違った正義へ誘導してるとしか思えないんだが・・・。 　 正義というのは、一般的に哲学では「社会全体の幸福を保障する秩序を実現し維持すること」を指す。 正義は義務を内包している。その秩序を実現するための「義務行動」と置き換えれるからね。 パレスチナ問題でもわかるとおり、ユダヤ人と非ユダヤ人で正義が違うように、実際には、その正義は存在しえない。 誰だってわかる机上の空論である。 所属するコミニティによって正義が違うからだ。 　 Lecture21「コミュニティの一員としての義務」 http://www.visualecture.com/wordpress/?p=3102 　 　 サンデルもこの義務の衝突を認めている。 　 それなのに、コミニティの違いによる正義の不存在という帰結（これはエミール・デュルケームの社会学的考え、人間の行動は集団や社会のしきたり、慣習などによって支配される）、それを無視した正義という提唱である。※元東京大学教授、西部邁も同様の指摘をサンデルに対してしている。 　 それに不思議な事に、サンデル教授＝コミュニタリアンということだが、この講義の中でカント的な自由の解釈で進めてる場面を見たことがない。 　 　 もちろん哲学だからサンデルもカントを扱っている。 カントは人間は『理性的』な存在であり『自由』に行動し選択能力があるからだとする。私たちは、自由とは望むことができることだと考えるが、カントの自由の概念はもっと厳しい。我々は欲望を求め、苦痛を避けようとした行動には自由がないという。のどの渇きに従って自分の意思でコーラを飲む事にも自由はないとする。カントが言う自由に行動とは、自分自身で与えた法則に従って行動することだとする。この自由に行動する能力が人間の生命に特別な尊厳を与えているとカントは言う。他の人の福祉や幸せのために人を使うのは間違いだ。これが功利主義が間違っている本当の理由だと言う。功利主義者は間違った理由で正義と権利を守り、人を尊重している。効用や願望、欲望をみたすことが目的ではないとすると、何が行動にその道徳的価値を与えるのか。行動を道徳的価値のあるものにするのは『動機』が重要とする。 　 へ？何これ？ って話である。 カントはヒュームの懐疑的経験論を継承した、「大衆は馬鹿」という思想だよ。つまり「人間は理性的」とは間逆の。 理性という言葉でごまかされてるが、社会構築の必要要素＝理性に、「神、不死、自由」の３つを承認した。それがカント。 大衆は馬鹿だから、「神・不死」などで大衆を操ろう＝それで教育しようというデュルケームにも通じる思想なんですけど。 逆に、「自由」については思想的な自由はOKだけど、行動的な自由は「大衆は馬鹿」であり、あくまでも「自律（後で説明）したときのみに、道徳的な普遍の法則を求めるためだけに自由がある」という、まあ簡単に言うと「義務だらけの自由」という考え方。 　 だからカントは批判哲学を展開し、義務論という一つの帰結をも導き出した。 人間の自由は『自由であれ』という命令（義務）においてのみ存在する。義務と自由はどこまで言ってもカントの思想では同義である。 だから功利主義（リバタリアンもその一つ）と対立する思想であるコミュニタリアンの共同体思想は、義務とコミュニティ、義務と自由、転じて、このカントの思想に帰結するはずである。 共同体思想の中でおわねばならない義務とは？ってことでね。 つまり、カントの思想の中核は義務であるということ。 コミュニティリアンが、それを知らないわけがない。 　 　 それなのに、サンデルの講演の中での「自由」も、彼が強調する「正義」も、この「カントの義務」というのを一切無視して、勧めている。 自由といえばアリストテレス・・・あの講義の観衆には質問紙法のように「自由は彼が挙げたものの中にある」という錯覚を生み出す。 反功利主義であるカント側なら言わないと思うが。 むしろ、義務を内包するカント的な自由を口頭だけで議論するというのが、無理な話だと思うが・・・。 　 　 コミュニティという要素さえを無視した「正義」。 これも正義の中の「義務」を無視している。 これ、意図的すぎるでしょと。 コミュニタリアンというカント派に属してるとしてる人なのにね。 　 　 「サンデル教授を崇めてるなんて池上彰を崇めてる奴らと同類だろ？」 　 ネットで、こんな発言を見かけて笑ってしまった。 賢いかどうかは関係なく、核心なんて誰でもつける。 　 ならば、俺も今回の核心を一言でわかりやすく突こう。 哲学が難しくてついていけなかった人は、この一言だけ考えてくれればいい。 　 「ユダヤ人に正義を教えてもらうなんて『人間として終わってる』でしょ？」と。 　 　 カントの話でわかることだが、コミュニティを無視した正義の提唱、それは間違った正義のためにある。 あの講演を聴いてる大量の観衆のなかで、彼に「ユダヤ人の正義とは何か？」という疑問を持った人さえいないのかな？ そうすれば、コミュニティや義務を無視した正義なんてものが、存在しない詭弁だとすぐ気づけそうな話であるのに。 過ぎ越しの祭りをもう一度起こすのかと。ただ問えばいい。 それが正義なのかはわからないが、その一言が「彼の言う正義より、社会秩序のための義務行動に近い」のは間違いないのである。 俺は白人ユダヤに容赦はない。 原爆が正義であったかを答えられなかったサンデルのように、答えられるわけがない。 　 　 　 　 次回は、今回、説明が足りないカントの自由（自律・他律）の話。 　 サンデルも講義の中でも出てきたセリフだが「義務感はどこからくるのか？」ということ。 それを義務論を掲げるカントはどう考えたか？という話。 　 義務感が伝染すれば世界は簡単に変えられるはず。 なら、それがどこから来るものかを考えたい。 その話の前に、まずカントの話かな。 　 　 　 　 今日から記事に一つずつBGM紹介をつけることにした。 自分の好きな曲を。youtubeででも検索してみてね。 いつも聞いてる曲だと、半分くらい新旧のアニメ系とかになるかも。 ♪　昔の金曜ロードショー主題歌：Friday Night Fantasy 自分のブログ、赤く夕日に染まる背景に一番似合う曲を考えたらこれだった。 　 　 　 関連記事はこちら カント哲学と事務のおばちゃんの哲学【20101004】 カント曰く義務感は生まれつき【20101007】 イルミナティ哲学の探訪【20091215】 哲学による理性（副島編）【20091216】 生長の家は左翼なのに右翼？　その2【20100413】 This entry was posted on 日曜日, 10 月 3rd, 2010 at 5:51 PM and is filed under ガイドライン. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. TrackBack URL : 現在、この記事には8つコメントがあります “カント哲学とユダヤの正義【20101003】” 1 On 10 月 3rd, 2010, 11111 さんのコメント: いやあ、今回の記事、私には少しハードルが高かったです。ここで論じられている基本的概念についての知識が少ないからであって、まっこうもぐらさんのせいではないですよｗ ただ、やはり奴はヤバめのやつだという見立てがわかってよかったです。 まあ、正直、完全にうさんくさい奴でしたが、あまりに一般受けしてるので、こいつをどうみてるのかなあと気になっていたんです。 陰謀論的な意味以前に、商業的にもあまりに訓練されたような身振りや進め方から、少なくとも金の匂いはしたんですよね。 なんか軽いブームを作りたがっているような、電通さんの匂いがぷんぷんするので（全く関係ないかもしれませんが）、まあ冷めた目で見てました。 日本の最高学府たる東大の学生を上手に信者にできるのだから、エージェントとしては大した腕前なんでしょうなあ。 posted on 10 月 3rd, 2010 at 10:13 PM 2 On 10 月 4th, 2010, 一国民 さんのコメント: ハーバード大学での講義のようすを以前テレビで見た時より、私の中では彼の株が上がりました。　彼の分類した三つがすべて区分を超えてそれぞれに内含されていく様子がとても日本的で面白く感じました。　 posted on 10 月 4th, 2010 at 6:09 AM 3 On 10 月 4th, 2010, ところで さんのコメント: この番組を何度かＴＶで見ました。何回目かの番組の終わりに、インタビューに応える場面で、誤魔化しを感じました。それからは見ていません。質問者は日本人で、質問内容も覚えていませんけれど、講義を進めている時と比べて、全く切れが悪かった。 posted on 10 月 4th, 2010 at 1:16 PM 4 On 10 月 7th, 2010, mkmogura（管理人） さんのコメント: 11111 さん：wrote: いやあ、今回の記事、私には少しハードルが高かったです まあ、簡単に「ユダヤ人に正義は何か？と議論って馬鹿でしょ？」とか、ユダヤ人のコミュニタリアンって、おちんちんの皮切られるぞ！！みたいな感じのネタ的な受け取り方だけでも、いいですよ。 　 大事な事は、東大とかのあの人数でも、誰もユダヤ人であるかどうか？も意識しないわけです。 英語のほうのWIKIなどで、ユダヤ人と書いてあったので、それを信じて書いた記事ですが・・・ まあ、たとえユダヤ人でなくても、コミュニティ的な「強制された正義」も意識しないで議論するというのでは、小学生の仲良しグループでのクラス会議と大差がないのでは・・・。と感じてしまいます。 posted on 10 月 7th, 2010 at 5:40 PM 5 On 10 月 7th, 2010, mkmogura（管理人） さんのコメント: 一国民 さん：wrote: 私の中では彼の株が上がりました。　彼の分類した三つがすべて区分を超えてそれぞれに内含されていく様子がとても日本的で面白く感じました。 そういう人にこそ、かれがユダヤ人かどうかを気にしてもらいたいわけですが・・。 って、そんな質問が出ない、正義とコミュニティの議論って・・。 posted on 10 月 7th, 2010 at 5:44 PM 6 On 10 月 7th, 2010, mkmogura（管理人） さんのコメント: ところで さん：wrote: 質問者は日本人で、質問内容も覚えていませんけれど、講義を進めている時と比べて、全く切れが悪かった。 ああいうのって、質問も、あらかじめ決められてるんですかね？ 完全なサクラとかまではいかなくとも、事前に調査があるのかな？ ああいうのって申込書とか講義前にメールとかで、逆に、幼稚なこと書けば当てられたりして。 　 あれだけいて、ユダヤ人なの？って疑問も出ないのはすごすぎることなのだが・・・。 posted on 10 月 7th, 2010 at 5:48 PM 7 On 10 月 8th, 2010, 一国民 さんのコメント: 以前にテレビで見た計算された誘導を先日は感じられなかったので、彼の中で混乱があったのではと想像して人間臭さに好感を持ちました。　ユダヤ人としてという括り方が私には理解できません。ユダヤ人が何たるかも解っておりません。 posted on 10 月 8th, 2010 at 1:45 AM 8 On 10 月 10th, 2010, もる さんのコメント: リバタリアンへの言及は、ユニテリアン・ユニヴァーサリズム(masonスピリチュアル)へ行くか、宗教改革急進派(メタ暴力依存ロンポール)へ行くかという図式。 キリスト教史浸透の浅い環境(つまり宗教改革急進派ではありえない)からの、社会的影響力を持つリバタリアン言及者は、ユニテリアン・ユニヴァーサリズムが必ず落としどころになる。 その”導師”、Japanの善良なる市民のまえに参上、はい拍手喝采 posted on 10 月 10th, 2010 at 6:11 AM コメントをどうぞ（メアドは公開されません） Name (required) Mail (will not be published) (required) Website まっこうモグラという陰謀論者のブログ 10 月 2010SMTWTFS « Sep Nov » 12 3456789 10111213141516 17181920212223 24252627282930 31 最近の投稿 轍（わだち）【20101126】 すまんね【20101101】 紙コップの中の義務感【20101008】 カント曰く義務感は生まれつき【20101007】 義務感はどこからくるか（序文）【20101005】 カント哲学と事務のおばちゃんの哲学【20101004】 カント哲学とユダヤの正義【20101003】 とあるアニメの陰謀目録【20100930】 悲しいけど状況証拠が一番頼りになる【20100929】 欲望と川、法と宗教【20100928】 たばこ値上げと利権構造　その2【20100927】 たばこ値上げと利権構造　その1【20100926】 やっちゃいけない報道【20100925】 特捜ロックと予想される脅し【20100924】 特捜ロックとでっち上げ検事【20100923】 カテゴリー 2ちゃんねる ガイドライン ロスJ対ロック 俺作成のネタ帳 改変コピペ 書籍紹介 未分類 経済ネタ 良レス 陰謀の分析 アーカイブ 2010 年 11 月 2010 年 10 月 2010 年 9 月 2010 年 8 月 2010 年 7 月 2010 年 6 月 2010 年 5 月 2010 年 4 月 2010 年 3 月 2010 年 2 月 2010 年 1 月 2009 年 12 月 2009 年 11 月 2009 年 10 月 2009 年 9 月 2009 年 8 月 2009 年 7 月 2009 年 6 月 2009 年 5 月 2009 年 4 月 2009 年 3 月 2009 年 2 月 2009 年 1 月 2008 年 12 月 2008 年 11 月 2008 年 10 月 2008 年 9 月 2008 年 8 月 2008 年 7 月 2008 年 6 月 2008 年 5 月 2008 年 4 月 2008 年 3 月 2008 年 2 月 2008 年 1 月 最近のコメント mkmogura（管理人） on 轍（わだち）【20101126】 ひろ on 轍（わだち）【20101126】 monosepia on 轍（わだち）【20101126】 monosepia on 轍（わだち）【20101126】 しろねこ on 轍（わだち）【20101126】 スロウ忍ブログ on 轍（わだち）【20101126】 偽モグラー on 轍（わだち）【20101126】 偽モグラー on 轍（わだち）【20101126】 偽モグラー on 轍（わだち）【20101126】 fenglong on 轍（わだち）【20101126】 通りすがり on 轍（わだち）【20101126】 通りすがり on 轍（わだち）【20101126】 なぜ？ on 轍（わだち）【20101126】 はこれさん on 轍（わだち）【20101126】 pon on 轍（わだち）【20101126】 タグ イルミナティ エジプト学派 カトリック キリスト教 グラントリアン ゴールドマンサックス スコティッシュライト スピリチュアル ドル崩壊 ニューエイジ フリーメーソン プロテスタント ユダヤ教 ロスチャイルド ロスJとロック ロックフェラー 中国 中央銀行 中曽根 信用創造 共産主義 創価学会 勝共連合 南朝 右翼 在日特権 天皇 小沢 小泉 工作員 慶尚道 明治維新 民主党 生長の家 経済ネタ 統一教会 自民党 財務省 通貨発行権 郵政民営化 鳩山 麻生 ２ちゃんねる 911自作自演 CIA 管理者に連絡！ まっこうモグラに連絡をする際は　　下記メアドにお問い合わせ下さい。 inu跡mkmogura.com サイト左上、「最初にお読み下さい」を必ず読んだ後にお願いします。 リンク、記事の転載などの条件についてそちらに記載しております。 最近記事まとめ撃ちで、レスポンス悪いです。コメしてくれれば４～5日後ぐらいに答えます。 ブログテキスト版 コメントで質問する時は、ここのブログ過去記事で関連する語を検索してからだと助かります。 過去ログ一気読みようテキスト。検索に使ってね。 20101126までの過去記事ZIP « go back up to content »© 2011 虚空と君のあいだに is proudly powered by Golf ClubEntries (RSS) and Comments (RSS). まっこうモグラのブログ : 最初にお読みください » blog » 2010 » 10 » カント哲学とユダヤの正義【20101003】Homeプロフィールあーかいぶ一覧まとめ記事途中