２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]女性必見！ネットで高収入バイト[PR]

【論説】「子ども手当、所得制限はいいことなし。民主党に投票した高所得者はガッカリ。子供のイジメも心配だ」…ゲンダイ

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2009/12/20(日) 12:11:54 ID:???0
★子ども手当　所得制限はいいことなし

・衆院選の目玉政策だった民主党の「子ども手当」に所得制限がかけられる方向になった。
財政難が理由だが、鳩山首相は考え直した方がいい。

子ども手当は、０歳児から中学卒業の１５歳まで１人月額２万６０００円（来年度は１万３０００円）を
支給する制度。所得制限の限度額はこれから決めるというが、現在の児童手当と同程度とすると、
８００万〜１０００万円がボーダーラインになる。

「年収８００万円の家庭が子ども２人で年間６２万４０００円もらえると喜んでいたのが、すべてチャラ。
それどころか扶養控除の廃止が実施されれば年間１０万円以上の増税になるのです」（ファイナンシャル
プランナー）

「子ども手当」に拍手して民主党へ投票した高所得層はガックリ、ブーイングは必至だ。そればかりか、
所得制限には問題山積である。
「納税者番号制度がない現状では、所得を把握するための事務作業に膨大な手間がかかる。
既にやっている児童手当では、人口５０万人規模の自治体で毎年４００万円の経費がかかり、全国の
自治体で毎年数十億円使っている。児童手当は小学生までだが、子ども手当は中学生まで人数が
増えるので、さらに手間がかかります」（自治体関係者）

イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタに
されてしまいかねない。少子化対策が目的なのに、もらった家の子どもがイジメの対象になっては、
本末転倒というものだ。経済評論家の山崎元氏もこう言う。

「仮に８００万円で所得制限となったら、年収８１０万円の人が１１万円所得を減らして子ども手当を
もらった方が得だと考えかねない。自営業者は収入をごまかそうとするかもしれません。制度は
シンプルな方がいい。所得制限を設けないで、高額所得者からは累進税率を上げて税金で取れば
いいのです」

ほんの１カ月前まで、鳩山首相は「所得制限を設けないのが基本理念」と大ミエきっていた。
この問題だけはブレない方がいい。
http://ime.nu/news.livedoor.com/article/detail/4513499/

2 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:12:23 ID:4iOqZbqk0
ゲンダイはさっさとつぶれろ

3 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:12:42 ID:FfCnL6BQ0
ブロントさんが幻想入りで陰陽鉄その438でいい
http://dubai.2ch.net/test/read.cgi/ogame/1261182123/
東方陰陽鉄シリーズのマイリス(陰陽鉄本編動画はここなんだが？)
http://ime.nu/www.nicovideo.jp/mylist/9829867
東方陰陽鉄とは - ニコニコ大百科
http://ime.nu/dic.nicovideo.jp/a/%E6%9D%B1%E6%96%B9%E9%99%B0%E9%99%BD%E9%89%84

支援動画集などもある東方陰陽鉄

4 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:12:45 ID:xjJXPwSN0
いいね。ヒュンダイはもっと民主を叩け。

5 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:13:02 ID:TiO+mDZi0
マスゴミが〜マスゴミが〜
マスゴミの記事は信用できない。マスゴミを鵜呑みにするやつは情報弱者。
↓
マスコミの記事を鵜呑みにする情報強者(自称)をお楽しみください。それも『ゲンダイ』、『夕刊フジ』。

【社会】「押尾学から、ＭＤＭＡもらって使った」 ドラマやＣＭにも出る２０代人気女性タレントら３人、戦々恐々
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260177213/
【社会】「押尾学から、ＭＤＭＡもらって使った」 ドラマやＣＭにも出る２０代人気女性タレントら３人、戦々恐々★２
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260192838/

【社会】押尾学「オレだって心が傷ついてるんだ！」 反省の色どころか海外への高飛び計画情報まで浮上-ゲンダイ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260497426/

IDを検索すればどんな連中かわかります。さすが民潭新聞をも信用する(自称)情報強者ネトウヨw

6 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:13:20 ID:XQVggI190
＞イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタに
＞されてしまいかねない。

くだらねぇ心配だなｗ

7 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:13:48 ID:mx7JOn0M0
ヒュンダイはカネ欲しさで民主を応援します

8 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:13:52 ID:bhavATUC0
>>6
お前の父ちゃん民主党〜

9 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:14:15 ID:rPt1LnSi0
高所得者層は保守的だから民主支持者少ないだろ

10 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:15:04 ID:ujYRhUes0
子供のイジメとどう関係あるのか

11 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:15:12 ID:2zqsIakL0
ゲンダイの癖に民主を叩いてる？？？
方針転換か、それとも話題になりゃなんでもいいのか

12 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:15:18 ID:TiO+mDZi0
マスゴミが〜マスゴミが〜
マスゴミの記事は信用できない。マスゴミを鵜呑みにするやつは情報弱者。
↓
マスコミの記事を鵜呑みにする情報強者(自称)をお楽しみください。それも『ゲンダイ』、『夕刊フジ』。

【社会】「押尾学から、ＭＤＭＡもらって使った」 ドラマやＣＭにも出る２０代人気女性タレントら３人、戦々恐々
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260177213/
【社会】「押尾学から、ＭＤＭＡもらって使った」 ドラマやＣＭにも出る２０代人気女性タレントら３人、戦々恐々★２
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260192838/

【社会】押尾学「オレだって心が傷ついてるんだ！」 反省の色どころか海外への高飛び計画情報まで浮上-ゲンダイ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260497426/

IDを検索すればどんな連中かわかります。さすが民潭新聞をも信用する(自称)情報強者ネトウヨw

13 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:15:25 ID:w7SRyIQP0
うっかりゲンダイスレを開いてしまった
もう回線切ります

14 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:15:32 ID:qgWr69T6O
何で、NHKやフジや朝日新聞や電通みたいに、30前半で1000万超える連中
のガキの面倒を社会が見なきゃならないんだ。所得制限は当然やん。860
万どころか、600万以下でもいいわ

15 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:15:40 ID:6Z3m8ibv0
神様　仏様　汚澤様

16 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:15:44 ID:Kw09ZuAs0
ゲンダイ黙ってろ

17 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:15:48 ID:zhD+lC+70
>>1
しかしまあ、ここまで支離滅裂な言論機関も珍しいｗｗ
どこでも、それなりに自分の価値観をもって良いものは良い、悪いものは悪いと
と主張しているのに、
ここだけは悪口だけを書いたら内容なんてどうでもいいと言った感じだなｗｗ
ミニコミ誌にもちょっと見当たらないな

18 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:17:00 ID:lQDXYorC0
まず、児童手当・生活保護を廃止せよ

19 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:17:07 ID:r+0zbaMh0
ゲンダイが言うってことはやっぱり所得制限は必要なんだ

20 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:17:23 ID:RVGlEVFx0

,,ノ´⌒｀ヽ,,
,,γ⌒´ 　 　 　 　 ゝ,,
／　　　　　　　　　　 　 ）⌒ヽ
/　　 γ""´´⌒⌒｀｀゛゛゛＼　 ｀）
/　　 ノ　　　　　　　　　　　　 ヽ　（ 　　　　自由民主党　　−　　自由　　＝　　民主党
(　彡　　　　　　 　 　　 　 　 　 i　 )
）　ｉ 　 　 ／＼　　　　 ／＼　　 ｉ　（
（　 !　　　　 　 ヽ　　 /　　　　　 i　 ） 　　　「　　友　　　　愛　　」　　　とは、こうゆうこと
ｒ⌒　　 -=・=-　　　　 -=・=-　　 ⌒i
{　（　 　 ヽ,,__,,ノ ノ 　 ヽ.,,_,,ノ　　 .） }
＼_!　＼　　／(　　　)＼　 　 　 !ノ
't 　　　/　　 ＾ ｉ ＾　　 ',　　 / 　　　　人生負け組が選んだ生まれた時から人生勝ち組の鳩山政権のせいで
ヽ　　　　 _, -‐‐-、._　　　 /
＼_ヽ.　　｀ニニU´　　_／ 　　　　　益々生活が悪化する人生負け組ざまああああああああwwwwwwwwww
＼.　　　　　　　 λ.
_,,ノ| 、｀　‐-‐-‐／ ./ ＼

21 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:18:17 ID:m6tscWP30

なぜ高所得者に「　手当　」が必要なんだ？

相変わらずアホゲンダイ。

22 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:18:34 ID:oYXH9xZk0
鳩山首相の相続税で、子供手当て出してくれるよw

23 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:18:37 ID:dgpc8Bk10
_,＿＿＿
／　　 ＿_｀ヾ),_
/〃　(⌒゛`ヾｖ"ヽﾐ､
i　/ /´　_ﾆ＝-=ﾆ .i l|
|　彳　 〃_.　　　_ヾ!/　　　昭和天皇の御世から大切にしてきた
| _ !"　　´ﾟ｀冫く´ﾟ｀l　　　　あらゆる国のその立場にある人に
（^ゝ　"　　,ｒ_､_.)、 |　　　　公平に分け隔てなくお会いする、ということが
ヽ_j 　 ､ /,.ｰ=-､i ﾘ
＿_/＼_ "ヽ　 ^　)ｿ_　　　　簡単に…ないがしろにされてしまった……
|ヽ. |　　|｀　ー--ィ´i　|
|　　 >　|､／□､/| <　|

,..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..
／::::ヽ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;) 　　 　　 うるせえ！！
|::::::::::/　　　朝　敵　ヽヽ 　 　　　お前の行動は政府が自由に決める
.|::::::::::ヽ　........　　　 .....　|:| 　 　　　政府が言ったことは黙って何でもやれ！
|::::::::／　　　　 )　 (.　　.|| 　　　　憲法でそう決まってんだ！
i⌒ヽ;;|. 　-=・=‐　 .‐・=-.| 　　　　 憲法も知らん記者は出直してこい！
|.（　　　　'ｰ-‐'　　ヽ. ー' | 　　　 　抗議した何トカって役人は即刻辞めろ！！
ヽ.　　　　　／(_,､_,)ヽ　　|
._|.　　　　／ 　＿＿_　　 .| 　　　 　これで終わったわけじゃねーぞ
＿／:|ヽ　　　　　ノｴｪｪｴ>　　| 　 　　　 次は何させてやろうか？
:::::::::::::ヽヽ 　　　　ー--‐　 ／ 　　　　 訪韓、土下座、お望み次第だ
::::::::::::::::ヽ ＼　　＿＿＿／ 　　　　　　　楽しみにしとけよ！！

誰　が　こ　の　国　の　本　当　の　支　配　者　か　言　っ　て　み　ろ　！　！

24 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:18:38 ID:K0Z3LeBa0
所得制限を２０００万以上で付けるなら、
それを弾く制度を作るほうがコストがかかるはず。

全支給で子供手当廃止で良いだろう。

25 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:19:21 ID:5PbKk78MO
子供手当てと支給要件が同じ児童手当は,外国人も来日したその月から子どもを母国に
置いたままでももらえるようだが。月5000円6年が月26000円15年になるのはどーよ？

http://ime.nu/www.hiroshi-takada.com/081204.html
http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=MUGleGb1TJg ←動画
◯16番　高田　浩議員　以下に述べるケースは支給対象になりますでしょうか。
留学生として来日、資格外活動―つまりアルバイトのことですが―アルバイト
をしている。子供は海外にいる。滞在期間１年未満、児童手当は支給の対象に
なりますでしょうか。

◯藤井幸子少子化対策・子育て支援担当部長　児童を監護している事実、それ
と支給要件を満たしていることが確認できれば支給をしております。

◯16番　高田　浩議員　外国人も納税の義務が発生いたしますが、納税の確認
はしていますでしょうか。どのような要件で支給決定をしますでしょうか。

◯藤井幸子少子化対策・子育て支援担当部長　支給申請時につきまして、納税
しているかどうかということは支給要件の中にはございませんけれども、この
支給につきましては、所得制限がございますので、その際に所得証明書により
確認をさせていただいています。
また、支給要件といたしましては、児童手当の認定請求書をご提出していた
だく際に、別居監護の申請書、出生証明書、自国の住民票、銀行からの送金証
明書等を添付していただきまして、福祉部で認定をさせていただき、交付をさ
せていただいております。

◯16番　高田　浩議員　もう少しわかりやすく、先ほどの例で滞在期間が１年
未満だった場合、納税の確認ができない場合でも支給の決定はすることがあり
ますか。

◯藤井幸子少子化対策・子育て支援担当部長　納税の確認等が要件ではござい
ませんので、支給はできます

26 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:19:24 ID:ZcQP2h/KO
人間って面白いな
小泉改革のピンハネ政治で金持ちになれたのに民主党へ投票する金持ちもいれば
民主党よりマシとかいいながら、ピンハネ自民に投票する極貧ネトウヨもいる

つまりフィフティフィフティ
自分の立場でどこへ投票するべきか分かって無いだけ

27 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:19:30 ID:HHdSeiv+0
自営業で年収800売るなんてまず無理だろ。所詮ゲンダイもサラリーマン脳か。
3000万位年間売り上げないと無理。しかも家族だけの経営で。

28 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:19:56 ID:traING6C0
私に腹案がある。
子供手当ては所得制限ではなく、成績制限をかけてはいかがか。

29 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:20:22 ID:RdM6mcvV0
いえいえ、あなたの自民党イジメに比べれば

【政治】「マスコミは『鳩山首相の普天間先送り』叩きで読者を洗脳…どこの国のマスコミか。自民党政治が元凶だと報じろ」…ゲンダイ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261278397/

30 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:20:37 ID:/hd6p+KX0
やはりコノ国のこと考えてないんだな〜

31 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:20:58 ID:Lsj1MS0V0
所得制限付けられると自分らがカネ貰えなくなるので必死なんですねわかります
講談社の平均年収って１０００万余裕で超えてたはずだし

32 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:21:07 ID:P7Blwr4u0
大人でも虐めの対象になるわ
お前はいいよな子供手当てがあるからといたるところで言われるだろう
相当な増税になる大きな子供持ちの管理職クラスにどう思われるか

33 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:21:21 ID:+OCrYajmO
イジメっていつから少数派が多数派をイジメるようになったん？

34 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:21:56 ID:nynRmihF0
民主を応援したり叩いたり大変だな　ゲンダイ

35 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:22:26 ID:RVGlEVFx0
バカ丸出しのヒュンダンw
学校のイジメってのは、多数が少数をイジメるから成立する。
低所得よりも高所得の方が明らかに絶対少数だｗ
しかもＤＱＮは低所得ほど酷くて数が多いｗ
有り得るとするなら、
「子ども手当をもらえる家庭」の子が「もらえない家庭」の子をイジメるんだよｗ

36 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:22:29 ID:CECQzUdF0
これはひどい。
というか、昔のゲンダイの記事あされば逆の事主張してたりしないか？ｗ

37 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:22:56 ID:99wEo0QY0
「子供手当て」
これ将来この子供たちの借金な
本当の親(大人)なら子供の借金減す方に考えるがな

38 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:23:05 ID:OeRlXrxf0
ゲンダイ良く言った！
この記事に関しては禿同。

39 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:23:31 ID:7++Fiym80
>>28
奇才あらわる

40 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:23:35 ID:okJnet4A0
>>28
子供手当て自体反対だが
それは良いかも？だが、成績良い子供の親は
こんなものアテにしてる様なのは居ないだろｗ
何かに付けて計画的に来てる家庭だし。

41 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:23:54 ID:Xl1DcqXu0
誰がもらったかどうか発表でもすんの？

42 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:24:29 ID:V3XZrEbW0
ゲンダイの記者といえどもマスコミの端くれ。共働きなら夫婦で２０００万はもらってそうですよね。

そのくせ子供手当てまでも欲しいとか厚かましいわ

43 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:25:18 ID:OeRlXrxf0
>>28
それだと知障の子はもらえなくなるだろ。

小学生高学年なのに九九の七の段を間違えるような
知障一歩寸前のバカももらえなくなる。

44 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:25:31 ID:99wEo0QY0
ちょっとショックだが、こんな雑文書いてるゲンダイが年収800万以上
と言うことか？

45 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:25:39 ID:pA9V8J+00
簡単だよ。
ゲンダイ記者の年収が８００万超えてんだよ。
自分のところに灰がかかると必死になるんだなｗ＞ゲンダイ

46 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:25:53 ID:Qmjdmd4w0
ゲンダイってよくわからんな

47 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:25:53 ID:WnXAcQ5n0
今現在所得制限の所為で地方自治体の児童手当がギリギリ貰えないラインにいて
かえって損をして嫌な思いをしているから所得制限なしは大賛成
乞食生保や低所得者より俺のほうが無茶苦茶必死に働いて沢山税金を収めてるんだから

48 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:25:59 ID:ATZfv16k0
親がゲンダイ書いてる記者だなんて知れたら
そりゃイジメの対象にもなるわな

49 ：カミヤママスオは押し紙のネ申：2009/12/20(日) 12:26:04 ID:hIfRpl2a0
ゲンダイが与太話書けば書くほど、どん引き＆情弱読者が少なくなっていくから良いことだ、もっとやれ！ｗ

50 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:26:25 ID:M7fyYSbp0
>>28
金持ちの子供は成績いいから、バカに配るということ？

51 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:26:37 ID:Mdy3rP2b0
銭が足りないのに、全部出せというなら、ヒュンダイは資本金や売上全部、国庫に納めて協力すりゃいいだろ。
タブロイド紙の一紙や二紙なくなったて、だれも、なんとも思わないだろ

52 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:26:56 ID:DDaotTu9O
ゲンダイだけは許せない。

53 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:27:05 ID:kJtt1KvH0
いじめの対象ってｗ
アホかｗ

54 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:27:30 ID:jJ73ZRM40
＞＞高額所得者からは累進税率を上げて税金で取ればいいのです

確かにそうなんだけど、もう十分高くね？↓

【調査】日本の最高税率、５０％で世界４位の高さ…“高福祉・高負担”のデンマークは５９％、スウェーデンは５５％★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1233571433/-100

55 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:28:01 ID:9PVBNpmr0
＞イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタに
＞されてしまいかねない。

・・・？
これ本気で言ってるのか？だとしたら相当のアホだぞ
「おめーの家庭子ども手当でてるんだって？貧乏プギャーｗｗ」とか子どもが言うのか？ｗｗ

56 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:28:12 ID:U5tKkM+nO
親父がゲンダイ読んでたら、イジメの対象になりそうだな

57 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:28:21 ID:HHfUqbqa0
>>28

58 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:28:33 ID:RdM6mcvV0
>>28
それ良案だけど、成績決める人を教師でなく、中立的な機関にしないと、
教育が今よりひどくなる悪寒

59 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:28:44 ID:99wEo0QY0
>>48
まあ、子供はわからんと思うが、他の父兄から「あの子の父親あのゲンダイ」って
噂はたつわな

60 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:29:15 ID:bhavATUC0
おＱ　「事業仕分け！？これ、削るの！？ねぇ！予算！予算削る！？」
民主　「あぁ、削るよ」
おＱ　「本当！？大丈夫なの！？日本破綻しないの！？」
民主　「あぁ、我々に任せれば大丈夫だよ」
おＱ　「そうかぁ！僕馬鹿だから！馬鹿だから政治わかんないから！」
民主　「そうだね。わからないね」
おＱ　「うん！でも大丈夫なんだ！そうなんだぁ！じゃぁ削っていいんだよね！」
民主　「そうだよ。無駄が省けるんだよ」
おＱ　「よかったぁ！じゃぁ事業仕分けしようね！予算削ろう！」
民主　「うん、削ろうね」
おＱ　「あぁ！民主党政権だから無駄が省けるね！ね、総理！」
民主　「うん。夢見てていいよ」
おＱ　「あぁー民主党と僕は日本を改革しているよ！すばらしいねぇー！」

61 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:29:21 ID:WLMKIRUc0
さすが高所得者の勝ち組集団が編集部に揃うゲンダイさんですね

62 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:29:30 ID:GIydUcuj0
話の飛躍がスゲーｗ
なんでこんな必死なの？ｗ
ゲンダイが年収800万以上ならば必死になるよね

63 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:29:42 ID:Mn43PQ6KO
欲望のままに喚き散らす愚民の象徴みたいな新聞だなゲンダイ

64 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:29:49 ID:JmPrwBcp0
もしもしそれはどこの惑星の話ですか？

65 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:30:31 ID:izoZJr6L0
いじめられるべきは民主党の支持団体。
自治労　連合　日教組　民●　朝鮮●連こいつらは犯罪者集団。
こいつらのおかげで日本がぶっつぶれている。
こどもには罪は無い。

66 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:30:41 ID:smw1Rmgy0
週刊現代によると
鳩山政権は1月で終わりらしい。
原因は子ども手当じゃなくて普天間だけど

67 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:30:49 ID:RgpWPISB0
亀井さんは子供手当バンバンだして
自分の孫に国債だけ残して
うれしいですか？

68 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:31:32 ID:HHdSeiv+0
年収なんて400万あれば裕福層にはいるだろ。

69 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:31:36 ID:Jewe4VXbO
>>56

電車で読んでる親父を見たら哀れみで見るよね

みた事ないけど

せいぜい夕刊フジ

70 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:31:42 ID:OeRlXrxf0
>>62
そりゃ、高所得者は必死になるさ。
何か問題でも？

71 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:31:43 ID:jdKe0ASA0
生活保護廃止ならウチの子供の子ども手当が無くなっても文句言わんよ。

72 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:31:47 ID:nNy35NMx0

これは、「生活補助」ではなく「少子化対策」。

「金持ちの子だくさん」状態を作り上げるのが目的。
教育もままならない子供が増えるよりも、教育熱心家庭の子供が増えることが、社会にとって望ましい。

したがって、所得制限はしないのが正論。

しかし、ｹﾞﾝﾀﾞｲが言い出したとろが、最大の不安・・・。

73 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:31:55 ID:J1Nh1eTNO
やーい、やーい、お前の父ちゃんゲンダイの記者

74 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:31:59 ID:HjLTu2MR0
こんな事がずっと続くとは思えんが

75 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:32:02 ID:aCMQdg580
>>54
>　調査は大手会計事務所のＫＰＭＧインターナショナル（スイス）が世界87カ国を対象に実施した。
>　2008年時点で日本より最高税率が高いのはデンマーク（59％）、スウェーデン（55％）、
>　オランダ（52％）。そのほかの先進国もフランス（40％）など高い国が目立った。

日本は低福祉、高負担だからなあ。どこにお金が行ってるのか
その他のふつうの国では高税率でも40%なんだな

76 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:32:02 ID:NZ3KGI4X0
ゲンダイもブレすぎ

77 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:32:15 ID:RmKMvFB30
手当てもらえない金持ち子供のほうがかつあげされるんだろ

78 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:32:16 ID:Lsj1MS0V0
http://ime.nu/www.japanese-salary.com/kodansha.html

講談社社員の年収は２７歳女性社員でも１２００万超
そら所得制限付けられたら貰えなくなるのでヒュンダイも必死になる罠

79 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:32:22 ID:hDcdsVI40
hyundai裏切ったｗｗｗ−−−

80 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:32:38 ID:Z2y4DwjLO
記者は年収が微妙なとこなんだろうな

81 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:32:44 ID:99wEo0QY0
>>68
んー、それはどうかな？

82 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:33:20 ID:Axudu0Ec0
子供手当て貰ってるマークを子供に付ける訳じゃないからイジメは言いすぎだけど
もらえる、もらえないがあるって不公平でケチもつくだろうよ
もうやめちゃえよ。どうかんがえても子供手当て事態が悪

83 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:33:55 ID:AOjbR6HB0
＞「子ども手当」に拍手して民主党へ投票した高所得層はガックリ、ブーイングは必至だ。
高所得者はそんなもの期待してない。

＞子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタにされてしまいかねない。
もらえないほうが少数派。そもそも大人の事情に子供のねたにはならない。

84 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:34:12 ID:ODUa4yzH0
所得制限を設けなかったら財源が（ry
所得制限を設けても、年収枠によってはそれでも財源が心配だし、
そもそも各家庭の精密な年収確認を現行の状態でどうやって把握出来るのかが今ださっぱり判らん

どっち転んでも「決めないに決めた」でキマタ＼(＾o＾)／

85 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:34:18 ID:qr6pC4iP0
所得制限の８００万円は、公務員に都合の良い数字なのだろう。
５００万円以上の所得があるなら手当は不要と思う。
民間の平均所得である４００万円位に設定すれば、公務員のほとんどは
支給の対象から外れてしまう。

その煽りで扶養控除廃止となり、実質増税となる世帯がかなり増えるだろう。
そもそも、財源は歳出の削減が基本だろ。
マニフェストで散々口にしてきた天下りの全面見直しは？公務員の給与２割削減は？

公　務　員　と　官　公　労　と　日　教　組　の　生　活　が　第　一　の　民　主　党　！

輿　石　の　支　持　母　体　日　教　組　の　主　張　は　す　ぐ　に　取　り　入　れ　る　売　国　左　翼　民　主　党　！

大　嘘　マ　ニ　フ　ェ　ス　ト　で　票　を　搾　取　し　た　ペ　テ　ン　詐　欺　政　党　民　主　党　！

86 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:34:32 ID:/yEL/5imO
所得制限辞めて
年収800万以上のから税金も予定より増やせばいい

87 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:34:59 ID:BYjLF9Uu0
おまいら
ニートや貧乏人や無職のせいて゛、おれら富裕層は　かなり損してるわ。
ひきこもり、ホームレス、溶壊脳、親不孝、無気力が、日本を悪くしてるわ。
在日どころじゃねーぞ、こら。現実、わかってんのか。
おまいら、おれらの税金での―の―と遊びやがって、わけわかんねーこと、
わーわー書いとるようだが、んなことよりも、稼ぎに行きなさい。
まともに税金おさめなさい。文句はそのあとだわ。な。
まー、クルシミマスも、ひとりで、きたねーアパートて、さびしーくすごせや。
いやだったら、稼ぎなさい。負け犬には、なに言っても無駄だとは思うけど、
年末に当たって、富裕層のおれからのご挨拶な。な。
来年も、みすぼらしい年でありますように、俺らの足を引っ張ってくれますように、
頑張って、へらへら　やっててちょーらい。
少しは、こころいれかえて、GDPの向上に　貢献してもらいたいもんだわ。
日本人ならよ―。え。

88 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:35:01 ID:RQfL6ivF0
>>72
少子化対策？
じゃあ　子供のいない独身になぜわたさない？
親もちの働いてる独身は増税に何かおかしなところはないと？
つりじゃなくてマジで

89 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:35:23 ID:JPQiF82WO
子供手当ての給付を受けてるか受けてないかを余所の子供が分かるのか？
日教組様が公表するのか？
まあ累進課税の引き上げは賛成だ

90 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:35:29 ID:8ky+RouQO
手当が貰えない家庭の方が少数で金持ちのガキがイヂメられるのか

91 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:35:34 ID:ghLgxXtO0
？高所得者で民主に投票した人なんていないから、余計な心配だと思うんだけど。

92 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:35:39 ID:nNy35NMx0
>>86
扶養者控除廃止が決まってるから、増えるだろ。

93 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:36:19 ID:qgWr69T6O
マスゴミが所得制限反対するのは860万じゃ殆ど弾かれるからだよね。20
00万なら余裕だからオーケーだけど。

94 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:36:26 ID:EHW1DI360
>>75
低福祉っていうけど、
病院の対応や治安の良さには変えられないぜｗ

ああ、日本の病院でもまだまだ改良すべきだがな、
さすがに入院３ヶ月待ちとかは無いだろ。

95 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:36:33 ID:CHSZDZIg0
ゲンダイって日毎に言ってることがぶれるね
もう日刊やめて月刊にしたら？ｗ

96 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:37:27 ID:99wEo0QY0
>>87
裕福層にしては必死さが伝わってくるレス

金持ち喧嘩せず

97 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:37:32 ID:OFTjW/wS0
目先の些細な金で政治を云々するほど
この国の民度は低くなってしまったんだな。

98 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:37:44 ID:N9xnRcrg0
あいかわらず、支離滅裂な理屈を
それっぽく書くな、ゲンダイはｗ
民主党か！

99 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:37:54 ID:OuDe5mZH0
>「子ども手当」に拍手して民主党へ投票した高所得層はガックリ、ブーイングは必至だ

自業自得
同情の余地なし

100 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:38:03 ID:x9CKLove0
子供の将来と引き換えに子供手当て支給するのも何だかな〜って感じだけど。
今の年配の方々は自分が生きてる時さえしっかりしてれば後はどうなってもいいんだよね。
最悪。

101 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:38:21 ID:EVmPw+MQ0
もらえるのは当然税金納めてる日本人だけだよね？
生活保護の外国人とかにもばらまいたりしないよね？

102 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:38:35 ID:1pAexqsyO
>>1
なんだよこの糞記事w
金持ちはもらわなくてよいだろ

103 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:38:54 ID:5vQugHVB0
二千万で制限しても財政的にはあまり変わらんどころか手間賃で更に悪化なんでしょ

104 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:39:23 ID:XRmKbtXG0
>>83
高所得者っていくらからが高所得者だと思ってるの？

105 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:39:24 ID:H4rmzv/10
民主党さん子供手当ての趣旨は何だったの、それを考えれば如何するか分るだろ
選挙目当てじゃないって声高に叫んでいただろ

106 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:39:46 ID:tZqRT4CIO
所得税、住民税廃止して
消費税30%で子供手当金調達でもいいぞ。
働いて働いた分稼いでる身としては、働かず高所得者に妬みばっかで
わめいてる貧乏人を優遇する理由がわからんわ。

107 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:39:50 ID:jZySZcAbO
ゲンダイは何がしたいんだよｗ
とち狂ってきたな

108 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:40:28 ID:qgWr69T6O
公務員やマスゴミ関係がまず外れる基準に所得制限すれば財源確保出来る
860万と言わず600万でもいいよ。貧乏人の子沢山には渡るしな。公務員み
たいに安定してる家庭やマスゴミみたいな高額給与の家庭に何で手当てす
る必要あるんだ

109 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:41:26 ID:SLnr7qcH0
もういいじゃんこんな政党ｗ
まともに相手する方が時間の無駄だよｗ

110 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:41:30 ID:djbjCzdvO
高所得なのに一歩先のことすら見通せない馬鹿じゃあなぁ

111 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:41:54 ID:BYjLF9Uu0

>>87のつづきな・・・
>>86こう言う馬鹿がいるだろ。な。
おまいが払えよ。たこぼーや。
増やせばいい・・・とは、なにごとだ、溶脳め。
おまい、子供か。
それとも、いいとしこいて、おまい、壊れてんのか。どっちよ。
しっかりせーよ。
おねだりぼんずめ。
どんな親から生まれてきたんだ。日本は、おわっちゃうね・・・・。
たのむよ・・・・まじ。
人さまに頼らずに、おねだりしないで生きていきなさい。

112 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:42:08 ID:joedd9+X0
ぶっちゃけどっちでもいいね。
金持ちに所得制限しても歳出が大して減るわけでなし。
単に貧乏人相手のガス抜きにしかならん。

所得制限で歳出を抑えようなんてせこい話するくらいなら、
貯蓄にばっかり回って効果があまり期待出来そうにない
ただの人気取り政策の子ども手当自体やめて
学費や教材、児童医療の無償化にでもしとけって話だ。

113 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:42:58 ID:Axudu0Ec0
>>85
明らかに大半の公務員までを対象にしようとしてるよね。
どうせ所得制限かけるなら庶民の子育てにはきつい層400万円以下を救うのが妥当
400万円以下なら大半の公務員は振り落とされるからまだ納税者としてはスッキリする
できれば子供手当て自体やらないで欲しい

114 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:43:06 ID:o7MUH6ZyO
ヒュンダイは己の立ち位置に迷っとるなｗｗ

115 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:43:18 ID:dxuI7ufhO
ヒュンダイは選挙の時の丑みたいだな

あー、丑だったのかw

116 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:43:41 ID:6hjkcdIP0
ゲンダイは高所得者をターゲットにしてるつもりなの？
あんたのとこは関係ないよ

117 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:43:45 ID:5FC+96FI0
>イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり
何にもわかってないアホな言い分だな
無理に子供手当てに関連付けしてんじゃねぇよ
そんな事は服装や持ち物でなんとなくばれるっての
家にこられたら一発だしｗ

118 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:44:14 ID:OCBxYLnU0
高所得者は民主党に投票しません。

119 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:44:15 ID:OeRlXrxf0
>>111
どう見ても高所得者の文章には見えないなｗ

まあ、高所得者でなくても所得制限に反対してくれるのならありがたいが。

120 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:44:55 ID:BAfmIOu1O
>>100
お前はちゃんと結婚して子供3人はつくれよ
みんなの利益考えてるんだろ

121 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:44:57 ID:nNy35NMx0
>>88

そんなこと知らん。
民主党に聞け。

俺は、「やるなら所得制限なし」派だ。

ただ、独身にあげたところで、どう見ても少子化対策ではないわな。
それは景気対策だｗ

122 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:45:06 ID:smw1Rmgy0
>>75

日本は実効税率では
先進国で最低クラス。
とくに1500万円くらいまで。
http://ime.nu/www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/028a.htm

最高税率はたいして
意味ない。
所得税は超過累進税率。
年収3000万円で50％を単純にかけて1500万円になるわけではない。
もっと実効税率は低い。

123 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:45:14 ID:CyYMAxgP0
飼い犬に手を噛まれる民主党

124 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:45:36 ID:g8fBg/ES0
定額給付金も１/10は受取手がなく残った。
自己申告制にすれば ok

125 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:46:30 ID:J+ILU0R10
俺の親父が最近ヒュンダイを読んでいるんだが、
俺に出来ることはあるだろうか？

126 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:46:39 ID:A4Vog1xZO
>>120
3人いますが、なにか

127 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:46:45 ID:aIVn1/ZwO
近所のおばはんが５人目出産間近。
旦那は自営の父ちゃんの所で働いてるから、うまく誤魔化すだろうｗ

128 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:47:07 ID:bV7hmTCv0
この記事書いたのバカだよな。

129 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:47:10 ID:BYjLF9Uu0
>>96
貧乏人はひがむな。ばか。
貧乏人にはよ、金持ちのことは、死ぬまでわかんねーのよ。な。
おまいらに、選挙権を与えたことがまちがいのもとだわ。
憲法改正な。な。
俺にからむ前に、てめーのこずかいくらい、稼げや。な。
いっちょまえな、口先ぼーや。おれにからむな。
おまいら、いらねーよ。この国から。な。

130 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:47:24 ID:JPQiF82WO
>>121
まあ藤井は当初から子供手当ては景気対策だって言ってたけどな

131 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:47:31 ID:9mYAKK+k0
もらってる親ともらってない親で亀裂が
もらってなくても付き合いで手当てもらってる振りしないといかんな
もらってた人がもらえなくなっても僻まれるし
もらってなかった人がもらうようになっても笑われる

132 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:47:39 ID:dxuI7ufhO
うちも三人 ﾉｼ

133 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:48:02 ID:DsEs+Qrn0
ゲンダイはぶれないな

民主もみならえよ

134 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:48:05 ID:E8QFWOa30
>>117
本当に心配しなくちゃいけないのはお母さん同士のいじめ
今でも所得で補助が分かれていてもらってないことがバレると
「あそこの家はお大臣だから」とちくちくやられるｗｗ
税金多く払って差別される

まぁ最悪な構図は
「自分が払った金で教育受けている子が自分の子をいじめる」
これだなｗｗ

135 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:48:19 ID:smw1Rmgy0
貧乏人に子ども手当だすとパチンコに使ってしまうから
、むしろ800万円以上にだけ支給すればいい。
財源もクリア

136 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:48:49 ID:pXgaRnf30
ゲンダイって年収いくらぐらいなんだろ

137 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:48:57 ID:99wEo0QY0
単に給食費の無料化にすれば良い
あれ、めんどくさいんだよね
毎月持ち回りで1家1家集金してまわる
銀行引き落としか、年間一括払いにして欲しいと言ってもダメ
どうも、払わない(払えない?)家庭にプレッシャーかけるためにやっているみたい
払えない家庭はあれだけど、高級車乗っている家庭を知っている

138 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:49:00 ID:Y3zrN0hq0
＞イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタに
＞されてしまいかねない

じゃあ、社会主義国家にして所得均等にするしかないなｗ
つーか、いちいち子供手当もらったとか自慢する子供がいるのかよ。

139 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:49:15 ID:keM6cZL0O
>>125
軽蔑の眼差しで見るか、何読んでんのｗって嘲笑する

140 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:49:21 ID:5TLTbHya0
２０００万じゃ対象になるのはほんの一握りだろ
制限するための事務処理費用考えたら逆にかえって金かかるんじゃね？
制限するならせめて１０００万にしなきゃやる意味ないだろう

141 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:49:25 ID:CKr/zJSw0
とりあえず独身で年収0円の俺に隙はなかった！

142 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:49:34 ID:dH08Yxt80
出席をとる時に「子ども手当をもらっている○○さん」と呼ぶようにすると良いな

143 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:49:38 ID:ZcQP2h/KO
830万円以下が90％で残りの10％がそれ以上だから
いちいち選別する手間・コストが問題なだけで
１割増えたからってたいした問題は無いんだよ
１割増えた分累進課税増やして金持ち増税で調整した方が早い

144 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:49:47 ID:TVOZi9xWO
>>125
大丈夫
風俗情報しかみてないから

145 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:49:47 ID:sIxhri2F0
高所得者自身は貰えても貰えなくてもどっちでもいいんだよ
低所得者の嫉妬心を抑えるために所得制限をして
余分にかかる多額の事務費等を税金からさらに出すことを
良しとするかどうかの問題

146 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:50:13 ID:56fhqeqdO
>>5
｢左傾マスゴミの左傾記事は信用できない｣とまで言ってもらわないと相手の発言の趣旨も
理解できないお前みたいな奴ってきっと仕事できないんだろうな。

147 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:50:15 ID:FlSqPh42O
子供にかかるお金は医療も公立学費も給食費も文房具代もぜーんぶ無料。
これでいいじゃん。これで塾行かせるくらいの余裕は各家庭に出来るだろうし
そんな余裕持てない家庭はそもそも子供なんか作るなって話

148 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:50:37 ID:Wrx01xtS0
>>11
> ゲンダイの癖に民主を叩いてる？？？
> 方針転換か、それとも話題になりゃなんでもいいのか

多分後者だな
釣り記事を一杯書いといてそれで読者を獲得する手法なんだろう
購買読者数が増えれば、マンセーでも叩くのでも何でもいいんだよ

149 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:52:00 ID:BYjLF9Uu0
>>111
は゛ーか。
時代遅れなんだよ、おまいも。
からむな、おれに。
からむんなら、まともなこと書けよ。え。
だから、貧乏人は、こけにされんだよ。
生まれも、育ちも、頭も悪いんか。しっかりせーよ。え。がきのくせして。
からむなおれに。日本のために、おまいも、いらねーよ。

150 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:52:09 ID:ODUa4yzH0
お前ら、
そもそも子ども手当と言う名の「無策な経済対策」で「参院選挙対策用バラ撒き」な、
この馬鹿げた政策自体がナンセンスの塊なんだから真面目に論じても無駄

まあ民主党は自ら撒いた地雷原の上で踊り狂ってればいいさ
実行にしろ中止にしろ民主党は負け戦にはなるがな

>>124
それでは今回は金額が多くて恒久的な制度だから詐欺横行決定だな。今の地方自治体の窓口にそれを確認する方法はないし
それに広報を知らん奴が不条理に受け取れないというケースも定額給付金でもあった。トラブル続出が目に見えるようだな
民主の支持率にも影響は避けられんよ

151 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:52:21 ID:LaD/XMie0
この８００万て世帯収入だよね。
夫婦共稼ぎなら４００万ずつで超えるのに高所得層なのか。

152 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:52:24 ID:nNy35NMx0

所得制限かけろよ。

800万以下ではなく、逆に、500万「以上」に払うとか。
ようするに、子育てや教育をしっかり出来そうな家庭に払うのが正論。

統計的には、DQN家庭が子沢山になっても、社会的には解決しない。
将来、税金・社会保険料払わないんだから。

一定水準以上の家庭が子供を増やすことのインセンティブにするのが、ベスト。

153 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:52:56 ID:dO0Zadmh0
ゲンダイこそマスゴミなのに何言ってんだ？

154 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:53:50 ID:i3QThKag0
子供手当なんだから親の年収ではじくのはおかしいだろｗ
どーしても制限するというなら当然相当の高額所得者に限定するべきだ
８００とか１０００万とか冗談だろｗ

155 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:53:57 ID:EzRdvwJC0
ん？所得制限の対象は2000万以上じゃなかったの？

156 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:54:33 ID:99wEo0QY0
>>149
自分自身と戦っているのか

157 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:55:06 ID:okJnet4A0
>>152>子育てや教育をしっかり出来そうな家庭に払うのが正論

なら子供手当て廃止と言うだろｗ
計画的な結婚や出産、子供躾教育出来てる層は
こんな馬鹿げたバラマキの子供手当てなんてアテにしてないよ（呆ｗ

158 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:55:36 ID:OBLL2/tk0

公務員改革をやれば、
子ども手当の財源はでるのだが
↓
http://ime.nu/www.asyura.com/09/wara9/msg/728.html
http://ime.nu/www.asyura.com/09/wara9/msg/729.html
http://ime.nu/asyura.com/0502/war68/msg/1031.html
http://ime.nu/www.asyura2.com/0502/war68/msg/1029.html
http://ime.nu/asyura.com/0502/war68/msg/1030.html

159 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:55:42 ID:TWTa2JMeO
手当ても何もなく扶養控除廃止のみの増税を受ける人間の事は完全にスルーですか

160 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:55:48 ID:r9NAE7aSO
子ども手当て貰ってるっていうやついるのかよ、おじいちゃんに年金入ったから小遣い貰ったっていうヤツは、もしかしたらいるかもしれないが

161 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:56:04 ID:OeRlXrxf0
>>156
二重人格なんだろｗ

162 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:56:09 ID:9y7mwbBPO
民主信者なのに所得制限を叩くやつは
高額所得者です。
ゲンダイの上層部の指示だろこの方向転換は。

163 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:56:44 ID:vwrzHFYD0
＞イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタに
＞されてしまいかねない。少子化対策が目的なのに、もらった家の子どもがイジメの対象になっては、
＞本末転倒というものだ。経済評論家の山崎元氏もこう言う

生活保護とか在日特権も
「おまえんちは生活保護もらって居るんだって？貧乏人！！バーカ！！」
「おまえんちは在日特権で医療費も税金も免除なんだって？貧乏人！！バーカ！！」
と子どもがいじめに遭うから
全日本国民にすべからく生活保護と在日特権を与えるべきなのです(ｷﾘｯ

164 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:56:54 ID:3e9g9IwBO
子供手当もらっている子供には、ワッペンでも張るのか？

165 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:57:01 ID:cXIHjJ0C0
>>152
所得をどうやって知るんだろうな？
自己申告だと面倒くさがって大半の人間がやらん気もする

166 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:57:16 ID:nsph+fNvO
>>149
日本語でおｋ

167 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:57:30 ID:nNy35NMx0
>>157

おっしゃるとおり、その層は、計画的です。
だから子供を量産しない。一人か二人で打ち止め。

その層が3人4人を産むための施策こそ、有効な少子化対策だ。

168 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:57:32 ID:B/6yHClR0
>>147
そういう風にすればいいのにと言う人多いよね。
いまからでも遅くないから、学費、給食費を公費でまかなうようにすればそれでいいと思う。
現金を直接支給してもそれが子供に使われるとは限らない。
パチンコに使うなんてのは論外として、
子供手当を家計の足しにせざるを得ないほど日々の生活に窮してる家庭も多い。

169 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:58:04 ID:ynAPVp9d0
あるボーダーを境に、26,000円×人数 or 0円かというのは乱暴。
主婦が103万円以上働きたがらないのと同じ現象が…

170 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:58:27 ID:6hjkcdIP0
>>151
あー
逆にそういうところほど必要だよな
保育所等々で金はかかるだろう
専業なら自分で教育しろって話しだし

171 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:58:35 ID:kCZ3W70x0
あれだけ民主マンセーしといて、自分たち高所得者が痛い目に遭いそうなら
民主叩きかよｗｗｗ
どこまで狂ってるんだゲンダイは。

172 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:58:47 ID:QGzLTdhf0
むしろ少数派の金持ちがいじめられるだろ

173 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:59:21 ID:WAr3va8c0
子供全員に毎月26000円降って沸いてくるという事は、カツアゲ・恐喝の格好の餌食ですね

174 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:59:28 ID:vThHIWom0
キヨスクやニューデイズの陳列棚のインパクトしか考えてないから
こういう支離滅裂な言論を撒き散らすんだろうな

>>154
その理屈だと「こども手当」なんだから子供本人が分け前を求めても良いことになるな
定額給付金でもこども増額があったところではそんな話があったと言うし

175 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:59:34 ID:MWfrjHBIO
イジメの話は全く理解できない
どうすれば手当てをもらった家庭の子ってわかるんだ？

176 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:59:38 ID:BYjLF9Uu0
>>156
だよ。なにかもんくありますか・・・・。
まともに、つづき書く気がなくなったわ。鳥頭は、どーもなんねーのー。
たのむから、日本のために、いなくなってくれ。
じゃまなんだわ。金持ちの目障りなんだわ。まじ。
金持ちはよ、ケンカするんよ。な。
おまいらみたいな無気力と違ってな。
食いもんも違うしな。
まー、かってに生き恥さらしてな・・・あばよ。

177 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:59:40 ID:5PbKk78MO
>>101
妻子を母国に残して出稼ぎに来ている外国人まで対象ですよ。インチキな証明書で不正受給し放題。

>子ども手当てと支給要件が同じ児童手当は,外国人も来日したその月から子どもを母国に
置いたままでももらえるようだが。月5000円6年が月26000円15年になるのはどーよ？

http://ime.nu/www.hiroshi-takada.com/081204.html
http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=MUGleGb1TJg ←動画
◯16番　高田　浩議員　以下に述べるケースは支給対象になりますでしょうか。
留学生として来日、資格外活動―つまりアルバイトのことですが―アルバイト
をしている。子供は海外にいる。滞在期間１年未満、児童手当は支給の対象に
なりますでしょうか。

◯藤井幸子少子化対策・子育て支援担当部長　児童を監護している事実、それ
と支給要件を満たしていることが確認できれば支給をしております。

◯16番　高田　浩議員　外国人も納税の義務が発生いたしますが、納税の確認
はしていますでしょうか。どのような要件で支給決定をしますでしょうか。

◯藤井幸子少子化対策・子育て支援担当部長　支給申請時につきまして、納税
しているかどうかということは支給要件の中にはございませんけれども、この
支給につきましては、所得制限がございますので、その際に所得証明書により
確認をさせていただいています。
また、支給要件といたしましては、児童手当の認定請求書をご提出していた
だく際に、別居監護の申請書、出生証明書、自国の住民票、銀行からの送金証
明書等を添付していただきまして、福祉部で認定をさせていただき、交付をさ
せていただいております。

178 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:59:51 ID:qp+Ky+9X0
所得制限で誰が得するのかというと、事務処理が増えて
残業代をもらえる地方公務員さんたち。
所得制限して減らした分の税金が回されるんだよね。

まったりした仕事ができて、いいよなあ。
仕事が増えるんだから公務員の人数も減らせないしな。

179 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 12:59:58 ID:99wEo0QY0
結論
(驚くことに)ゲンダイの年収は800万以上

180 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:00:32 ID:OeRlXrxf0
>>165
サラリーマンは源泉徴収されてるから分かりづらいんだろうけど、
税務署は各人ごとの年収なんて簡単に検索できるよ。

もちろん、個人事業者なら確定申告があるし。

181 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:00:43 ID:r4/ngoty0
>イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタに

個人所得、納税額、子供手当て受給の有無は、個人情報じゃないの？
給食費の不払いだって、個人名出したらまずいだろ

ほんと、ヒュンデはすごい、流石としかいえないね

182 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:01:08 ID:okJnet4A0
>>167
奴隷層増やす対策だけのと
ゆとり教育もそうだけどｗ

少子化は問題ではない(人口が半分くらいになりそうなら別だが）
今でも人口は多いぐらいだ。

183 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:02:09 ID:J+ILU0R10
>>144
いや、そういうのは一切興味無い（はず）なんだが
ちなみにもうすぐ定年です

たぶん民主に入れたんだろうな・・・
今度帰省したら何か言ってやろうかな・・・

184 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:02:39 ID:3soCPjOc0
>もらった家の子どもがイジメの対象

給食費はらわないで大丈夫なんだから、もらったかどうかなんてわからないだろ

185 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:02:58 ID:UvOtFVdK0
何のための子供手当てなのかということが明確でないからこういうことになる。
出生率を上げることが一番の目的なのだから、2人目以降に手当てを多く割り振る必要があるし、
お金持ちには特に2人、3人と生んでもらう必要があるし、その可能性も高いわけだから、
所得制限も不要だ、ということになるだろう。
低所得者に比重を置くと、晩飯の鶏肉が、豚肉、あるいは牛肉に化けるだけで、出生率の
向上に寄与しにくい可能性もあるだろう。
単なる一律ばら撒きだと考えるなら、お金持ちにはそんな金いらないだろう、という
話になるのも至極当然。
何のための手当てかきちんと明確にすべし。

186 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:02:58 ID:zQnajsFm0
46. jonias2009年12月18日 18:04
今の若い世代は、手当ての有無に関わらず「子供を持ちたくても持てない」層が大勢いるわけですよね。
同一労働同一賃金という、市場原理と社会正義、どちらにも通じる公正な制度が日本では成立しておらず、
多くの若者が搾取されているわけです。ここを改革せずに、このような人気取りのバラマキだけ行っても、
先に述べたように格差を拡大させる懸念すらあると思います。

takaradaigoサンのご意見には私も同感で、派遣切り問題であれだけ社会的安全網の欠如が指摘されたわけですから、
まずはそちらを重点的にやるべきでしょう。

重ねて白紙撤回を求めたいと思います。

187 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:03:00 ID:M7fyYSbp0
子供を手当てしてどーする？

188 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:03:00 ID:nNy35NMx0
>>182
なんだ、少子化対策不要論者ね。
さよなら。

189 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:03:16 ID:gCO7lxX80
子ども手当を貰うことが学校中に広まってイジメが起こるのですね。
民主党政権の日本は恐ろしいです。

190 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:03:20 ID:yXwlscCK0
いっそのことやめたほうが

191 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:03:34 ID:ZcQP2h/KO
累進課税と法人税（１兆円規模以上）の増税で子供達に配れば
凍てついた貧乏人の荒んだ心も暖まると思うよ
主にトヨタ等、小泉改革でチョーシこいてたインチキ企業をターゲットにすると支持を得やすい

192 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:04:02 ID:086BPZj60
ゲンダイ記者は高所得だからここは譲れないか。

193 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:04:04 ID:W37DUuNmO
>>165
そんなもん所得税の明細で一目瞭然なんだが。

194 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:04:49 ID:OeRlXrxf0
>>186
＞今の若い世代は、手当ての有無に関わらず
＞「子供を持ちたくても持てない」層が大勢いるわけですよね。

持ちたくても持てないというのは、結婚できないという意味だろ。
金がなくて子供が持てないってどんなド貧民夫婦だよ。

195 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:04:51 ID:9m5zsKDk0
年収８００万以上って、有権者の５％くらいだろ。

196 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:04:52 ID:5PbKk78MO
>>178
さらに外国人の支給確認のため海外出張もあるかも

197 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:05:24 ID:99wEo0QY0
>>183
ほぼ仲間です

198 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:05:35 ID:5rL21vuc0
子供手当の支給される家庭は生活保護剥奪、なら許せる。
最低でも母子加算廃止。

199 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:06:01 ID:VxH4Lcet0
安倍麻生卑劣にイジメた口でイジメが心配ｗ

200 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:06:07 ID:BYjLF9Uu0
>>161
溶脳は、消えなさい。
日本から、消えなさい。
うぜーんだよ、おれにからむな。
まともな理屈こいてみせれっちゅーの。ぼんず。え。
ほかに、気のきいたこと言って見せろよ。え。壊脳よ。
ひきこもるか、いなくなるか、2択だな。おまい。
格差どころの騒ぎじゃねーよ。
身分の差だよ。
あきらめて、しずかにしてなさい。

201 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:06:11 ID:N0W1UOOr0
子供手当てなんかいらねーよ。
高所得者の税率を上げる。低所得者は下げる。
消費税を上げて、税を逃れている在日からも回収。

こうすべき。

202 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:06:50 ID:e6dItu/20
今の制度の改良で済むところを、作り替えるところに増税の悪意がある。
児童手当は所得制限があるから、支給額と対象年齢を変えるだけで「子ども手当」
として機能するし、各種控除を廃止しないのであれば、高額所得者が行う子育て
にも報いのある制度が継続する。
増額と支給範囲を広げる事で増える予算の手当をすればいいのだし、控除の廃止
と引き替えにする、ずるい方法にしなくて良い。

支給対象から外れると増税になる仕組みを強引に導入しようとする悪意を糾弾すべ
きであって、民主党の提案に所得制限を加えればよい物ではない。

203 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:06:59 ID:OeRlXrxf0
>>200
俺は間違いなくお前よりは高所得だけど。
つーか、お前はただのアル中ニートだろ。

204 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:07:13 ID:SBWEQdZa0
親がゲンダイの記者だと子はイジメに遭う？

205 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:07:20 ID:9kbGxOZn0
へえー、自営業の人って収入をごまかそうとする人が多いんだ
じゃあ自営業の人には子ども手当は支給しなくていいよね
ごまかすような悪い人だから

206 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:07:21 ID:Axudu0Ec0
所得制限つけたところで膨大な事務処理も発生、子供手当て対象外となった層の不満
税金納めるあほらしさ感の増幅。国の借金増大。どう考えてもヤルな。
逆に給食無料なら今までの徴収の手間等も無くなり未払いモンスター親の問題
も無くなり先生の負担も軽減、子供に平等に分配され良いことだらけ

207 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:07:22 ID:juYm+U1i0
強烈に糞臭いソース

208 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:07:28 ID:zQnajsFm0
>>194
非正規や中小零細企業で働いてるような奴は子供を持つのは難しいだろう、現実として。

209 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:07:32 ID:9m5zsKDk0
あ、正確には『年収』８００万以上ではなくて『課税所得』が８００万以上だから、実際には年収１０００万円以上だな。
有権者の３％位かもｗ

210 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:08:40 ID:3E92E6820
>年収８１０万円の人が１１万円所得を減らして子ども手当を
>もらった方が得だと考えかねない

わ　あ　て　ん　さ　い　だ　。

211 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:09:06 ID:J+ILU0R10
>>197
貴方の父も、ネットやゲームを敵視していませんか？www

212 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:09:27 ID:kwiI+wCZ0
＞　「仮に８００万円で所得制限となったら、年収８１０万円の人が１１万円所得を減らして子ども手当を
＞　もらった方が得だと考えかねない。
ヒュンダイの記者って相当な馬鹿しかいないよなぁ。
しかも編集もこのレベルなんだろ。
所得制限にぎりぎり引っかかればまったくもらえなくなり
それより所得が１円少なかっただけで、全額もらえると思っている土阿呆。
バカとしかいいようがない。
税金の仕組みとかもまったく知らないのだろうな。

213 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:09:41 ID:22FsUV3f0
日本で所得制限にすると結局サラリーマンが不利になるからな。
イジメやらなんらかはないと思うが正直おもろくない。

214 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:10:16 ID:jbKNd+rfO
民主には日本国民のほとんどガッカリしてるわw

215 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:10:42 ID:99wEo0QY0
>>203
触るな、俺なんて40過ぎてボウズ呼ばわりされてるw

216 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:11:00 ID:9m5zsKDk0
>>212
まあ、子供手当とかの年収制限と同じならゲンダイの書いている事が正解なんだけどね。

217 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:12:35 ID:PTn70RAb0
月額2万6000円もらえたとしてもそれが少子化対策になると思わんがね
金で解決できるほど子育ては簡単じゃないし

218 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:12:42 ID:fzAwDt2G0
低所得者や中所得者を助ける政策だからな
しわよせが「高所得者」にいってガックリするなら良策なんだろうね

219 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:13:11 ID:ONelDU8X0
http://ime.nu/news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_futenma__20091220_20/story/20gendainet02044039/

220 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:13:58 ID:z09az42y0
日本にいない外人の子供の分まで、親が日本にいれば支給される
一覧にするとこんな感じ↓

納税している外国人家族の子ども　　　　　　→もらえる（当然）
生活保護世帯の外国人の子ども　 　　　　　 →もらえる
納税している外国人家族の本国の子ども　　→申請可能。もらえる
留学で来日、初年度納税していない。
本国に子どもがいる。　　　　　　　　　　　→申請可能。もらえる
実の子でない、子どもを
”囲っている”が。。。。　　　　　　　　　　　　　→もらえる。
外国人登録をして、再入国の許可を受け
て5年間、出国。その間もらえるか？　　　　 →もらえる。
本国に10人子どもがいるが、10人分
申請できるか？　　　　　　　　　　　　　→10人分、もらえる。
外国人登録をして、再入国の許可を受け
て5年間、出国。かつ偽装書類で10人分
申請。その間もらえるか？　　　　 　　　　　→もらえるようだ。

221 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:14:08 ID:cdr/Xzki0
だからゲンダイソースでスレ建てするんじゃねえ

222 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:14:10 ID:zUDNbjXw0
所得制限したら自分とこの社員は貰えなくなるから叩いてんだな

223 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:14:16 ID:nNy35NMx0

これに限れば、ｹﾞﾝﾀﾞｲの主張が正論だな。

224 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:14:21 ID:rBWx/9xfO
心外だな

オレ自営だが青色申告で真面目に申告している
国税や銀行面もあるからな
自営業=すぐ誤魔化すとかイメージを植え付けるプロパガンダ

225 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:14:26 ID:QOj2X1690
>>218
うわぁ、貧乏社会主義だ！逃げろ！

226 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:14:56 ID:BYjLF9Uu0
憲法改正しかねーよ。
おねだり日本人は、いらねーよ。
そんな余裕ね―はずだわ。
選挙権もよ、限定すべきだな。
まじによ。
それが、平等ってもんだべ。え。
馬鹿も無気力もいつしょってーのは、ねーよなー。
俺に文句たれるやつは、日本人じゃねーな。
愛国心もねーよーだな。え。

227 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:14:59 ID:99wEo0QY0
>>211
ゲーム自体自分もやらないが、ネットと言うものの存在を理解しているかかなり疑問
ど田舎に住んでるいるので、帰省で年に数回しか合わない(子供はよく遊びに行くが)

228 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:15:22 ID:3MSAmtMD0
子供手当てだと所得制限で審査する対象が世帯収入になるからね
ベーシックインカムを導入して子供手当てを統合すれば
個人の所得で審査することが可能なので結果的に子供たち全てに給付できる形になるんだけど

229 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:15:27 ID:cXIHjJ0C0
>>180
>税務署は各人ごとの年収なんて簡単に検索できるよ。

その情報、他の目的に流用できない。
前に麻生自民が所得制限の目的で流用できるようにしようとしたけど、
民主と社民が個人情報保護をタテに潰してる。

・・・んで、どーやって調べるのかねー、と思ってる訳だｗ

230 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:16:29 ID:9m5zsKDk0
所得税の上の方の累進をちょっと上げて所得制限無しにした方が
事務手数料も増えないし所得制限境界付近の不公平もなくなるしいいと思うんだが。
やっぱ民主的にはそれだと低額所得者の妬みを誘発すると思っているのか、
もしくは所得税増税の嫌いな高額所得者が揃ってるのかね。

231 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:17:01 ID:gdei4n7p0
もしかしてゲンダイ社員の子持ち世代の平均年収が８００万円を越えるから、叩いてるのか？

こんな記事書いててそんなにもらえるはずないか

232 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:17:11 ID:PvCwwL0JO
民主党に入れたバカがお笑いだな

233 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:17:15 ID:FIPjjYEh0
読者の団塊オヤジに所得800万超がいないとか、考えもしないゲンダイワロタ

234 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:17:49 ID:R53OUHhKO
>>218
対策よく見てみろ。
所得一億以下で子ありなら支給されるみたいだろ

つまり独身と小梨夫婦が強制的に税金の名目で搾取されるんだろうが

235 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:17:54 ID:XKJ6hwK60
いま児童手当貰ってるのはどうなるんだろか？無くなるのか？

236 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:17:58 ID:QOj2X1690
>>226
選挙権は全体の10〜20%程度で所得の下方制限かけるべきだわ

237 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:18:11 ID:zQzW82g80
俺も所得制限には反対です。
金持ちの子だからって貧乏人の子と差別されるいわれはない。
子供手当ては子供に対する給付なんだから親の所得は関係ないはず。

238 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:18:35 ID:5PbKk78MO
子供手当てと支給要件が同じ児童手当は,外国人も来日したその月から子どもを母国に
置いたままでももらえるようだが。月5000円6年が月26000円15年になるのはどーよ？

http://ime.nu/www.hiroshi-takada.com/081204.html
http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=MUGleGb1TJg ←動画
◯16番　高田　浩議員　以下に述べるケースは支給対象になりますでしょうか。
留学生として来日、資格外活動―つまりアルバイトのことですが―アルバイト
をしている。子供は海外にいる。滞在期間１年未満、児童手当は支給の対象に
なりますでしょうか。

◯藤井幸子少子化対策・子育て支援担当部長　児童を監護している事実、それ
と支給要件を満たしていることが確認できれば支給をしております。

◯16番　高田　浩議員　外国人も納税の義務が発生いたしますが、納税の確認
はしていますでしょうか。どのような要件で支給決定をしますでしょうか。

◯藤井幸子少子化対策・子育て支援担当部長　支給申請時につきまして、納税
しているかどうかということは支給要件の中にはございませんけれども、この
支給につきましては、所得制限がございますので、その際に所得証明書により
確認をさせていただいています。
また、支給要件といたしましては、児童手当の認定請求書をご提出していた
だく際に、別居監護の申請書、出生証明書、自国の住民票、銀行からの送金証
明書等を添付していただきまして、福祉部で認定をさせていただき、交付をさ
せていただいております。

239 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:18:59 ID:wgSUlN1a0
逆転の発想ができないかなあ。
各学年で成績上位１０名には所得に関係なく与えます。
学力がダメならスポーツ、技術、芸術で。
不良でぶらぶらしているやつは無視します。
こうやらなくちゃ。

240 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:20:08 ID:cXIHjJ0C0
>>239
奨学金と何が違うの？

241 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:20:09 ID:fzAwDt2G0
>>234
独身には生活費はそんなに必要ないし
子無し夫婦は存在自体が無意味だろ

242 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:20:29 ID:c1Qo/Pxy0
子供手当てって事実上の貸付金だからな。
あとで税金で取られるだけ。

243 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:20:54 ID:BYjLF9Uu0
>>203
気のきいたこと言えっていてるべ。
んなことしか言えんとは、高額所得者とは、認められんな―。若いな・・・・。
>>215
やっとわかったようだな。それでいいのです。
あばよ。

244 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:20:59 ID:RqNT4ZvY0
年収800万の家庭が子供手当てもらえなくてガッカリって普段どんな生活送ってんだよ。
まぁそもそもなんで貧乏な俺が金持ちのガキの為に税金払わないといけないんだって話だが。

245 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:21:30 ID:7u7BrwuJ0
子供手当て自体止めればいい。この国にそんな金はない。

246 ：アサヒる安崎上葉＠Free Tibet ◆giKoK4gH6I ：2009/12/20(日) 13:21:42 ID:KEXzYIua0 ?2BP(444)
つか、子供のいじめの原因は明らかにマスゴミにあるだろ。

247 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:22:16 ID:lINX2amB0
年収200万円の奴が
年収1億の奴がこさえた餓鬼に、金渡すのがいいことなのか・・・

248 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:22:49 ID:QOj2X1690
>>239
いいな、ソレ

249 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:23:15 ID:Imesqj9m0
高所得者はネトウヨ

250 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:23:16 ID:kfB53N910
高所得で民主支持者なんて鳩山以外いないだろｗ

251 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:23:39 ID:ACxxrlOV0
>>236
どこの未開発国家だよ

>>237
所得制限はかける必要ないが高額所得者の所得税は増税してバランスを取るべき

>>238
自公政権の負の遺産だな

252 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:24:04 ID:S7d3pBST0
ゲンダイはさっさとつぶれろ
揚げ足取りの批判しかできないクソだろ。

民主党がダメダメなのはわかりきったことだが、選挙前のゲンダイの民主アゲ論調
だったことをもう忘れたのか？

恨みや僻みだけのゲンダイは朝鮮メンタリティだな。

253 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:24:13 ID:XKJ6hwK60
>>247
選挙で民主に入れた＆投票に行かなかった人は文句言えないね

254 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:24:16 ID:gdei4n7p0
こども手当もらえるのは年収３５０万円以上、２０００万以下で良いんじゃないか？

貧乏人が子供作ってもDQNしか生まれないし、中流以上が子供をあまり作らないから少子化なんだろ？
だったら中流以上の普通の家庭にこども手当行くようにして、２０００万以上は余裕だろうし
年収３００万くらいの家は共働きでもがんばって働いて３５０万以上になるかもしれない。
母子家庭も生保もらわずにがんばってる姿を見せてる母親には年２５０万以上ならやるとか

255 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:25:25 ID:xVjwYUnf0
高所得者の子供手当の為に貧困層を増税するという体制がおかしい
年収３００万以下の家庭は無税でいい

256 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:25:33 ID:fzAwDt2G0
貧困層の所得に余裕ができてマガジンを毎週買ってもらえれば赤字解消出来るだろ

257 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:26:28 ID:tl7wa/soO
これって世帯年収？
それとも扶養者の年収？
世帯ならウチはアウトだ…

258 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:26:38 ID:SZgVz2AE0
・公務員・準公務員・従業員２００人以上の企業勤務は除外
・年収４００万以上は除外

これだけだろ

259 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:27:46 ID:4uHFLXCrO
定額給付金を貰うだの貰わんだのでブレた！とか
言ってた頃が懐かしい。

260 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:27:51 ID:Rr9XrDls0
所得制限ではもらえないほうが圧倒的に少ないだろう。

×もらった家の子どもがイジメの対象
○もらえない家の子どもがイジメの対象

で、金持ちの子供がイジメられる？

261 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:28:02 ID:uPYJDcMQ0
遊んで暮らしてる金持ちは貰えて、借金返済に死ぬ気で働いてる人は貰えないとかおかしいし

所得制限無しで全員に配ればいいよ。財源無いなら一人2000円/月とかにすりゃいいんじゃね
なんのために配るんだっけ？年30万円とかとんでもない設定にするからわけわかんなくなんだよ。

262 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:28:35 ID:lINX2amB0
>>253
ソウダ、民主が勝った地域限定でやればいい
それこそ国民の声反映させた形だろｗ

263 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:28:57 ID:xVjwYUnf0
子供も持てない年収２００万のワープアから増税で搾り取って年収１６００万の公務員夫婦に与えるとか
この世の出来事とは思えないぞ

264 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:29:22 ID:XKJ6hwK60
子供手当より学費の援助給食費無料で良いと思うよ

265 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:30:12 ID:vho8a/cKO
高所得者を優遇することがいま大事

266 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:30:24 ID:PbybJ5zI0
親がゲンダイ読んでるとイジメられる
ゲンダイ書いてる親の子は村八分

267 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:30:24 ID:N2CBKTbaO
ゲンダイには関係ないだろ

268 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:30:40 ID:4HFDQiSt0
年収制限より
子供手当を「所得」とすればよい
高額所得者は５０％年末調整か確定申告で実質上の返納となる

これならめんどくさくない

低所得者には少し負担が生じるが　辛抱しろ

269 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:31:06 ID:Lh0Hsa1y0
>>6
そんなの子供の間でわかるわけねーだろってなｗ
キチガイだわｗ
こんな新聞金払って読んでる奴って・・・

270 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:31:28 ID:6rC3wUOV0
×→民主党に投票した高所得者はガッカリ。
○→民主党に投票した人々はガッカリ。

既出？

271 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:31:40 ID:iUXyHPI90
>>261
それいいな
でも２千円じゃ少なすぎだからせめて３千円以上でｗ
２万６千！１万３千！（いきなり半額かよｗ）とか
金額ばかり一人歩きしていて危ない

272 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:32:39 ID:5PbKk78MO
>>251
いや。これからおおっぴらに支給するようになったから民主党も同罪。売国厚労省官僚とコンビプレイ。
>昨年衆議院にて民主党議員がこども手当てと支給要件が同じ児童手当につい
て質問し福田総理が答弁しました。もう外掘りは埋ってました。残念。

http://ime.nu/ime.nu/www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a169459.htm
質問
十四　養育される児童については住所要件がないことから、実務では、外国に居住する
児童であっても、日本に住所を有する養育者との間で養育要件が満たされれば、児童手当
は支給されると承知している。
ところで、日本に住所を有する外国人労働者については、本国に支給要件児童の全部又
は一部を残してきた場合でも、当該外国人労働者と当該児童との間で養育要件が満たされ
れば、支給対象児童について児童手当は支給されることになるのか。この場合の法制上の
考え方及び実務上の取扱いについて、説明されたい。

答弁
十四について
国籍のいかんを問わず、児童手当法に規定する支給要件に該当する場合には、児童手当
が支給されるものである。御指摘のような支給要件児童の場合については、児童の居住
する国における官公署又はこれに準ずるものが発行した証明書等により、児童の氏名、
生年月日、住所及び認定請求者との続柄を確認することとしている。また、認定請求者
から支給要件に該当していることについての申立書を提出させるとともに、当該申立書
の記載を証明する書類により、支給要件に該当していることを確認することとしている。

273 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:32:46 ID:YK/cZ7FD0
俺様のような金持ちが糞ミンスに票入れるわけねーだろヒュンダイｗｗｗｗｗｗｗ氏ねよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

274 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:33:13 ID:Icyyd+lj0
子供手当自体いいことなし

275 ：　：2009/12/20(日) 13:33:19 ID:dZtmOvOl0
>>101 もらえるのは当然税金納めてる日本人だけだよね？
生活保護の外国人とかにもばらまいたりしないよね？

第一条この法律は、子どもを養育している者に子ども手当を支給することに
より、次代の社会を担う子どもの成長及び発達に資することを目的とする。

第二条子ども手当の支給を受けた者は、子ども手当が前条の目的を達成する
ために支給されるものである趣旨にかんがみ、これをその趣旨に従って用いな
ければならない。

日本の法律である以上、日本の次代社会を担うのは日本人であることは決まっている。
パチンコ等の遊行に費やす塲合は、子供手当て法違反。

276 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:33:22 ID:U0gd9VC90
とにかく、現金支給はやめろ
ろくなことに使いやしない
図書カードか商品券にしとけ

277 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:33:54 ID:yXpVdRoNO
>>266
まともな人間はゲンダイなんか読まない

278 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:33:54 ID:LcpOnU6IO
そうだ！政権交代すればイイんだ！！

279 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:35:24 ID:V5V0NQInO
貧乏人が少数派なら苛められそうだけど金持ちの子供はあんまり苛めの対象にならんだろ。

280 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:36:08 ID:99wEo0QY0
人口減の対策なら、避妊具に税金かければ良し

これ今の子供たちの将来の借金よ、よく考えてバラまいて下さい

281 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:36:54 ID:BYjLF9Uu0
金持ちは、堂々と意見を言うべき。
負け犬は、黙って拝聴すべき。
古来、人間社会は、そうだったのよ。それでいいのよ。な、>>273よ。がんがれー。

282 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:37:03 ID:mBl+6FKOO
>>234
小梨は増税されて当たり前だ。配偶者控除とりあげて真面目に子育てしてる専業主婦にまわすべき。
問題はﾜｰﾌﾟｱとﾌﾆﾝの人たちだ。努力してるのに報われない人まで搾取されるのは間違ってる。

283 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:37:11 ID:pX3ICBAP0
いじめと言うより、金持ちの子が金目当ての犯罪の標的になりそう
誘拐とかの

284 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:37:36 ID:Hnbjoxd1O
>イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタにされてしまいかねない。

よくこんな事思い付くな。
発想が陰湿だ。

285 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:37:47 ID:SZgVz2AE0
>>265
優遇しまくった結果、日本が沈没しそうなのが今なのだが

286 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:38:13 ID:J5w8DKjs0

生活保護を受けている連中には「こども手当て」は
支給する必要ないだろ。

287 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:38:18 ID:r6Nz73Xz0
子無し家庭から子育て家庭への所得の再分配だろ。
所得制限かけたらダメじゃん。

288 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:39:10 ID:VDYJtjcT0
>>6
これはぶっとんでるねえｗ

給食費払ってなくて、とかならまだしも
子ども手当貰ってるかどうかなんて
ガキが話題にするかってのｗ

289 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:39:51 ID:zMXpzZiH0
子ども手当てより、
幼小中高まで、給食代を含め
入学印も授業料も教科書代も
修学旅行の積み立て金も
すべて無償がいいな。

子ども手当てをばら撒くより効果的だと思うけどね。

もちろん公立だけね。

290 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:40:27 ID:fzAwDt2G0
不妊治療なんていらんでしょ
生物的に劣等な種を大金かけて無理矢理残して
ゴキブリのように優勢なワープワDQNを搾取するとかね
DQNに生ませて不妊のインテリが育てる方が効率が良いし

291 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:41:00 ID:PP9ekhAd0
高所得者は自民に入れるだろ

292 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:41:32 ID:Y9//VbyS0
＞高額所得者からは累進税率を上げて税金で取ればいいのです

簡単に言いやがって…

293 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:41:35 ID:qgCX3Bud0
日和見というかなんと言うか
ﾋｭﾝﾀﾞｲの記事基準っておもしれえよな

294 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:41:51 ID:gWbOcYWB0
ゲンダイは８００万〜１０００万円のボーダーラインは絶対反対
だってゲンダイの社員がそのラインだから

295 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:41:56 ID:MU2nhIqo0
うちの子超お坊ちゃん学校通ってるからお友達は超有名企業のご子息ばかり〜
所得制限できたら仲間で子供手当もらうのなんてうちくらいかも
けど、真のお坊ちゃまばかりだからそんなことに無頓着だし
親御さんも「はっはっはうちは所得が多いからもらえんよ〜」なんて言う成金でもない

けど他の私立中で給付金の時にもらえるもらえないで生徒が2極化したところは知ってる

ま、所得制限すると事務処理が繁雑になって手間賃かかるから全員にばらまけばいいんじゃない？

けど来年度の半額支給でこんなに金こまなのに、再来年度の満額支給になったらどうするん？w

296 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:42:03 ID:WzKdPgVl0
>>1
これはまあその通り。

297 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:42:16 ID:ObQkc6G7O
ゲンダイは突飛な発想をするよな
その発想力の高さを違う方向に生かせば良かったのに

298 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:42:27 ID:F1i4Hcq8P
ゲンダイの読者層の頭の程度が知れる記事だな。

299 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:43:00 ID:ThLgjVpyO
都内と田舎じゃ違うんだよ。

都内に住むと、土地なんか持ってないし、賃貸にしか住めない。
公立中高は柄が悪いからほとんどの家庭が私立志向。
そんな中、子供二人を普通に育てるといくらかかるか。

家賃(古くて狭めの3LDKマンション)…15万円
駐車場…4万円
学費(私立×二人)…15万円
塾・習い事(二人)…5万円

食費や光熱費、小遣いなんかを入れると、毎月固定額で60万円くらいかかる。
年収は900くらいだけど、毎月ギリギリ。

年収2000くらいあれば、余裕がある生活できるのかもしれないが、家族四人で1000万前後の生活なんて、全く余裕なんかない。

300 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:43:35 ID:eyvXK1tn0
子供手当てを捻出するために
子無し、子手離れの家族には増税だけが襲ってくると言う事が
示されてたら、民主なんかに投票しなかったさ
騙された・・・
国民の為に増税なんです・・・と、初めからはっきり言っとけ！

301 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:44:10 ID:g+YvOmh8O
ウチの税金で飯くうなって、給食ひっくり返すとか？

302 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:44:29 ID:5PbKk78MO
>>285
残念ながら外国人にも生保にも支給されます。外国人は母国に残した子供の分まで支給され、生保の方は減額の対象になる所得には算定されません。
これでも子ども手当とそれをマニフェストにした民主党を支持します？日本が潰れます

>これが2008年に民主党が参院に提出したこども手当てです。
国籍要綱もないし同居の必要もないようです。さらに親が日本にいれば子供は日本にいなくても受けることができるようです。

http://ime.nu/www.dpj.or.jp/news/files/071226houan.pdf

303 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:45:56 ID:Cc1Dt0Yh0
イジメをするのは富裕層のガキか？
なおさら富裕層には金やらなくていいだろｗｗｗ

304 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:46:56 ID:hNINp1A00
所得に応じた社会負担は税制で調整されている。
子供に対する社会福祉は親の所得を関連付けるべきではない。
所得制限を儲けると選別作業が必要になり不正の監視も複雑になる。

議論する余地もない簡単なことなのに、判断できない民主党。

305 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:47:38 ID:NgRlbjZS0
どこか格差解消とは根本的にズレた政策ばかり
民主党は何をしたいのかさっぱりわからん

306 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:47:54 ID:uPYJDcMQ0
>>299
埼玉に引っ越せばいい

307 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:48:28 ID:jy10qHJS0
虐めの心配を出来る余裕が有ると本気で思ってそうだな

308 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:50:15 ID:hNINp1A00
>>300
いや、それは言われなくても当たり前だから。。。
騙されたとか、そんなレベルの話ではないぞえ。

309 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:50:22 ID:SvogUVPNO
定期的にゲンダイの頭悪い記事をあげるのうざいからやめて？

310 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:50:56 ID:lINX2amB0
>>304
現金配るって発想が間違ってると思うんだがな
給食費無料化とかそっち方面にすればいい
給食費なら、子供しか対照にならないし
選別する必要すらない

311 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:50:57 ID:2Dodig5eO
>>300
世の中そんなうまい話はありません
昔から言われてきたことだろ
なんで引っかかっちゃうかな…

312 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:51:28 ID:P7Blwr4u0
2000万の時に反対してないとあっという間にラインが下がるもんな
ゲンダイの記者も必死になるわ

313 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:51:56 ID:56fhqeqdO
ヒント

地方公務員
↓
自治労
↓
民主党
↓
ゲンダイ

314 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:52:20 ID:5RiBLKIR0
累進税率揚げとか着でも狂ってるのか？
社会主義がお好きなのか？

315 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:52:29 ID:128VszayO
「おまえんとこ、子供手当てもらってんの？貧乏人めw だっせぇwww」

ってイジメが誕生するわけですね。

316 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:53:05 ID:EB0ctzho0
>>305
安定した固定票をつくるため、労組、貧乏人、外国人にいい顔をして
大判振る舞いしているんだろ、これにテレビに煽られた馬鹿、無知が
ちょうちんつけて民主党を政権につかせた、民主党には基本的な政策などない、
ただ選挙に勝つため愚民を騙せればいいだけだｗｗｗ

317 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:53:29 ID:fzAwDt2G0
ゲンダイは高所得者にこびるよりも
大多数を占める低中所得者に媚びて売上を伸ばし増税分の給料を底上げした方が良いと思うよ

318 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:54:13 ID:i70S3Usi0
> 制度はシンプルな方がいい

子供手当てなんてやらんのが一番シンプルだと思うが。

319 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:54:49 ID:ahvnOwN7O
子供のいない俺には子供手当が出ること自体にがっかりだよ

320 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:55:37 ID:XKJ6hwK60
エコカー減税や買い換え補助金も使わない人には将来の借金みたいなもんだしな

321 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:55:42 ID:9m5zsKDk0
>>268
残念ながら日本の所得税率は４０％が上限

322 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:55:57 ID:RA6Fi7bm0
あれ？？？
ヒュンダイ？？？

323 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:56:04 ID:99wEo0QY0
>>315
むしろ、貰ってない子供が苛められるんでない

324 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:56:50 ID:eyvXK1tn0
>>308
>>311
それは無いだろ
埋蔵金と無駄カネ、天下り予算削減で充分間に合うと
言ってた筈

325 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:58:10 ID:lINX2amB0
>>324
民主党の面子は、自民の排泄物の集まり
この時点で気づいててもいいはず

326 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:58:45 ID:JvfV59jc0
そもそもこんな政策が少子化、景気浮揚にどう繋がるのか納得いくように国民に説明しろ。

死ぬほど馬鹿にしてあげるから。

327 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:59:46 ID:fzAwDt2G0
ミンスの減税法案

貧乏人の税金を10%から8%に「２分減」
金持ちの税金を50%から40%に「１割減」

これを一律二割ずつ引き下げると書いた詐欺政党です
http://ime.nu/www.dpj.or.jp/news/?num=7275

328 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 13:59:50 ID:KhLpF64TO
>>319
同じく。
加えて独身なので配偶者云々も関係ない。税金払っても恩恵がない。

329 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:00:05 ID:jD7xvzX/0
イジメって？個人情報を公開するのか？

330 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:01:32 ID:i70S3Usi0
>>324
そもそも、自民の文句しか言ってなかった当時の民主党に
何を期待してたんだよ。対案なんぞろくすっぽ出してなかった
のに、政権とってまともな事できるわけもなかろう。

331 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:02:28 ID:8Wcz8SMj0
>>1
>イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタに
吹いたｗｗｗｗ
年収８００万以下の子供の方が大多数だろｗ

332 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:02:56 ID:Y9xVBE/F0
マスコミ界では低賃金のヒュンダイの記者が年収８００万円〜１０００万円くらいだから、
必死になって所得制限反対を工作しているのかも。

333 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:03:14 ID:r6Nz73Xz0
既婚子供無し夫婦に対して厳しい政策を採るべき。

334 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:03:17 ID:pqYpO4HK0
自分はまあまあ高額所得者の末席に位置する者だが、実際所得制限して、うち
にくださる分をもっと困ったご家庭に回してあげるほうが、自分はいいと思う。
先般の１２０００円もそうだったが、不遜に聞こえるかもしれないが、多少（
などと言ってはいけないのだろうが）の金額をいただいても、正直あまりうれ
しいという感じではない。はっきり言って無駄のような気がする。その分をお
困りの方に回してほしいですね。

335 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:03:23 ID:pcXHytDTP
所得制限で手続きの為に裂かれる公務員の割高人件費
1000万以上の所得なんて全体の５%程度でその中の子持ち限定されて
この差額で削減出来る金額っていくらぐらいなの？
子供手当てというなの増税する前に二人目以降からの扶養控除や
保育園、幼稚園の統廃合による合理化と待機児童問題の解決など取り組めよ

336 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:03:47 ID:C+jDr8VeO
ヒュンダイはﾐﾝｽと運命を共にするしかないだろ。
今さら。

337 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:05:00 ID:ZYcoZK6zO
って、貰っているか貰ってないか、親が言わなければ判らないんだがｗ

338 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:05:13 ID:DsKBleUbO
ゲンダイって誰が読んでるの？

339 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:06:30 ID:pgyveVda0
「納税者番号制度(背番号制度)」の導入を阻んだんも、
当時の野党だよね。

340 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:06:36 ID:uPYJDcMQ0
どっちにしろ国民の所得が把握できてないんだから所得制限なんて不可能だろ
普天間にしろこれにしろ、できないことをいつまでも議論してる政府だな

341 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:08:52 ID:EIWgSYq/0
勤務先の規模と学歴でわけろよ

342 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:08:57 ID:zMXpzZiH0
>>340
国民の所得が把握できていないのに、
所得税を徴収してるのか？

343 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:09:10 ID:SRyVD0rY0
>>27　学生？？
営業収入（売上）と個人収入（給料）をよーく考えよう

344 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:12:02 ID:piS29R960
本当に、衆愚政治だな。

2chも悲しいくらい貧乏人の巣窟。

345 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:12:24 ID:NgRlbjZS0
>>316
でもその愚民を怒らせるとどんなことになるか
自民党の惨劇を目の当たりにしてきたばかり

346 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:12:31 ID:xH5cJeWSO
>>337
黙ってたら、パチンコに消えても
家族すら気がつかなさそうだね

347 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:13:40 ID:3MKeGjEX0
>>342
縦割り行政だから、国税局と厚労省は情報を共有しとらんのよ。

348 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:14:32 ID:ac814xzs0
民主党に投票した高額所得者であるゲンダイのポジショントークですね。
分かります。

349 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:14:49 ID:C4W67BrG0
貧乏人は死ねばいいのに。

350 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:14:56 ID:SRyVD0rY0
>>342
いいか、今の時期は年末調整だろ。
税金計算するのは会社。
課税所得が500万以上だけが税務署に源泉徴収表の控えが提出される。
500万円以下は会社が源泉義務に応じてキチンとやってるだけ。
あぁ市役所には全員のデータが流れとるわ。だから地方税（住民税）は
隠し事ができない。

351 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:15:47 ID:eVsNmY8L0
目的が少子化の解決だろ？
富裕層にバンバン子供を産んでもらうために所得制限は不要だろ
年収800万の俺からのお願いだ

352 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:16:00 ID:Arr6SXvSO
>>345
昔から愚民が怒ると国家が滅ぶんだけどな

353 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:16:06 ID:dLmdBO+lO
>>334
そうだろうが
そんな人は子ども手当のスレなんで見ないよな

354 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:16:59 ID:YLUc25Ye0
共稼ぎで800万の家庭は偽装離婚して生計を分割しろと言いたいわけですね。

355 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:17:26 ID:3MKeGjEX0
>>350
実際に給付作業を行うのは地方自治体なんだから、納税額に応じて対処すりゃいいだけなんじゃないの。
今の子供手当だってその方式でやってるんでしょ。

356 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:17:42 ID:uPXTyYOc0
貰える物はどうしてお貰いたい民主党支持者の古事記

子供手当て２６０００円は安すぎると思います。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1251899122/l50

【旅行】子供手当・何使う？【娯楽】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1251881765/l50

子供手当が本当にもらえるか心配になってきたよ。
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1255755560/l50

子ども手当が出るまでがんばるスレ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1259030079/l50

357 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:17:51 ID:yaAPLNvk0
>>1
むしろ、逆に金持ちの家の子供が子供手当貰ってたら
いじめにあいそうなんだけど・・・

358 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:18:09 ID:lreXjI9M0
基本的に、この政策は子供がいない家庭は反対してるから、
これで所得制限したらすぐに政権転覆、廃案だろうな。

359 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:20:01 ID:P/yszSVCP
なあ、俺の年収880万
嫁さんパート
子供小学生二人、住宅ローンあり
全然、暮らし楽じゃないんだが
これから、ガキに金がかかるの頭痛い
正直、子供手当てに釣られてミンスに入れた
もらうべき層じゃないんかな？

360 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:20:19 ID:SZgVz2AE0
現金じゃなくて出産育児、高校まで無料にするだけじゃね
それらはすべて政府の規定の業者を使う。公立みたいなもん。
それで満足しない高額所得のやつは自分で私立を手配すりゃいい。
なんでカネを配るの？ナマポでもそうだが。

361 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:21:00 ID:O+uhGWau0
今問題になってるのはDQN貧乏人が子供をいっぱい作って
貧困層の再生産になってること
むしろ逆所得制限で貧乏人が子供作ったら罰金取れ。
きちんと教育も受けられる富裕層に、子供をいっぱい作ってもらうべき。

362 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:21:08 ID:Ragp8aQ30
>>1
>イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタに
>されてしまいかねない。少子化対策が目的なのに、もらった家の子どもがイジメの対象になっては、

意味わからん。

「子ども手当てを貰ったかどうか」なんて、他人にどうやって発覚するの？

363 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:21:08 ID:tB3bB8ydO
差別やいじめになるから、「一律で支給しない」ってことでいいんじゃね。

364 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:21:10 ID:rlofiglh0
扶養控除廃止・児童手当廃止とセットでやるなら
一家の主たる稼ぎ手の給与収入に応じてこんな感じが妥当でしょうね。
４００万未満：２６０００円
４００万〜９００万：１００００円＋｛（９００万−給与収入）÷５００万｝×１６０００円
９００万以上：１００００円

365 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:21:38 ID:ac814xzs0
>>350
戸籍も市役所にあるな。
そして、子供手当ての支給事務は市町村に委託される。

366 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:22:19 ID:mKfxtCouO
高所得で民主党支持ww

367 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:22:28 ID:KMufaLxY0
>>360
それこそ貧乏人の考えだな。
無料にするのは、有名私立と東大だけでＯｋ。
バカはバカなりに生活すればよい。

368 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:22:31 ID:5dfjD8gx0
じゃあ、子ども手当てを辞めればいいだけ。

369 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:23:02 ID:FNUkTEdzO
>>352
そう。だから怒らせない方がいいんだよ。
欧米なら暴動が起こるレベルと10年も前から言われてたのにな。
自民ときたら…。

370 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:23:47 ID:dTURLL/40
>>364
４００万未満：０円
４００万〜９００万：１００００円
９００万以上：２６０００円

ＤＱＮが遺伝子残しちゃいかんだろ。

371 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:23:49 ID:BzSgHRNg0
イジメられるってなんだよ
手当て貰ったーと言いまわるのかよｗ

372 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:23:54 ID:Ragp8aQ30
生活保護世帯には、子どもを養育するのに必要な生活保護が既に支払われているから、
「子ども手当て」は対象外にすべき。

「生活保護」と「子ども手当て」の二重取りはおかしい。

373 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:23:57 ID:3MKeGjEX0
>>368
公約無視しろってか。
まあ他の公約もグダグダだし、それでいいのかもね。
すべて現状維持のままw

374 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:24:07 ID:SZgVz2AE0
>>367
バカなりの生活がないたたないから貧乏人支援すんだろ
私立だの灯台だのいくやつは
最初からカネがあるんだから、そこにカネいれても１０００％貯蓄だよ

375 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:24:37 ID:7hI9/D0L0
自民が政権なら「公平性から所得制限は付けない方向で・・・」って言ったら
ゲンダイ「やっぱり自民は金持ちの味方かよ！
金持ちにはやらずにその分貧乏人の分を増やせ！所得制限つけろ！」

ってやるとこだろｗ

376 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:24:50 ID:u099yUs90
名前が悪いんじゃないか？

最初から貧困救済手当てとかにしとけばよかったんじゃないか？

377 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:25:12 ID:LFxxLJy9O
ゲンダイの記者の息子がいじめられてるだろ。

378 ：364：2009/12/20(日) 14:25:22 ID:rlofiglh0
あるいは
４００万未満：２６０００円
４００万〜６００万：２０５００円
６００万〜９００万：１５０００円
９００万以上：１００００円

379 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:25:30 ID:LBMyFrAE0
>>374
バカは死ねばいい。
以上。

380 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:25:48 ID:anF1Bkd00
>>359
まあ……もっともっと下の収入の層で子供2人いる奴よりは
「もらう層じゃない」だろうなあ……
俺は子供手当て自体意味ねーと思ってるが

381 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:25:49 ID:SRyVD0rY0
>>365
そう、だから所得制限はある程度は簡単にできる。
なんせ９割り方は源泉徴収されてる会社員だから。
そうゆう意味では総背番号制はすでにできてるが
いまは残りの１割ほどの自営業、農家などを配慮しすぎてる。

382 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:25:49 ID:rGEYzT8F0
＞所得制限を設けないで、高額所得者からは累進税率を上げて税金で取れば
＞　いいのです」

その通りだろ。
高額所得者の税率が低すぎるんだよ。

383 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:25:58 ID:3MKeGjEX0
>>376
一応「少子化対策」という大義名分だったような気がする。
今となってはどーでもいいけどさ。

384 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2009/12/20(日) 14:26:03 ID:fGcENHe20
先進国でも異常に高い日本の公務員の平均年収を下回る位置に所得制限を
持って来ないと施策の意味は無いし只でさえ恵まれた者に再分配の恩恵を
与えるのは税金の使われ方としても可笑しい。
日本のサラリーマン平均収入は07年度で437万円。
大体最低でも400〜500万程度を所得制限の位置としプラスして子供の数に
より所得制限の位置を段階的に緩和すべき。

385 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:26:29 ID:SZgVz2AE0
>>379
お前バカだろ
下流のバカが死んだらお前がダルマ落としみたいに
下流になるんだぜ。ほんとバカだろ
ジミンが自爆したのはまさにこれ

386 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:26:39 ID:IuSLhrUJ0
あるいは
>>378
４００万未満：０円
４００万〜６００万：１００００円
６００万〜９００万：１５０００円
９００万以上：２６０００円

貧乏人は死ねばいい。

387 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:26:46 ID:i70S3Usi0
>>370
じゃ、お前は残すべきじゃないな。
DQNかそうでなかなんていうのは、一概に所得だけで決まるもんじゃないからな。

388 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:26:56 ID:5PbKk78MO
>>372
昨年参議院に民主党か提出した子ども手当案は生保の所得には反映させないと明記してある。
つまり二重取OK。

389 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:28:05 ID:F5mzZ3vD0
日本の貧民は調子に乗ってるから、どんどん第三国から
労働者いれたらエエがな。
自分らの身分をわからせたれ。

390 ：364：2009/12/20(日) 14:29:05 ID:rlofiglh0
年収の区切りが１つしかないと、区切りの前後１万円の年収の違いで
子供１人当たり３１万２千円、子供３人だと９３万６千千の差がでてきてしまうから、
区切りを複数作って支給額を段階的にするか、計算式で支給額を連続的に変化させる
しかありません。

391 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:29:39 ID:eim8CqwB0
このスレの人たちは少子高齢化が進む今の日本を立て直す具体的な案があるから批判してるんだよね？

392 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:30:18 ID:eim8CqwB0
>>379
じゃあお前が真っ先に死ね

393 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:30:33 ID:8MsbVITh0
子供手当自体が無駄だから
所得制限しようがしなかろうが
駄目な物は駄目

394 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:30:39 ID:ac814xzs0
>>362
所得制限で検討されてるのって、
・子供手当てと同じ860万円
・確定申告が必要になる2千万円
とかでしょ。

一方で、年収(所得ではなく収入)は、400万円以下が60%だっけ。

もらう方が大多数だろうと。

395 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:30:59 ID:eltkD3Xn0
ＤＱＮが子供つくっちゃいかんだろ。
貧困な家庭に生まれる子供の身にもなってみろ。

396 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:31:01 ID:3MKeGjEX0
>>391
移民受け入れ以外の選択肢は無いわね。

397 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:31:15 ID:dLmdBO+lO
>>372
他方他施策優先の原則ってのがある
生活保護には支給して、その分保護費を削るのが正しい方法

民主は生保の収入と見なさないって法案をだしていたが
たぶんそれは無理で、今の児童手当なんかと同じで上に書いたようになる

398 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:31:21 ID:SZgVz2AE0
年収の前に
税金でカネもらってるやつ
・公務員、準公務員（特殊法人、なんちゃら法人、３セクなど）、ナマポ
は一括で除外

・次に一定の年収をもらってるやつ。５００万以上だろう。は除外

むしろ３０代氷河期に１人あたり１０００万ほど配れ。

399 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:31:38 ID:OzQfT5gt0
>>391
もちろんです。私を信じてください。

400 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:31:38 ID:o5/hI8Zy0
イジメはなんのかんけいもねーｗ

401 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:31:51 ID:5PbKk78MO
>>389
子ども手当目当てに外国人大量流入するから大丈夫。彼らは手当を不正受給するのが目的だから賃金はオマケでいい。
これが2008年に民主党が参院に提出したこども手当てです。
国籍要綱もないし同居の必要もないようです。さらに親が日本にいれば子どもは海外でも支給されます。

http://ime.nu/www.dpj.or.jp/news/files/071226houan.pdf

402 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:32:16 ID:psSofl4c0
今はクラスの８割以上が所得低いだろ
何がイジメだアホか。

403 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:32:56 ID:rejqh2Ug0
これで４００万以下とかになると、もらってる子供は
壮絶ないじめにあるだろうなｗ
死ぬかもねｗ

404 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:33:10 ID:FNUkTEdzO
>>391
自民支持者「少子高齢化は移民で解決」

405 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:33:14 ID:4RKY2YKL0
配偶者控除・扶養者控除をなくして子供手当てみたいな言い方をしていたのに、配偶者控除は無くなり子供手当ても所得制限で貰えずという
2重苦の世帯は少なくないだろう。大見得切った後の裏切りだから2度とこの世帯からの票を得ることはできないだろうね。

406 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:33:23 ID:UqAn8MDd0
子供が病気で死んで、ヨメは子宮全摘。
手当は一切もらえない夫婦が悲惨。

407 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:33:38 ID:GKEBSuQn0
所得制限を１００万くらいにすれば、もらえるやつ（貧乏）が苛められる
所得制限を１０００万にすれば、もらえないやつ（金持ち）が苛められる

もらえる奴ともらえないやつが半々くらいになる５００万くらいにしておけば
苛めは発生しないだろｗ

408 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:33:40 ID:XYLwW4Oa0
>>402
お前、どういう地域に住んでんだよｗ
同和かｗ

409 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:33:53 ID:dB+1V0ig0
もらえる手当て以上の税金を国に支払っていない人間には、
どう考えても受給資格は無いだろう。

社会保険料や住民税は用途が違うから、あくまで国に支払う所得税だ。

年収2000万円なら所得税は320万円。
子供手当ては20人ぶんくらいまでならもらえる。

年収700万なら所得税は32万円。
子供手当ては312000円だから、1人ぶんまでならもらえる。

それ以下の年収なら、全くもらえない。
つまり、所得制限700万円以上だ。

410 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2009/12/20(日) 14:34:21 ID:fGcENHe20
この侭じゃ逆進性を高めるだけなんだよね。
恵まれた者がより恵まれ独身者は搾取の対象に為る。

411 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:35:15 ID:weIvPWuc0
こいつらが民主支持層ならとんでもない強欲だな

412 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:35:17 ID:PNBJaY/j0
どうした小沢の機関紙
所得制限を言い出したのは小沢だぞ

413 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:35:36 ID:hJ3zDH1a0
イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタに
されてしまいかねない。少子化対策が目的なのに、もらった家の子どもがイジメの対象になっては、
本末転倒というものだ。経済評論家の山崎元氏もこう言う。

貰ってる貰ってないを正直に言わなければ良い話だろ
本末転倒っていうのは子供手当てのせいで財政を圧迫して
子供の小遣いがなくなることだろ

414 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:35:53 ID:qeIR9mRZ0
まぁ、2万6千円なんて端金はレストランで一回食事したら消える額。
国の未来を担う子供のために1食分ぐらい我慢してもいいじゃないか。
そんな端金でぎゃーぎゃー騒ぎなさんな。
ただし、その金を子供のために使わなかった親は
公金を盗んだ罪に値するので重罪に処すべき

415 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:36:02 ID:I4lUNR2a0
800万でもらえないの1割くらいらしいぞ
それで残り9割をいじめるってどういう構図だよ

416 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:36:02 ID:8MsbVITh0
>>408
同和はむしろ高所得でしょ
特権階級だから

その層が貰えなくなるからって
ゴネてるのかもな

417 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:36:21 ID:G0LGMPX20
◆日本国民には職業選択の自由が保障されています！割に合わない劣悪な待遇の職に就かず生活保護を！◆
生活保護についての簡単なまとめ http://ime.nu/d.hatena.ne.jp/sionsuzukaze/20091028/1256699756
１：働いていても生活保護は受給可能です。
２：預貯金があっても場合により受給可能です。
３：保険も場合によっては関係ありません。
４：必要経費もガンガン申請しましょう。
５：自動車も場合によっては大丈夫。
６：電気製品だって無問題。
７：その他経費
葬式や妊産婦の必要経費、介護料から、就職先へ移動（転居等）するための費用なども特別支給される規定があります。また、老齢、母子、養育加算もあります。
「私たちに何が必要かを考えてほしい」…月24万円の生活保護受ける佐藤さん一家（携帯代2万5千円・食費5万円）の真実とは　http://ime.nu/d.hatena.ne.jp/fut573/20091025/1256564216
＜貧困＞は自己責任ではない−JanJanニュース http://ime.nu/www.news.janjan.jp/culture/0711/0711226058/1.php
生活保護Q&A http://ime.nu/seihokaigi.com/seihoQA.aspx
厚生労働省：生活保護と福祉一般：生活保護制度 http://ime.nu/www.mhlw.go.jp/bunya/seikatsuhogo/seikatuhogo.html
生活保護法 http://ime.nu/law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO144.html
生活保護を通すコツ http://ime.nu/d.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080308/1205057362
特定非営利活動法人　自立生活サポートセンター　もやい http://ime.nu/www.moyai.net/
生活保護の拒否６６％は「違法」　日弁連調査　http://ime.nu/www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/hr_res/2006_2.html
★「生活保護は国民の権利」人間らしく生きるために活用を！★
> 地方税→　固定資産税の減免
> 特別区→　民税の非課税
> 特別区→　軽自動車税の減免
> 年　 金→　国民年金保険料の免除　心身障害者扶養年金掛金の減免
> 公営住宅→　優先的に入れ、格安の家賃。共益費の免除住宅　入居保証金の減免または徴収猶予
> 水　 道→　基本料金の免除
> 下水道→　基本料金の免除→ 水洗便所設備助成金の交付
> 交　 通→　公営交通無料乗車券の交付　 JR通勤定期券の割引
> 教　育→　公立高等学校・高等専門学校の授業料の免除
(容量制限のため一部略)詳細はこちら http://ime.nu/www.incl.ne.jp/~ksk/ksk/seido/seihox2.html

418 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:36:33 ID:FNUkTEdzO
>>408
いや、地方は酷いもんだよ。
年収400万以上あったら勝ち組やで。マジで。

419 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:36:37 ID:yaAPLNvk0
子供手当貰えても親が失業（無職）だったら
どっちにしても　苛められる子は苛められるんじゃないの？

失業対策はしてないの？

420 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:36:38 ID:FORxptO10
>>398
マジでそう思うわ。
氷河期で受けた損失をそのカネで補填し
残りを散財しても今後の人生に貯蓄しても
世の中相当回復するとおもう。

421 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:36:38 ID:3MKeGjEX0
>>410
ドイツの独身は収入の半分が税金で持っていかれるってさー
おっさんが「どこのどいつだ！」って言いたくなる気持ちが今分かった

422 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:36:42 ID:i70S3Usi0
なんか、このスレ、子供手当て貰いたくて仕方ないのがうようよ涌いてるな。

423 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:36:44 ID:4RKY2YKL0
しかし年収低いDQNの再生産を増やすような政策はやめて欲しいね。
やっても無駄だから年収400万以下はやらないとか下限値の所得制限をつけろや。
今後の日本を支えてくれそうな一人欲しいけど金銭的にどうしようかと悩んでいる中間層あたりが多く貰えるようにするのが一番いいだろ！

424 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:37:27 ID:brjXgtTo0
>>45
なるほどｗ
小沢が言ってたのに…？って思ってたらそういうことかｗ

425 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:37:35 ID:OODcu0Tp0
民主党に投票した人間はバカばっかり

426 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:38:25 ID:3MKeGjEX0
>>415
しむらー　逆
イジメってのは、集団の中で異質なものを排除しようとする行為

427 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:38:38 ID:CmXFsS01O
やるやる詐欺にはウンザリ

428 ：364：2009/12/20(日) 14:39:25 ID:rlofiglh0
扶養控除廃止・児童手当廃止と
次のような段階的子供手当を組み合わせると
４００万未満：２６０００円
４００万〜６００万：２０５００円
６００万〜９００万：１５０００円
９００万以上：１００００円

年収４００万〜１１５０万くらいの範囲で
子供一人当たり手取額の増加を２０万から０円に逓減させることができる。

１１５０万以上は少し負担増になる。

429 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:40:10 ID:Ma7KgDTz0
＞イジメも心配だ。

わざわざ「わたし貰ってます」って口外するのか？
難癖ばかりで記事書いてねーで仕事しろよ。

430 ：未通女：2009/12/20(日) 14:40:11 ID:SS07bG+f0
民主に投票した高所得者って…

431 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:40:57 ID:dB+1V0ig0
低額所得者達よ。
高額所得者へのねたみや嫉妬ばかりしていないで

もっと学べ。もっと働け。

432 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:41:00 ID:2PrBTnUH0
高所得者の数は、貧乏人の数より少ない。

貧乏人を優遇しないと、選挙では勝てない。

自民党が負けた原因は、金持ち優遇だ。

433 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:41:24 ID:SZgVz2AE0
>>420
ジミンにしても民主にしても国を立て直すのが目的ではないんだよな
選挙戦に勝つことが目的になっている
みんなそんなことはわかっているけれどどうしようもない
積んだな・・・

434 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:42:00 ID:SPsqm+l90
子供にはいくら手当てが入ったかなんて話さないだろ・・・ｊｋ

435 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:42:16 ID:XmAz1AIBO
子ども手当てを貰えば馬鹿にされるのは親だな
子どもにとっても一生の恥でもある

436 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:43:12 ID:dB+1V0ig0
格差こそが重要だ。

中国やアメリカのように格差が大きくなると国力は増す。

旧ソ連のように格差無しの共産主義では国力は低下するのだ。

437 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:43:30 ID:VzRbx9SN0
子供手当支給者の子供の額には「肉」って入れ墨でもするのかね

438 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:44:18 ID:yaAPLNvk0
むしろ
子供手当貰った子供が
将来、正社員になれなくて
派遣やパートやバイトなどについたら

馬鹿にされるっだろ・・・

そういえば、お前、あの時、子供手当貰ってたんだろ？ってね
未来ある子供のために子供手当配られたのに
お前の今の姿が未来ある子供だったってわけか？うん？

ってね・・・

439 ：364：2009/12/20(日) 14:44:27 ID:rlofiglh0
もちろん１６歳以上の扶養控除や配偶者控除は
廃止してはならない。

440 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:44:31 ID:3MKeGjEX0
>>433
そうだね。
結局小沢帝国になっちまったのも、「小沢なら選挙で勝てるから」以外のなにものでもないし。

441 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:45:13 ID:wWQMfyYA0

とりあえず、小沢を選出している

岩手県産の商品、農産物の不買
岩手県への観光は控える

俺はね

【09/12/14小沢幹事長会見】http://ime.nu/www.dpj.or.jp/news/?num=17431

442 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2009/12/20(日) 14:45:29 ID:fGcENHe20
税つうのは所得の再分配つう意味が大きいんだから平均より明らかに
恵まれた者が其の再分配の恩恵に与るのは可笑しいんだって。

443 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:46:00 ID:FORxptO10
ゼニを受け取った場所からの波及効果ってのを良く考えてほしいわ。
子供量産して優遇なら教育だの食料品免税だの簡単な方法は幾らでもある。
ゼニは天下の回りモノじゃなきゃ意味が無い。

444 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:46:21 ID:dxo3oIJy0
>>436
ネタでいってんのか。ソ連なんて官僚貴族による超特権階級天国だったんだが

445 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:46:22 ID:HtPWrWsn0
イジメって。。
今までも児童手当も所得制限あっただろ。

446 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:47:10 ID:wEY8hC2T0
ヒュンダイはいつも斜め上だなｗｗｗ

これからもその路線で逝ってくれたまえｗｗｗ

447 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:47:16 ID:oBwtphs9O
格差が大きくなると歪みが大きくなり、修正しようとしてもますます弱者にばかりしわ寄せがいく悪循環に陥るとは、かの国を見れば容易に理解できると思うがね。

448 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:47:21 ID:yaAPLNvk0
そもそも未来ある子供のために手当ってなんだよ

俺らだって子供時代は未来ある子供と思われてたんだよ・・・

449 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:47:23 ID:XmAz1AIBO
え？お前んち貰ってるの？子ども手当て貰ってるの？
お―い！みんな―！こいつ子ども手当て貰ってるってよ―！
え―？マジ？
ダッセ―！
何だ貧乏人だったのか

450 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:47:26 ID:dB+1V0ig0
身分階級制度を作ればいい。

税金０円　　奴隷
税金１０万円　エタヒニン
税金５０万円　貧乏
税金１００万円　一般階級
税金２００万円　上流階級
税金５００万円　富裕層
税金１００００万円　特権階級

自分の好きな階級を自分で選ぶことができる。
ひたいにその階級がわかるように印をつける。

451 ：364：2009/12/20(日) 14:47:31 ID:rlofiglh0
とにかくボーダーラインを１つしか設定しないのは
子供手当の額が大きいだけに非現実的。
対象となる子供が３人いる場合、年収が３万円増えたばかりに
子ども手当９３万円がもらえなくなり、手取りが９０万円減ったという
おかしなことが起こる。

452 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:47:33 ID:XrsBbadh0
２ｃｈ初心者だが記事の前半読むとゲンダイって書いてあるのが分かるようになってきた。

453 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:47:53 ID:dLmdBO+lO
ってか、記者は800万以下はイジメにあうくらい所得が低いって思ってるんだよな
800万ってそこまで貧乏じゃないだろ

454 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:47:57 ID:S0vZhXop0

イジメも心配だ。

ｗ

455 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:48:35 ID:78Vu73pH0
＞それどころか扶養控除の廃止が実施されれば年間１０万円以上の増税になるのです
いや、だからさぁ。
中学生以下の子供いないとこなんて、普通にその増税がくるんだよ。
所得制限がどうとかじゃなくて、こんなあからさまな選挙用バラマキに
いい加減気がつけよ。だから、ゲンダイとか言われるんだよ。

456 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:48:38 ID:3MKeGjEX0
>>444
だからこそ、ロシア帝国で共産主義が生まれたのよね。
打倒貴族。
しょせん階級闘争でしかなかったわけだけどさ。

457 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:48:51 ID:pTUVz+UYO
ゲンダイの記者は本当に頭が悪いのか、読者層を考えて記事を書いてるのかわからないな。
どっちにしろ買わないけど。

458 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:49:15 ID:W2RweLrD0
>>442
いや違うな。

国民１億人が個々で１円持っててもまったく意味が無い。
集約して、例えば１００人に分配すれば一人１００万。
１００万とか纏まっていれば有意義に使える。（無駄に使ってもかまわないが）
つまり一億円が市場に流れる。

そういうこと。

459 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:50:12 ID:FORxptO10
>>444
共産主義が悪いと刷り込まれてるからそういうこと書いちゃうんだと思うよ。
国を腐らせるのは寄生虫の公務員てのをわかってないよね。

460 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:50:18 ID:aAA2vFXX0
だから所得制限より国籍制限しろよ。

なんでマスコミは一切そこに触れないんだよ。

461 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:50:18 ID:FrH9htPw0
＞イジメも心配だ。子ども手当をもらえる家庭は所得が低いということになり、学校でイジメのネタに
されてしまいかねない。

声を出して笑ってしまったじゃないか

462 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:50:46 ID:433xtWTR0
>>1
ゲンダイが民主を猛烈に支持する理由は子供手当てかｗ

463 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:50:58 ID:7VKq5Szp0

情報弱者のお年寄りも寝返ったら参院選は拮抗するな

464 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:51:37 ID:dxo3oIJy0
>>451
103万円問題と同じことになるわな。
所得制限は設けないで累進課税で調節ってのは間違ってないとは思う。
ただ、根本的に子ども手当て自体が愚策だとは思うが。

465 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:51:48 ID:99wEo0QY0
子ども手当でイジメられる心配をするよりも
親がゲンダイでウサン臭い記事を書いていることで
イジメられる心配をした方が良い

466 ：364：2009/12/20(日) 14:51:58 ID:rlofiglh0
結局、一番合理的なのは課税と手当に関しては現状維持で、
子育て環境の改善や、中低所得者の所得向上のための
施策をすることだろうね。

467 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:52:03 ID:GKEBSuQn0
やっぱりマスコミの社員も欲しいんだなｗ金がｗ
こういう記事ばっかｗ
マスコミは８００万制限があるともらえないからなｗ

468 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:52:06 ID:dB+1V0ig0
貧乏人！！！！

僻んでないで所得制限かけられるくらいのポジションになろうと努力しろ

469 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:52:44 ID:dLmdBO+lO
>>460
子ども手当ての問題じゃなくて難民条約の問題だからじゃないか
子どもの住所要件はあってもいいと思うがな

470 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:53:13 ID:x42BqOGQO
てか公立の学校なら大半が子供手当受給者じゃね？

471 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:53:50 ID:+T7e5uExO
てか、子ども手当だけをあてにしてミンスに入れた奴がいるんなら本当に腹が立つ。

たかが年間十ｳﾝ万の為だけに釣られるとか無いわ。十ｳﾝ万貰って外交･経済の方がお粗末じゃあ結果的にはﾏｲﾅｽが多くなるかも知れんのに。

目の前の利益ばかり求めるとか低能としか思えん。

472 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:54:12 ID:XmAz1AIBO
ちょっと奥さん！聞いた？あそこのお宅子ども手当て貰ってるんですって

(ドキッ！家も貰ってる)あら…そう…貧乏な人って大変ね！

ホントね！ヤ―ね！
オホホホホホ！

473 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:54:18 ID:ckvZM3nX0
肥え太った満腹の豚が、空腹でやっとありつけた他人のオニギリ見て俺にもよこせってか
生きてる価値無いな

474 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:54:38 ID:anF1Bkd00
それにしてもこういう政策続けてくと年寄り死んで
子供どころか結婚すらままならんような低所得非正規層が増えるにしたがって
選挙的にも詰むと思うんだがなあ
子持ちに甘いかと思えば後出しで当初より甘くないし
結局どの層もだまされたと思ってるんだろうし

475 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:55:02 ID:Cc1Dt0Yh0
子供手当もらってるのが他人にバレるのか？
しかも学校の子供レベルで。
貧乏たらしい格好をしてる子がイジメられるのだとしたら
「おまえんち生活保護だろｗｗｗ」じゃねえの

476 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:55:28 ID:aayBAtgZP
金銭感覚がおかしい

477 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:55:37 ID:OeRlXrxf0
ID:dB+1V0ig0
は年収どのくらい稼いでるの？参考に教えて。

478 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:56:01 ID:twQhWBnD0
>>1
酷いミスリードだな
所得税の累進強化されないだけでｳﾊｳﾊだろう？
他の多くの党はマニフェストに入れてたっぽいのに

479 ：ばれ太 ◆BiJZbgMNr. ：2009/12/20(日) 14:56:22 ID:LJbgJ737O
イジメの原因になるなら、支給を廃止すべきだな。

480 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:56:23 ID:dxo3oIJy0
>>458
そういうインチキはもうたくさんだ。
トリクルダウン理論は日本じゃ機能しない。
金貯める余裕のある金持ちにこれ以上金を回しても
死蔵される金が増えるだけでデフレスパイラルは止まらないんだよ

481 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:56:42 ID:NdLfNMtB0
お前らゲンダイに釣られすぎ

どうでもいいことで書いて

批判もしてるもんねぇ〜ってポーズしてるだけ

482 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:57:00 ID:jTXEGPX90
定額給付金のときと同じ論調で批判すればええのに、ｹﾞﾝﾀﾞｲ

483 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:57:34 ID:SGa0tSodO
くだらない制度は、始めないのが一番いい！

484 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:58:10 ID:sXVa4kEs0
>>1
イジメがうんたらは朝鮮学校擁護にでもかいてろｗｗｗ

485 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:58:31 ID:yaAPLNvk0
多くの市民が賛成しても
確か神奈川などの
いくつかの県は子供手当をボイコットすると話してたよ

子供手当を実行するのは構わないが
中小企業や市に負担して貰わないと
財源が厳しいでしょ

子供手当はあげます
でも、正直扶養控除も廃止にしないと
子供手当、、半年も持たないと思うよ
扶養控除も廃止して
子供と学生以外は全員働いて税金納めるようにしないと無理

でも、民主党は失業者にも１０万あげるんだってね？
どうするの

486 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:58:33 ID:wZLJiLfv0
いまでも国家財政は火の車なのに、国から受益だけ与えられると思ってる日本人がいることが驚き。
何かを与えたら何かを負担させる、っていうのが政府の基本方針。
子供手当て（月１万３千円）＝児童手当の廃止（月５千円or１万円）＋扶養控除廃止（月６千円くらい）
高校無償化（年１１万×３年）＝特定扶養控除の圧縮（年５万×７年）
控除の額は年収５００万の家庭で計算したから、これより年収高い人は子供手当て貰ってもトントンどころか損するよ。

487 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2009/12/20(日) 14:58:53 ID:fGcENHe20
>>458
配る事を否定してるんじゃ無いよ。
配るにしても平均所得の者を基準にして配るべきだと云ってる訳だ。
大体子供手当ての財源規模は大き過ぎるから在る程度抑制しつつ
元々の用途だったのに削ってしまった失業対策等必要な部分に分配出来る
様にすべきだと漏れっちは思ってる。

488 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:59:02 ID:i70S3Usi0
>>471
だな。
これの為に国債刷って、この子供が社会に出る頃には経済ぼろぼろかも
しれんね。そして子供にこういわれるんだよ。
「あの時子供手当てに釣られて民主に入れたんだってな、糞オヤジ！」
ってな。

489 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 14:59:59 ID:6dCzye1e0
おもしろいね
８００万円年収がある世帯の人は文句云わないよ（手当が出なくても）
何やかんや文句つけ有りもしない格差虐めを想像してるのも貧乏な世帯だけさ
でも頑張って収入を増やそう！という頭は働かないw　文句だけw
乞食になればいいんだ

490 ：364：2009/12/20(日) 15:00:11 ID:rlofiglh0
>>487
その通りですよ。

491 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:00:16 ID:/fyCwg6y0
ここまでキチガイじみた駄文を、毎日毎日書き続けられるのもすごいと思うわ。
ある意味でゲンダイの記事に外れなし。

492 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:00:19 ID:6N2nfKUQ0
イジメを助長する記事

493 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:00:48 ID:yaAPLNvk0
高校まで義務教育になったら
子供手当なくてもいいんじゃない？

高校の入学金や授業料を払うべきだったお金を全て
生活費にまわせるんだから・・・。

高校まで無料になったら
絶対にいづれ、、何十年後には大学まで無料化になりそうだし

494 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:00:53 ID:jItzcz0s0
これまで少しずつ調整して決めてきた制度を激変させると不公平感が強くなるわな
民主のやり方は不公平感を煽ることになる

子ども手当てはやめて児童手当を拡充するとか少しずつ変化させればいいのに

495 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:01:01 ID:9m5zsKDk0
でも自民党時代の暗黒政治に戻るのは選択肢にないからなあ。
民主にもう少し頑張って欲しい所だな。

496 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:01:18 ID:sixgHJ9A0
イジメの心配はあると思うんだが
うちは貰っていないと吹聴する金持ちのガキがイジメられる

497 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:01:20 ID:iLtYuZSo0
大体だな、儲けたい奴、稼げる奴がたくさん稼いで何が悪い

公平じゃなくちゃいけない、なんて前提自体がおかしい。

498 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:01:46 ID:sXVa4kEs0
>>488

「あの時子供手当てに釣られて民主に入れたんだってな、糞オヤジ！」
「なんだとぅ！！お前の養育費に使ってたんだ どういう風に使われてたかもしらずに生意気な口きくんじゃねぇ！！」
「嘘つくなよ！ずっとパチンコ三昧だっただろ クソオヤジ」

こうですか？

499 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:02:00 ID:OeRlXrxf0
>>489
たったの年収８００万円で子供手当がもらえなくなったら思いっきり文句言うわボケ！

500 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:02:40 ID:IisA7pHj0
中学までの子を持つ親は30代〜40代だろ。
その年齢で800万から1000万の年収がある方が少数派に決まってんじゃんなあ。
そんなの、最初からわかってるだろ。
あのお宅は、どこそこの一流メーカーだの、銀行だの、官僚だの、医者だの。

501 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:03:09 ID:/6xdq60tO
年収2000万の奴が月3万程度の金で喜ぶかよ。

502 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:03:37 ID:z3JEOJZl0
あれれ・・・ゲンダイがまともな事を言っている。

ついに・・・
ゲンダイはネトウヨ

503 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:04:39 ID:OeRlXrxf0
>>501
ちっぽけなお金で喜ぶ、喜ばないの話ではなくて、

たくさん税金納めて社会に貢献しているのに
なんで自分だけ差別を受けるんだ？という観点な。

504 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:04:44 ID:6dCzye1e0
>>499
祖国へお帰りさないw

505 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:05:31 ID:DE/yuM2R0
少数派とか関係ないだろ。
税金多く払って、手当てカット、社会正義に反するとか言われてかわいそうだ

506 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:06:10 ID:/l62YZrk0
子供に対して出す手当じゃないのか

507 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:06:20 ID:twQhWBnD0
>>499
年収800万って上流階級じゃないか
そんな乞食みたいな奴らだったなんて

508 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:06:23 ID:ECvYI698O
イジメの心配もあるから生活保護の母子加算も廃止だな

509 ：364：2009/12/20(日) 15:06:33 ID:rlofiglh0
>>500
民間で働く男性の平均年間給与は３０−３４歳で４５３万、３５−３９歳で５３０万です（国税庁調査）。
これは平均値で、中央値（上位５０％の人の年間給与）はこれよりも数十万円低いです。

510 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:06:50 ID:OeRlXrxf0
>>504
朝鮮人が偉そうになんか言ってるなｗ
パチンコで成り上がって勘違いしちゃったのかな？ｗｗｗ

511 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:07:00 ID:5NxziVgz0
子供手当てをもらえる大多数の家庭を
少数のもらえない家庭の子供が叩く?ありえない
むしろ年収500万が妥当なとこだろ

512 ：☆かじ☆ごろ☆ ◆Yz9QIyoH3k ：2009/12/20(日) 15:07:52 ID:fGcENHe20
>>490
余りにも金持ち優遇つうのが続いて来た結果今の惨状なんだよね。
前出にも誰かが書いてたけど併せて累進課税の強化も必要だわな。

513 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:09:43 ID:phaOLQmC0
これは、叩いているフリなだけだろう

514 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:09:49 ID:OeRlXrxf0
>>507
年収800万円で上流階級って・・・よほど貧しい地域にお住まいなんですね。
東京で世帯年収800万円なら子供がいたらほとんど貯金もできないレベルだぞ。

もしかしたら東京の生活費が想像つかないのかもしれないが・・・。

515 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:10:19 ID:C85SwgQoO
金持ちが民主党に投票するわけないだろw

516 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:10:25 ID:dB+1V0ig0
所得制限とか言ってる奴、恥ずかしくないのか？

誰にだって今から高額所得者になるチャンスはある。
まず、自分のスキルアップだ

517 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:10:41 ID:i70S3Usi0
>>498
ま、そんな感じなんだろうな。
子供手当ての支給が開始されたら、きちんと子供の将来の為に使うなり、
貯蓄するなりしてもらいたいね。
貯蓄されると経済効果無くて駄目だという人はいるだろうが、子供の将来
を真剣に考えるなら、教育か、貯蓄が一番だろうなー。

518 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:10:46 ID:Znd1RCG8O
>>503

わかる。
うちは子ども３人いるがもらえない世帯。増税だけだ。

519 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:10:59 ID:DE/yuM2R0
はっきり言ってこ乞食根性。これはゲンダイが正しい。
所得制限なしで減額すればいいだけ。高額所得者が喜ぶとか、そういう問題じゃない。
少数ならたいして減額の幅に影響ないだろ

520 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:11:14 ID:dLmdBO+lO
>>512
税率の10%とか40%だけみて納得してる人が多いからなぁ
その後に税額控除がある式なのにね

521 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:11:20 ID:OCBxYLnU0
2万6000円なんて要らないから人口増やしてください

522 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:11:53 ID:QY/rFZu9O
貧乏人が納めてる税金以上に国から何かして貰おう、なんて考えてる事自体がおかしい。

523 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:12:21 ID:K4hd9ZNb0
下品な国民相手に指示を得てたから
下品な政策しか受け入れられないｗ
ざまぁとしかいい用がないｗ

524 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:12:25 ID:Nc7+u3ii0
>>1

高所得者は民主には入れてないだろ

つうかヒュンデっていつまで日本にいるの？
社員家族親類関係者一同まとめて死ねばいいのにね

525 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:13:06 ID:ckvZM3nX0
足りない足りないって何十兆もの税金どこに消えてんだよｗ

526 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:13:06 ID:SdGaPh4N0
>>507
年収800万円の厚生年金加入者だと
税金で250万弱もっていかれてる筈

手取り550万ぐらいかね
煽る気はないが
首都圏（家賃10万）で子どもが居たら結構しんどいレベルだと思う

527 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:13:18 ID:brjXgtTo0
子供置いて日本に来てる子沢山の外人でも
子供が日本にいなくても人数分子供手当て貰えるって本当なの？

528 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:15:47 ID:GVTiyROa0
講談社の社員は高額な給料を貰っているだろうけど
株式会社日刊現代の給料は安いのかな？

529 ：364：2009/12/20(日) 15:15:49 ID:rlofiglh0
>>526
税金だけならそんなにはもっていかれないでしょう。
年収800万の厚生年金加入者なら
税金で120万、社会保険料で90万と言ったところでは。

530 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:15:51 ID:IisA7pHj0
所得制限を設けて、今は900万あるから子供手当をもらえないとする。
でも、その後、クビになったり、倒産したり、給料カットされたりして、所得が下がることだっていくらでもあるだろ。
貰える所得になった時、それが一番世間体悪いんじゃないの。
バレないかもしれんけど。

どうしたのかしら、あのお宅、子供手当貰うようになったらしいじゃないの。
課長だったのに、係長に格下げらしいわよ。
倒産したって聞いたわ。
子会社に飛ばされたんでしょ。
なんてなｗ
子供同士のいじめはないと思うが、主婦同士のこれはあるだろなあ。

531 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:16:50 ID:FpMWBAng0
もらえるうちにもらっといたほうがいいと思うけどな。どちらにせよこの国が衰退するのは間違いないわけだし。

532 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:16:53 ID:DE/yuM2R0
まず自分が高額所得になったと考えてみる。
税金同額で公平ともいえる。税金同率でまあ許せるかなと。
でも実際は累進課税。

533 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:17:12 ID:Fkoe6gFh0
>>6
全くだよ。
?イジメが起こるんなら、現行で既に起こってるはず。

534 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:17:15 ID:OCBxYLnU0
>>522
資本主義のリーダーがそんな感じだから、民主主義にツケが回ってくる。

535 ：名無しさん＠十周年：2009/12/20(日) 15:17:40 ID:BumgKzkx0
子供手当てとかマジで要らん
教科書制服代、給食費や修学旅行積み立て金や病院代を無料でいい

135 KB [ ２ちゃんねる ３億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前： E-mail (省略可) :

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)