２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 [PR]女性必見！ネットで高収入バイト[PR]

【医療】CTスキャンの被爆量、想定より多かった数十年後にがん発症リスク

1 ：白夜φ ★：2009/12/19(土) 23:59:00 ID:???
CTスキャンの被爆量、想定より多かった 数十年後にがん発症リスク
2009年12月18日 18:35　発信地:ワシントンD.C./米国

【12月18日 AFP】CTスキャンを受ける際に浴びた放射線が原因で数十年後にがんを
発症する可能性があるとする2つの論文が、14日の米内科学会誌
「アーカイブス・オブ・インターナル･メディシン（Archives of Internal Medicine）」に掲載された。

CTスキャンは、X線を照射し、検査対象の臓器や組織の3D画像をモニターに映し出す。

米サンフランシスコ（San Francisco）の4病院が行った研究は、現在の検査で通常照射される
放射線量は、中央値でさえ、想定されていた値の4倍であることがわかったとしている。
CTによる1枚の冠動脈造影図の被爆量は、胸部レントゲン写真309枚に匹敵するという。

同研究は、冠状動脈をCTスキャンした270人のうち、
40歳の女性1人がCTスキャンが原因でがんを発症したとしている。

もう1つの研究は、2007年に米国で行われた7200万回のCTスキャンが原因で、
今後2万9000人ががん発症する可能性があると指摘した。
このデータには、すでに腫瘍（しゅよう）があった患者や終末医療の一環で
CTスキャンを受けた患者は含まれていない。

研究者らは、放射線の照射に起因するがんは、照射治療の20〜30年後に発症することが
わかったと述べ、「医療用CTスキャンの放射線量はこれまで認識されていたよりはるかに多く、
防ぐことができるがんを年間数万例も生んでいる。
照射量に関する規定を見直すべきだ」としている。(c)AFP

▽記事引用元
http://ime.nu/www.afpbb.com/article/life-culture/health/2675837/5054546
AFPBBNews（http://ime.nu/www.afpbb.com/）

2 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:00:13 ID:P/1L+e87
危険だからあれほどＭＲＩにしろと！

3 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:01:12 ID:0munuL+0
だから健康診断する奴は頓馬

4 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:06:03 ID:cykFKsAe
やばい俺２回もCTスキャン受けたことある

5 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:06:35 ID:YC3hnOLi
人間ドックを毎年受けるのは止めたほうがいいかな？

6 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:06:43 ID:ZgMDcUNZ
歯科衛生士は大丈夫なのか？

7 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:07:17 ID:WnP2Y0Gs
日常生活起因のがん発症リスクに比べればカスみたいなもん。とか言ってみる。

8 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:08:31 ID:84qepTM8
高額な多スライスの機械を売りたいメーカーの陰謀ではないか

9 ：暇人：2009/12/20(日) 00:09:44 ID:RcX0d8LZ
前に日本でも問題になったニュースじゃん・・
あと最近のアメは検査の見直しがトレンドなのか・・
来年は予防接種の有害性の論文でもでるのかなｗ

10 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:10:48 ID:4xO8Pm8G
>>8
マルチスライス機の方が被爆は多いよ。

11 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:14:02 ID:TBe/Aa7W
>>10
マルチスライス機を売りたい→被曝量を少なめに想定→このニュース
って意味じゃね

12 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:16:51 ID:VKzgNNbT
子供になればなるほどひどいんだよな
ジジババは大丈夫

13 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:17:54 ID:5NDsuHIP
この話は前からあったよなあ
今の機械なら被爆量が少ないとか
いろいろいわれてた様な気もするが

14 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:19:31 ID:JfqcULbh
× 被爆
○ 被曝

15 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:20:59 ID:ZEj19kXy
MRIとCTスキャンの違いを教えてくれ。

16 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:22:00 ID:UXDkx/cK
>>15
高いのがMR

17 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:22:49 ID:OCpQaQ9M
去年だけで3回CT受けてる俺涙目だな
しかもなんともなかったし
ただ数十年後とか言われてもそれがCT起因なのかどうかはさっぱりわからんよな

18 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:26:17 ID:Pum2p1Oc
腰痛で下半身ＣＴ撮った俺、精子死んだかな・・・・

19 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:27:08 ID:Y24gMBud
>>15
MRI　 = magnetic resonance imaging = 核磁気共鳴画像化法
CT　= computer tomography = 計算機断層撮影法

どっちも、計算機を用いて、断層撮影を行う方法。
一般的には、CTはX線を用いて、撮影を行う方法。
ちなみに、最初に実用化に成功したのがEMI。

MRIは、分子や原子を磁場と高周波電磁波で共鳴させることで出てくる
僅かな電磁波を捉えることで、その分子または原子の位置を表示する方法。
そのため、心臓や脳にステントと呼ばれる器具や金属製の器具を入れた患者には適応できない

20 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:30:18 ID:zgExZ8mg
CTもMRIのどっちも影響あるからなー。

MRIなんて鬼電磁波でるから。

21 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:32:29 ID:NDKOqolA
CTがいやなら外科手術で中を見てみればいい

22 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:33:19 ID:OCpQaQ9M
電磁波が人体に与える影響は今の所解明されてないだろ

23 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:35:05 ID:33w7F5+s
CT撮るなら30過ぎてからが無難って事かな
まぁ270分の1ならそれも仕方無いかなぁって感じだ

24 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:36:47 ID:qI3QBiZW
とりあえずなんでも
たばこのせいにしとけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

25 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:46:15 ID:IwmRJY+A
CTスキャンって体全身のやつ？
レントゲンは大丈夫？

26 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:50:47 ID:b9JOibeQ
もう触診だけでいいよ

27 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:52:52 ID:sNW4Tx6e
>>25
レントゲンもCTもX線だけど
CTは立体画像を得るために複数の方向から何回もX線を当てる必要があるから
CTのほうが影響は大きい

28 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:53:46 ID:UXDkx/cK
検診はエコーだな

29 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:53:49 ID:rk05VqFA
>>19
虫歯治療の詰め物や被せ物はどうなの？

30 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:55:32 ID:ggMO37fI
>>2
自分は数年前に検査でMRIしか受けてない。
検査だけだったからMRIで良かった。
知り合いは心筋梗塞で入院したけどCT使ったろうな。
心筋梗塞で死にそうだったんだからリスクはあっても使う価値はあると思う。

31 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:58:05 ID:Y24gMBud
>>29
なるべく適応しないことになっている。その際には、Ｘ線ＣＴやデジタルレントゲンで撮影する。

32 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:58:04 ID:tT3nJZW+
子供が病気で何度も受けてる…。
今さらそんなこと言われても。

33 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:58:06 ID:b9vmqiie
その昔「クニミツの政」ってマンガでこれについて暴露してたよな
ほんと医者なんていかに患者を「作り出し」て
そこからカネを搾取するかしか考えてない汚い連中ばっかり。
いつまでエイズが不治の病とかアフリカ発祥とか
(欧米のエイズとアフリカのエイズはまったくの別のウィルス)
ウソをつき続けるんだか
そもそもエイズによって起こる諸々の症状なんてものは
本当はその大部分が抗エイズ剤の副作用なのに

34 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:58:11 ID:ggMO37fI
>>20
つまり煮えるってこと？

35 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 00:59:40 ID:zngeiMis
想定ってなんだよwww技術であり医療行為であり商品なんだから「実験」して「検証」してるだろ？

36 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:00:27 ID:0pYDAGvI
>>29
詰め物ダメだったら、MRI使える人が少なくなるだけ
だから、ダメとは言わないはず

37 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:01:50 ID:71sExwqZ
＞CTによる1枚の冠動脈造影図の被爆量は、胸部レントゲン写真309枚に匹敵するという。

まさにそれを受けたよ。
冠動脈のバイパス手術を受けてその後の経過の検査のため。
癌になるのが先か冠血管つまって心臓壊死するのが先か。

38 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:02:39 ID:o28zfyLw
>>1
確かに、医者は２,３０年後の健康被害なんてクソ食らえってとこがあるからなあ。

39 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:04:06 ID:7TUb7tEF
癌患者の約２％がＣＴが原因らしい。

40 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:08:26 ID:rk05VqFA
>>31
ありがと。
んじゃ俺はX線浴びるしか無いのか。

41 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:08:32 ID:GP90mr8G
MRIは大丈夫なのか。
一度検査で頭のMRIとったことあるから怖かった。

42 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:08:36 ID:PCyesp+R
>>15
輪っかの中に入ってる時静かなのがCT、ｶﾞﾁｬｶﾞﾁｬｺﾝｺﾝｼﾞｰｺｼﾞｰｺいうのがMRI

43 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:08:48 ID:wxkGuhxz
CTは緊急性があるか鑑別に必要でない限り、安易に使うべきではない。

でも、買ってしまったら使わなければならないんだよね。

44 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:10:48 ID:XpYqio3k
だが、２、３０年後の健康被害を恐れて半年後に死んだらアホだしなぁ

45 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:14:51 ID:Y24gMBud
まあ、脳外科や脳内科では聴診器だからね。
循環器や腹部、歯科などの場合には、デジタル・レントゲンで被爆量を激減させている医療機関もあるよ。
近年は、早期癌検診でＳPECTやPETが使われるようにもなってきたけど・・・検診料が高いのが難点。

46 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:35:28 ID:74Lf+ozG
15年前にCT受けたな
その後MRIは2回受けたが…

母方が癌で亡くなる家系だし
俺もそろそろか…

47 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:37:01 ID:nfRe4DHv
別に癌は放っといてもなる可能性あるけど
子作り前に被爆して、それが子供に影響したら嫌だね

48 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:41:45 ID:T0gHeiBX
CTではないが、俺は胃のレントゲンも受けないようにしている。
これも結構被曝が多い。
しかもたいしてわかんない。
最初から胃カメラだけにしている。

49 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:46:31 ID:wttBHIgQ
>>1
そらそうだ。携帯でも危険だって言われてるのに安直過ぎる。

50 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 01:50:56 ID:EKcmTPCK
ペットCTはPET−CTは駄目なの？

51 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 02:01:39 ID:G22ovZ8B
ヒャッハー

オワタ

52 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 02:04:24 ID:TnOmoOgX
>>1
> 米サンフランシスコ（San Francisco）の4病院が行った研究は、現在の検査で通常照射される
> 放射線量は、中央値でさえ、想定されていた値の4倍であることがわかったとしている。

これCTのせいじゃなくてメーカーの責任じゃねーの？

53 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 02:13:21 ID:0gMoqMXQ
結局、放射線量を減らしてスキャンできる機械がもうすぐ発売されますよ、ってことでしょうか？

54 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 02:21:39 ID:3+8j7/Vz
膝が悪くてCT二回くらいやったかな
でもしょうがないかな
老衰で死ぬとも思えないし…

55 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 02:22:32 ID:EKcmTPCK
ペットCTはPET−CTは駄目なの？
ペットCTはPET−CTは駄目なの？
ペットCTはPET−CTは駄目なの？
ペットCTはPET−CTは駄目なの？
ペットCTはPET−CTは駄目なの？
ペットCTはPET−CTは駄目なの？
ペットCTはPET−CTは駄目なの？
ペットCTはPET−CTは駄目なの？
ペットCTはPET−CTは駄目なの？
ペットCTはPET−CTは駄目なの？

56 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 02:30:05 ID:PX47IRkb
４倍も多いって、そりゃ最初の想定自体の誤りだろｗ
CT自体の線量はX線管球の出力で判ってる事だし、一体どんな計算したら
そんな1/4の値になったのか不思議、メーカーは被爆量をダミーで実測して
いるからそんな馬鹿げた値を出す訳無いし、想定した奴が馬鹿だっただけ。

それにCTでまともな心臓撮影が出来るようになったのは、イマトロンCTの登場
以後で、通常型CTはマルチの高速ヘリカルスキャンタイプが登場してからだから
まだ10数年しか経っていないが、もう癌化したの？

それ以前の心臓撮影なら造影剤併用した心アンギオでしょ。

57 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 02:31:06 ID:BljLW3OV
ＣＴのせいにする根拠はなんなのさ？

58 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 02:49:07 ID:VmPo71Gs
この間マルチスライスCT、受けちゃったよ
最悪だわ

59 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 03:04:40 ID:GVMZbD4h
マジでかｗ
今までで３回も受けた上にガン家系の俺涙目ｗｗｗ

60 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 03:15:28 ID:jUWK7dn6
自分もマルチスライスCTうけた 造影剤使って 結果問題なしだった
首のあたりだったから これからどうなるやら

61 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 03:16:31 ID:g+aPWeVX
CTアンギオとX線アンギオだとどっちの方が被曝量多いんだろう。

62 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 03:23:01 ID:jUWK7dn6
ttp://blog.goo.ne.jp/cancerit_tips/e/335130b04f2b7e0a6508c61d483a2990

研究は原爆で50〜150mSvの被爆を受けた日本人の癌リスクを基に行われているが、
CTスキャンを数回行えばそれに等しい被曝となるのである。

63 ：584：2009/12/20(日) 03:39:41 ID:YRRBcgl2
大金払ってガンの種を植え付けられて、発症してまた医者に貢ぐわけですねｗｗ

64 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 03:46:03 ID:TnOmoOgX
>>62
10mSvを１００回と
1000mSvを１回はどっちが死ぬの？

65 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 03:46:26 ID:mPvhtw9e
数十年後にほぼ発症するって訳でもないし(ほとんどは発症しない)、
それに数十年もたったらガンの研究も大部進むだろうから気にすることないよ、きっとw

>放射線の照射に起因するがんは、照射治療の20〜30年後に発症することがわかった
これ誤訳じゃないのか？

66 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 03:50:03 ID:9nn+lkQk
>>64

おまw

直射日光と、虫眼鏡で集光したのと、どっちが痛いか比べてみろ。

67 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 03:50:47 ID:mPvhtw9e
>>64
一度に1000mSvも被爆したら危険だぞw

68 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 03:55:30 ID:jUWK7dn6
マルチスライスCTにおける患者被ばくと放射線防護

ttp://www.innervision.co.jp/21healthcare/2009/0903/index.html

69 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 03:55:51 ID:JZx7qvVO
ガンの治療でガンになるって

70 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 04:50:57 ID:ef+/xvJS

ナ ゝ　　　ナ ゝ　/　 　 十＿"　 　 ー;=‐　_　_　_　_　_　　|! |!
cト　　　　cト　/＾､_ﾉ　 | ､.__　つ　 （.__ 　 　　　　　　 　 ・ ・

,. -─- ､._　　　　　　　　　　　　 　 ,. -─v─- ､._　　　　　＿
,. ‐'´　　　　　　`‐､　　　　　　　　__, ‐'´　　 　 　 　 　 ヽ, ‐''´~　　 ｀´￣`‐､
／　　　　　　　　　　　ヽ､_／)ﾉ　　 ≦　　　　　　　　　ヽ‐'´　　　　　　　　　 　 `‐､
/　　　　／￣~`'''‐- ､.._　　　ノ　　　≦　　　　　　　　 ≦　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
i. 　　　／　　　　　　　　￣l　7　　　　１　 ｲ/l/|ﾍ ヽﾍ　≦　　　,　,ﾍ ､　　 　 　 　 　 i
,!ヘ.　/ ‐- ､._　　　u　　　　|/　　　　　 l |/ !　! | ヾ ヾ ヽ_､l　ｲ/l/|/ヽlﾍﾄ､　　　　　　│
.　　　　　 |〃､!ﾐ＿＿__＿_ゝ、　　＿___l 　 　 　 　 ﾚ二ヽ、 ､__∠´＿_|/ |　! |　 | ヾ ヾﾍﾄ､　　　 l
!_ﾋ;　 ￣￣|::::::::::::::lﾆﾆ〈:::::::::::|　 　　　rｉ|::::::::::|ﾆﾆ|:::::::::::::|~.!＝=､ 　 ､__,._-─‐ヽ.　,.-'､
/｀ﾞi　　u 　｀ー―′　 .＼ｰ‐′　　　　 !{｀ー‐!　　l`ー‐‐′|::::::::::〉ﾆ|:::::::::::::|ニニ//ﾆ !
_／:::::::!　　　　　　 　 　　 r,,. ＼　　　　　　 ﾞ!　u└--┘　　u.ﾞ　!ー７　 |｀ー--′　　| ﾄy'/
_,,. -‐ﾍ::::::::::::::ヽ、　　u 　,＿＿＿　／´　　　　　　　!、　⊂ニ⊃　 　 /!　 `ー´　　　　u　　 ;-‐i´
!　 　 ＼::::::::::::::ヽ　　　　　;;;;;;　／　　ざわ・・・　 　 ヽ　　;;;;;;　　 ／　ヽ　 ⊂ニ⊃　　　　/ヽﾄ､
i､　　 　 ＼:::::::::::::::..､　　　 '''／　　　　　　　　　　　　ヽ.＿__,.／　　//ヽ、　;;;;;;　　 　 　 　 ／ ゝ
.! ＼　　 　 `‐､.　 　 `ｰ;--'´　　　　　　ざわ・・・　　／/ｲ;;:::::　 　 //〃　＼　　 __, ‐'　 ／　／ ＼
ヽ　＼　　　　 ＼　　 /　　　　　　　　　　　　　　　/　　/i:::::.　　 //　　　　　￣ i:::::　／　／

71 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 07:34:56 ID:XLrISjPb
>>64
一度に1000mSvなんてJCO作業員みたいにほぼ即死じゃないか？

72 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 08:02:06 ID:cbCtCnCa
放射能放射能と大騒ぎするテレビ局がバラエティの企画で芸人に不要不急のCTを受けさせる不思議

73 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 08:21:46 ID:G//133Hw
今日の悲鳴スレ

74 ：ひﾟょん♂♪：2009/12/20(日) 08:48:31 ID:gFMu5fpE ?2BP(1028)
>>62
えええええええええええええええええええええええっ
もしかして被爆者認定もらえるにょ？

＞単純計算上は、スライス厚を半分にした際には画像ノイズは√2倍となる。
＞この増加したノイズを減少させる際には、照射線量を増加させて対応する
＞ことが一般的であり、ノイズを同程度に保つためには2倍の照射線量が必要
＞となる。したがって、ノイズを同程度に保ちながら再構成画像のスライス厚を
＞10mmから5mm厚に変更すると、被ばく線量は倍になってしまう。

つまり　解像度あげると被爆量がO(n^2)で増えるってことだろ？

75 ：ひﾟょん♂♪：2009/12/20(日) 08:59:40 ID:gFMu5fpE ?2BP(1028)

Ｘ線のテレビはＣＴとくらべるとどうなの？　エロイ人教えて！

76 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 09:11:32 ID:cWnAeVCC
>>41
>>46
とりあえずMRIは放射線使ってないから安心しろ

77 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 09:14:02 ID:kQ40si1b
数十年後なら癌治療も進んでるだろう

78 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 09:23:50 ID:hilPhLHm
>>33
医療関係者だけど、

お前は交通事故で瀕死で運ばれてきても

救命処置しないから

とりあえず死んでおけ。

79 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 09:30:35 ID:z22fSjjH
>>77
この前ＮＨＫスペシャル見てたらガンの学会でインタビューされてたガン研究の権威達が
ガンの特効薬が開発されるのは50年とも100年先とも言ってたよ。

80 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 09:30:46 ID:hEHQ/qx6
若田光一さんは国際宇宙ステーションで毎日毎日地上の人の半年分の
自然放射能を１００日も浴び続けてきた

81 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 09:32:22 ID:cVAdJvwO
こりゃ還暦迎えるまでCTはやるべきじゃないな

82 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 09:39:24 ID:efMDai0k
なんか皆CTとかレントゲンとか撮り過ぎだと思う

83 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 09:39:48 ID:q9uKL5Zz
ことしはもう六回もうけたよ

84 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 10:03:21 ID:MZQc+nN1
人類の40％が癌になるんだっけ？

遅かれ早かれ癌になるんだからそんなに気にすることないよ。

85 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 10:05:23 ID:91SsoyO6
数十年後？？？なんで？
細胞内の遺伝子が傷つくのは受けたときだが・・・
傷ついたのに生き残ったその細胞が細胞分裂を繰り返したら
発病するのはせいぜい２〜３年後だろう。

86 ：ひﾟょん♂♪：2009/12/20(日) 10:14:22 ID:gFMu5fpE ?2BP(1028)
>>78
汚いことがよくわかりました

87 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 10:20:08 ID:7le9FWTA
1の”270人にひとり癌”ってのは、冠状動脈のCTでの話だよ。

冠状動脈のCTが特に被爆量が高いんです。
心臓は動いているから、造影剤をいれて本番の撮影をするまえに、撮影タイミングを決める撮影をしなければいけないし、
さらに輪切りの画像を４００枚ぐらいとって、3Dに構築しなおすので、被爆が多くなる。
だから、普通の肺癌を調べるCTとか、脳のCTなんて、5mmとか10mmスライスなので被爆はずっと少ないよ。

あと、マルチスライスCTじゃないと、冠動脈CTはとれません。
６４列から３２０列がよく使われているけど、理論上は３２０列の方が被爆が少ない。
なぜなら３２０列の方が体を一周するだけで撮影できるから。
でも、実際には、その一周のときにたまたま心臓が不整脈を打ってしまったら、
撮影失敗になって、造影剤もう一回注入しなければいけないので、結局は2周する。
だから被爆量は64列と320列で被爆が激減しません。

被爆量が多いとしても、得られる情報はすごいし、CTが嫌なら入院してカテーテル入れるしかないから、
まあ価値がある検査と思うけどね。狭心症見逃したら結構死ぬし。

88 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 10:33:15 ID:OCpQaQ9M
心臓とかのクリティカルな臓器の病気が疑われたら嫌でもCT受けるしかないだろ
あれは便利なもんだよ

89 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 10:46:31 ID:IQC3AMk3
>>19
ステントは時期にもよるが大概問題なく撮れる、脳動脈クリップとかと勘違いしてないか？
>>29
歯のかぶせ物も普通は問題ないがインプラントの一部や
義歯固定用に磁石を顎に埋め込んでいる人は無理
>>55
今のところは安全ってことになっているけど、陽電子使うからね

総じてむやみやたらに撮るものではないが、実施したことで病変が見つかり治療できればそちらの方が良い

90 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 11:07:12 ID:RozHvcdq
>>34
確かに患部はあったまるよね。
ポカポカする。

91 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 11:31:18 ID:cCw922mi
>>33
ぷぷ。
マンが信じてる奴発見。

92 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 11:37:25 ID:Cya2BYn6
>>85
細胞がまずアポトーシスの部分が壊れて（損傷）不死になり
数十年の間に暴走能力を獲得すると（これも遺伝子の損傷）癌になる。
と聞いた。
遺伝子の損傷は毎日数百数千の細胞で起きているらしい。
殆どはすぐ死ぬか白血球に食われてしまう。

93 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 11:52:05 ID:5CA6uuvs
CT受けて発がんする可能性よりも、日常生活の方がいろいろな影響を受けそうな気がするんだが。
つーか、どんだけ生きたがりなんだよ。はやく逝かねーと人口が増えすぎるだろが。

94 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 11:59:43 ID:JsKIvuxt
一年の命を選ぶか、数十年の命を選ぶか

95 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 12:08:53 ID:snQi+ku3
>>78
これ問題発言だろ
いくらイラッときたからといっても論外

96 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 12:46:29 ID:gT4EFQmZ
中二病の治療には暴言という医療行為が必要なのさ

97 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 13:15:43 ID:nfW+lZNO
俺レントゲンでもいやだもんなあ
むかし日航機墜落事件があったけど
遺体の判別のためにレントゲン技師が頑張って撮影しまくったってのあったよね
その二人ともそれが原因なのか、短命で亡くなっちゃったみたいだけど

98 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 14:24:42 ID:Unr3Bm2O
＞数十年後にがん発症リスク
農薬のかかったキャベツを毎食一玉食べると80年後にガンになるって話を思い出した
人間なんて数十年で死ぬんだから問題ないだろ

99 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 14:57:35 ID:WhUx9Dbg
そんな事言ってたら、厳密に言えばテレビやPCからも被曝するし

電車などの密閉空間に多人数所有の携帯電話からの電磁波なんてもっと駄目ジャン

人間なんて死ぬときは簡単に死ぬし、100歳過ぎても生きてる人も居るだろ

100 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 15:10:40 ID:Bu4Vjdnp
ＣＴやめてＭＲＩにすれば良いのに。

普通のＭＲＩの磁石は０．５テスラ、高性能な奴でも３テスラぐらい。
ちなみに、リニアの磁石は６テスラ。

101 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 15:12:10 ID:NsgFkdaR
>同研究は、冠状動脈をCTスキャンした270人のうち、
>40歳の女性1人がCTスキャンが原因でがんを発症したとしている。

どうやってCTが原因で癌になったと証明できるんだ？

102 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 15:12:43 ID:wxkGuhxz
>>100
MRIは万能じゃないし。
使えない部位や患者も多い。

103 ：名無しのひみつ：：2009/12/20(日) 15:21:56 ID:5CPYXWds
ww

104 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 15:31:51 ID:PX47IRkb
>>100
人体にかかる磁力で比較しないと意味無いよ。

>>102
そうだよね。
MRI・X線CT共に得意不得意がある。

105 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 15:35:43 ID:IQC3AMk3
>>100
0.5Tはさすがにそろそろ珍しくなってきてない？
1.5Tの方が多くないか？
てか、DWIもろくに撮れん旧式のMRIなんざいらん遅いし

106 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 15:36:30 ID:tbg0bNCz
やべー俺趣味で毎日撮ってるのに

107 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 15:53:58 ID:hooN6Rw3
２０代でCT検査受けた俺はいったい、、
（しかも肝心の診断は「問題なし」だったし。）
診察も方法もめちゃくちゃだ
あのヤブ医者め！

108 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 15:54:28 ID:n+bvlCNw
ふざけんなよ。
俺やべーじゃんか！
んだよおい！

109 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 15:57:49 ID:Y24gMBud
国内に出回っているのは、GE製を除くと、結構被爆量は少ないはずだからね。

30年以上前にCT検査受けた人だけが心配すればよいよ

110 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 16:02:13 ID:grvdUxtX
こんな事言い出すんじゃないかと思ったわ

111 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 16:03:48 ID:gT4EFQmZ
>>108
大丈夫だよ、ダイジョーブ
l君は病気にはならん

・・・さて、病院に帰るか

112 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 16:05:13 ID:hy3YmgRK
>>95
お前が死んどけ

113 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 16:29:18 ID:AfCdXWdR
>>79
今のペースならそうかも知れないけど、なんらかのブレイクスルーがあったら
一気に研究が進む可能性があるよ
IPS細胞とかみたいにね

114 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 16:43:08 ID:WfOzETPw
>>62
リンク先の
＞そして、その被曝量は一生涯積算されていくのである。
「回復」って知ってる？ｗ

115 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 17:58:17 ID:v6TZNb3v
この3年でPET1回、造影CT1回だけだな。
PETは2年おきくらいに受けようと思ってたけど考えるなあ。

116 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 18:02:41 ID:Bu4Vjdnp
>>102
機能としては、ＭＲＩの方が多彩じゃない？
１０テスラの最新鋭機なら、ＣＴの空間分解能を超えそう

117 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 18:32:24 ID:egINVn9g
東芝シボウ(´･ω･`)

118 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 18:41:34 ID:BhJ14Ab2
>>111

おまえ医者か？

医者の言うことは信用ならんぜ先生よぅ

119 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 18:43:50 ID:AfCdXWdR
装置でかくなるけど、線源を離して硬いのを使えば被曝は減るか
でもそれだと解像度は下がる？

120 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 18:46:38 ID:Y24gMBud
センサの感度を上げたほうが良い。

硬いのを使うと、「ガンマーナイフ」のようなものになる。こちらのほうが被爆量が増える。
重要なことは、短い波長になれば、解像度は上がる。しかし、被爆量は増える。

121 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 18:59:07 ID:Mcd9Nidj
>>101
普通はあり得ないような部位にガンが発生して、過去の診療歴から
その場所をＣＴスキャンしたことがある、とかじゃね？
それでも１００％の証明にはならんけどな。

122 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 19:18:41 ID:00HvEakz
歯医者で歯全体のデジタル写真を一度に撮れるやつあるじゃん
あれもctなの？

123 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 19:31:13 ID:vVguKp4J
>>122
オルソパントモとかパノラマのことかな？
あれは断層撮影だけど Computed ではない
口の中にフィルムを入れて撮る奴(デンタルXP)の同程度から1.5倍くらい被曝する

124 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 20:41:51 ID:cbCtCnCa
>>121
X線のエネルギーをあげると透過力が変わるんで測定対象が人体なら振れる幅はそれほどないのでは？
解像度が上がるってどういうこと？

125 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 20:47:27 ID:Ru6iwwip
俺もCT3回くらい受けた事ある・・・癌死確定？
うーん・・・・MRIだったかな・・・・なんか30分くらい轟音の中固定された覚えがあるｗ

126 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 21:03:27 ID:wJXnUh1A
>>125
MRIは被曝しないぞ

127 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 21:03:56 ID:cdZCChL3
「可能性がある」なのになんで記事は断定しちゃったんだろう
不安を煽りたいだけかな

128 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 21:15:09 ID:KeSHuQl3
>>125
頭をほ固定された状態で細長いパイプに突っ込まされて
カーン カーンカーンとかコッコッコッコッって鳴ってるのを聞きながら30分間拘束されていたらMRI
頭を突っ込むのがリング状だったり動作音が比較的静かならCTスキャン

129 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 21:38:41 ID:kD/pHfFg
エヴァっぽいのがMIRだっけ？

130 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 21:47:04 ID:HJKCzPaj
>>33
>そもそもエイズによって起こる諸々の症状なんてものは
>本当はその大部分が抗エイズ剤の副作用なのに

おいおい……どこからそんなデマを仕入れたの？

エイズで起きる症状はウイルスが人体の免疫系の細胞に感染する事によって
免疫力が低下して、「日和見感染」を引き起こすために生じるものだべ。
薬で起きるものじゃないぜ。

131 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 21:49:24 ID:HJKCzPaj
>>127
放射線のレベルが高かった事は確定したからでしょう。
CTスキャンで発癌の「可能性がある」ことは医療関係者なら誰でも知ってる常識だけど
その「可能性」がこれまで考えられていたよりも高かったと判明しましたよ、ということ。

132 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 21:52:05 ID:HJKCzPaj
>>107
その「問題があるかどうか」
を判断するためにCT撮影が必要な事もある。
結果的に問題なかったとしても、一概には言えんよ。
まあ、当然気軽にぽんぽん撮るべきものじゃないけどね。

133 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 22:04:47 ID:WJMnHY/t
この間MRI診断受けた。
ズボンのチャックの金属が診断中に絶妙に振動し
その振動が息子にも伝播してちょっと困ったことになった。

134 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 22:10:18 ID:IQC3AMk3
どうでもいいけど直接的な死亡率はMRIの方が高いよな
ほら酸素ボンベが吹っ飛んで患者直撃した事があったろ
患者いないときにボンベが飛ぶのを見たことあるけどアレに当たれば即死だな
あと、脳動脈クリップとか機械弁とかPMI患者とか年間どれくらい死んでるのかな？

135 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 22:19:36 ID:vVguKp4J
>>133
下着以外は全部着替えとかしなくなったのか、最近は？

136 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 22:21:02 ID:vVguKp4J
ボンベはないけど、車椅子がすっ飛んでいくのは見たことがある

137 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 22:35:12 ID:EIslHBOX
脳１度スキャンされたことが・・・。

138 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 22:40:20 ID:0n5jv/CW
>>136
「大きな物が張り付くと、消磁しないと人の力では取れません。」
なんて脅されているけど、簡単に取れた？
ヘリウムの再注入やらメンテナンスやらで
すごい出費になる、とか言われてる。

139 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 22:45:20 ID:IQC3AMk3
>>138
いちど電源落とすと復帰まで数日かかるらしい
ボンベはロープでくくって20人くらいで引っ張った

140 ：名無しのひみつ：2009/12/20(日) 23:06:12 ID:9dlglkRY
昔いましたね。医者で、このことを告発していた人が。

その人は、自分がどれほど治療と称して、
病気の原因を作っているかわからなくて、
怖いからもう医者を辞めると。

33 KB [ ２ちゃんねる ３億PV/日をささえる レンタルサーバー \877/2TB/100Mbps]

新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前： E-mail (省略可) :

read.cgi ver 05.0.7.8 2008/11/13 アクチョン仮面 ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)