【宇宙】NASAがアポロ着陸地点のレーザー観測を意図的に中止、技術的理由で観測不能

1 ：依頼スレの52＠おっおにぎりがほしいんだなφ ★：2009/07/24(金) 16:04:33 ID:???

先月19日にフロリダ州ケープカナベラル空軍基地から打ち上げた
NASAの月観測衛星「Lunar Reconnaissance Orbiter（ルナー・リコネッサンス・オービター）」が
アポロ月着陸船の着陸地点に関してだけ、技術的な理由でレーザー測地計
「Lunar Orbiter Laser Altimeter（LOLA）」を使った観測をオフにする操作を行っていることとが
判った。

LOLAは観測機から月面に向かってレーザーを照射し、反射波の受信することによって
月面の高さを数センチという精度で精密に測定する装置。

しかし、アポロ11号、14号、15号の着陸地点には地球と月との距離の精密計測を行うために
設置されたレーザー反射板「Lunar Ranging Retro Reflector（LRRR）」が設置されており、
LOLAのレーザーがLRRRに当たると、想定されている1000倍近い反射が受光装置にまで届き、
受光装置が損傷を受ける可能性が高いことがアポロ着陸地点に関してのみ
レーザー観測の操作をオフにした理由。

NASAでは同等の理由から他にもロシアから情報提供を受けることによって旧ソビエト連邦が
1970年と1973年に月面に投入した「ルノホート（Lunokhod）」月面探査車の着陸点に関しても
LOLAによるレーザー観測を中止した模様だ。

NASAではこの問題に関して、アポロ計画の着陸地点にレーザーを向けることは
カメラのフラッシュライトを直接目に受けるようなものだと説明している。


ソース：technobahn
http://ime.nu/www.technobahn.com/news/200907241311
◇関連スレ
【宇宙】アポロ11号の映像テープ紛失＝歴史的瞬間、再利用で消去か−NASA
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1247818251/
【宇宙】NASAが今、月観測衛星を打ち上げたもう一つの深い理由とは…解像度50センチでの撮影はアポロ着陸船など月面人工物の撮影に限る
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1247547533/

2 ：腐珍：2009/07/24(金) 16:06:02 ID:0W2EpeIY

くんくんくん・・・・・

3 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:06:25 ID:amyYtz/h

あやしい

4 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:06:51 ID:kIkO7lsD

捏造

5 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:07:10 ID:T5TXf6T0

やっぱりアレですかwww

6 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:07:27 ID:reItLEqN

いんちき

7 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:08:26 ID:1J3yGwgw

意図的なスレタイ

8 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:09:17 ID:OK3gVSk4

納得できる理由だよ

鏡にレーザーを当てて反射光を測定すれば、測定装置が壊れるわな普通

9 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:09:29 ID:2bjY4nHF

　　　　　 　∧＿∧　 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　（　　　　） 　＜　レーザーとかなんとかいって・・・
　　　　　　（⊃　⊂） 　　 ＼
　　　　　　｜ ｜　|　 　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　（_＿）＿）


　　　　　　　 ｸﾙｯ　　 　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　 　∧＿∧　 　　／
　　　　　　（ ・∀・ ）彡＜　やっぱり月へ行ってないんだろ？　
　　　Σｍ9っ　　　つ　　 ＼
　　　　　　 人　 Ｙ　 　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　し （＿）

10 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:10:12 ID:dKXIdW3x

>>1
zamaa

11 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:10:47 ID:QsKw3Hov

おまいらも閃光弾投げられないようにきおつけろ

12 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:13:20 ID:2iRVoTfM

単純にレーザーの出力下げればいいだけじゃないの？

13 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:13:28 ID:ekZPCsyb

レーザーの出力1/1000にすれば済む話

14 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:13:35 ID:wjTOqhpf

つい最近JAXAが発表「かぐや」の観測による詳細な地形図を発表したばかりだが、
この観測によりそれ以上の精密な月の地形図が作られることになる。

15 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:15:21 ID:E+5NefVs

この文章を読んでアポロ捏造と結びつけようとする奴は
そうとう読解力がないよな、、

16 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:15:25 ID:+oVdgp3l

おまえらの底意地の悪さは賞賛に値する

17 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:16:29 ID:s9sz2caq

この国はいつもマスメディアでコントロールしてきたしな
そろそろボロが出るんでない？

18 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:17:04 ID:f2bdd5BL

まあしゃーないな

19 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:18:09 ID:3UAz/wK2

減衰させればいいんじゃないの？

20 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:18:28 ID:a2HIwEm5

NASAもいちいち説明するの大変だな。

21 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:21:20 ID:fw5iLptg

グラサン、グラサン

22 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:26:07 ID:K6dcroFd

　/i　/{／'⌒'}　　}}Y/　/　,r-､ヽ,　　／
　ノ､|､ヾ＿,,ノ　 ノ ﾉ{　ヾ　{＾'）） }フ/ ／　　　　　　　　　　＿／
　　 ＼ヽ､　　　　彡'`､､　　'ｰ'　ﾉ //",,ﾞ　"""　／　　　　ヽ
　ヽ-､ﾐ‐-､､ ､,r=‐'¬ｰ＝､､,-‐'_ ヽ、　　　　／ノ　　　　 /　『味』　ウ･　　こ
　ミ/　　　~　　　　　　　　　￣ノ　/＼　　 ／彡　"" 　|/　　 だ　　ソ･　　の
　 /　　　,'　　　　u　∪　 　! ヽ　 |　i、ﾞｰ''"彡　　　　 /|　　　ぜ 　 を･　　味
　 ､､∪ / ﾉ　/　 _,,,...-‐‐ニ=,ﾉ,,／　ヽ､,,_　＼　　 ,ｲ / |　　　 ：　　つ･　　は
　　ニ､=!, l_. ﾚr＝-ニ二､,,,.-'"　　　　ｰ､＝=-ヽ'"/ /　ヽ　　 ：　　い･
　 ､（･,)>ﾉ⌒　　∠,（・,）_く　　ﾞ｀　　　ヽﾟﾉ`ｰ=､_　///　∠　　 ：　　て･
　　 ￣/""ﾞ　　　ヽ￣￣　 ＼ヽ　　　　　￣￣　//　　　ノ　　　　　る･
　　u 〈　　､　　　　　u　　　(ヽ　　　　　　　 　 //　　　　￣ﾉ
　　　　ヽ　-'　　　lj　　　　　＞､　　　　　　 ／／　　/　　　￣ヽ､
　　　 /ヽｰ‐ ､　　　　　　／'"´ 'i　　　　　／／　　／　　　　　　 ∨ヽ／
　　　　＾ﾞ"⌒ヾ、　　 　 ,i|　　,"__}　　　 ／／　　／　 ／
　　　　ｰ-　 -　　　　　　ヽ_人`'′　／／　　／　　／
　　　　　　　　　　　　　　 /　i'ﾞ'　／-─‐‐''／＿／＿
　　 ､　　　　　　　　 ＿／-‐ヽ、＿＿＿,,,, -‐‐　￣
　　　ｰ-､､,,＿＿,-‐'／／ノゝﾉ ﾉ　　ヽ＼

23 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:26:36 ID:kalxJ1DR

ハイビジョンでトリ直し

24 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:27:07 ID:9iVRyGSf

実はアポロ１１号は月に行ってない
という疑惑を握らせておいて、月にミサイル基地でも作ってるんじゃ・・・おっと誰か来たようだ

25 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:31:18 ID:4zcmIo/b

確定か

26 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:33:25 ID:67ljhxZO

模造派はこの鏡を投下して設置したと言うが
詳しく聞こうとすると皆黙ってしまう

27 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:35:49 ID:j4YHgSmA

Light STAFF だからですか？その後、アームストロング船長以下複数名が宗教家に転進。罪の意識からかな？

28 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:37:21 ID:s+qwo33u

で

イッたのイカないの？

29 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:38:41 ID:vJCJ87dg

文句がある奴は自腹でレーザー観測すればいいじゃん

30 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:39:33 ID:OuPHGIn1

なんだ、「実は月そのものがない」「アポロ８号クルーが仰天」という真実をみんな知らないのかｗ

31 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 16:40:46 ID:cJLYL5ut

あまりにも当たり前すぎて…

文系悩相手にするのは疲れるね

32 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 17:00:38 ID:ODx7STnK

↓ＭＭＲキバヤシが一言

33 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 17:03:08 ID:s7G3pZC8

実はあのアポロ映像は捏造だったんだよ！！

34 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 17:04:04 ID:LKY6IUMi

妥当な判断すぐる。
文句言う奴は自転車の反射板に大出力レーザー撃ってみろ。

35 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 17:05:22 ID:u/e/4KRY

こんなん自明だろ。なんでわざわざ発表せにゃならんの。

36 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 17:10:49 ID:SLpwkPsY

>>34
なんかレーザー発振器がガチガチ鳴った

37 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 17:20:09 ID:St8BVUAW

なぜ今行かぬ？？　今までなぜ行かぬ？？ｗｗｗ
嘘だろうｗｗ

38 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 17:26:46 ID:l2fIi/Bc

>>31
反射が強いと分っているのなら
レーザーの出力を下げればいいというのも当たり前すぎるのだが。

39 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 17:34:25 ID:bq7CzE0y

LRRRが「存在する」からレーザー切ったんだろ。
それを捏造とかばかじゃねーの。

それから，
レーザーの出力を下げることができるような仕様
になっているかどうかもわからんのに、
下げればいいというのも当たり前とかばかじゃねーの。

40 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 17:35:18 ID:MPmk0BzQ

飽和するだけで壊れるようなセンサー載せて無いだろ
心配し過ぎというより月面の反射鏡ぐらい最初から考慮しておけよ

41 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 17:56:19 ID:liElcaUO

>>8
あれ、先日観たディスカバリーチャンネルでそんなことしてましたがwww

42 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 17:58:27 ID:Yf/rNjNx

>>1
>アポロ11号、14号、15号の着陸地点には地球と月との距離の精密計測を行うために
>設置されたレーザー反射板「Lunar Ranging Retro Reflector（LRRR）」が設置されており


↑
12号、16号、17号付近は、当然 精密計測するのですよね？

43 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 18:02:55 ID:vWjgFwge

>>38　レーザーの出力を下げればいいというのも当たり前すぎるのだが。
出力を下げたら，「反射板だけ」しか測定できないのだから意味ないだろう．

>>40
着陸地点の地形の計測に科学的価値は無いから，測定しないだけで，配慮は不要

でもまあ，地球の方向からの光だけした反射板に当たらないような覆いをつけると
良かったのだろうな．

44 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 18:03:52 ID:Xj5aMjiB

http://ime.nu/img02.hamazo.tv/usr/puppu/DSC01805.JPG

45 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 18:08:03 ID:dyFsLVXo

このレーザー反射板、実際に使用して反射に成功したって言い張ってるのはNASA関連の研究所だけ
全世界の研究機関で散々反射板にレーザー打ち込んだが、成功例ゼロ
NASAで成功するなら他でも成功するはずだろ。なんでNASAだけでしか成功してないんだよ

46 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 18:17:40 ID:0ZkzpNWH

>>1
また煽り記事か。

47 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 18:18:26 ID:DCfKYyK1

>>45
日本でも成功しているよ、当時NHKが観測していた大学を取材していた。

48 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 18:39:46 ID:ptJnKjZ3

そういえば、＞１だけでなく、ＮＡＳＡでは当時の映像を誤って廃棄してしまってもいるらしいな…
あ　や　し　す　ぎ　る　だ　ろ　ｗｗｗｗ

さすがにここまでくると、「月着陸は無かった」論に軍配あがるんじゃね？　これはもう決定的だろ

49 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 18:50:38 ID:fioKsCkU

ｎａｓａの解像度５０センチの写真ってわりには
たいして解像度高くなかったな、
影があるからここに着陸船があるんだ云々といっていたんだが。
アヤシイ、怪しすぎる。

50 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 18:52:08 ID:ByWDScjx

>>1
ひどい煽り記事だな

51 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 18:58:05 ID:dyFsLVXo

>>47
それは観測しているだけで、反射に成功はしてない。
大学名がわかったら確認してみ。間違い無く失敗してるから。

52 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 19:07:35 ID:sbTdJYGI

アポロ派はもうあきらめろ

53 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 19:10:35 ID:Yf/rNjNx

■　テンプレ（月レーザー反射鏡関連）

NASAによって打ち上げられたアポロ宇宙船が月面に逆反射板を設置。
この月面の逆反射板に向けレーザー光線を発射し月との距離を測定する実験が
堂平山において1970年代に計画。が実験は思うような成果を得られず　(国立天文台)　
http://ime.nu/dodaira.web.fc2.com/hoshitomidori2.htm

その他国内機関では、４０年間未確認。

（備考）レーザー光線減衰の簡便計算

地球〜月間のレーザー光束の直径　≒　5,000ｍ
月面反射板の直径　≒　0.5ｍ
地上望遠鏡の直径　≒　1.5ｍ
1/（10,000*10,000*3,300*3,300） ≒　1,000兆分の１　に減衰。

54 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 19:26:42 ID:ojtVa3Uh

悪意満々のスレタイが、ソースのままという所にまず驚いた

55 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 19:30:11 ID:DXpOl+vS

>>53
反射板があっても減衰が凄いから検出が大変なのに（不可能じゃないけどね）
捏造を主張してる奴の中には反射板は置かれてなくて月の地面に
直接レーザを当てて反射を観測してたとか阿呆な事抜かす奴まで居て
ほんとに不勉強も甚だしいよね

56 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 19:47:05 ID:WMgv3fSd

貴方もレーザーでかせい人を退治しませんか？

57 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 20:05:12 ID:Yf/rNjNx

>>55
反射板が無くとも、直接レーザを当てて反射を観測してますが何か？


>LOLAは観測機から月面に向かってレーザーを照射し、反射波の受信することによって
>月面の高さを数センチという精度で精密に測定する装置。

ソース：technobahn
http://ime.nu/www.technobahn.com/news/200907241311

58 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 20:30:24 ID:H8UJZ2av

12号、16号、17号は
ちゃんと計測するはずだ

やらなかったら
捏造確定だわな

59 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 20:42:08 ID:8SOPTLoe

LRRRだけ避けてるだけだろ。なにをオーバーなｗｗ
素人記者はこれだから困るｗｗ

60 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 21:09:35 ID:A170v5ZZ

ウン十年も経ったんだから砂埃とかで反射能落ちてると思うんだけど、
そこんとこどうなのエロい人

61 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 21:24:30 ID:MPmk0BzQ

>>53
１KWくらいのレーザー出力で６等星くらいの明るさで見えるはずだから
よほどアホな連中が機材を運用してたんだろ

62 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 22:17:32 ID:pEZeADpc

アメリカ自体が、着陸映像は偽って済し崩しで認めてるからなぁ

63 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 22:23:02 ID:t/QSTtFO

>>57
100kmと380000kmを同列に語る馬鹿

ってツッコミを入れといた方がいいんだろな念のため

64 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 22:37:48 ID:QUdKJR7d

少なくともアレが100％真実ってことはあり得ないんだろうな

65 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 22:44:45 ID:DUEEB6qq

ぁゃιぃ

66 ：名無しのひみつ：2009/07/24(金) 22:57:14 ID:6vrd6xLv

そこまでNASAが信じられないなら
俺が月まで行って写真とって来てやるよ！

67 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 01:44:18 ID:n9mhIAox

>>42, 58
楽しみだね。

68 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 01:55:02 ID:SIP2Idqz

アポロが捏造なら、レーザー測量も｢ほらこのとうり着陸船がありました｣って捏造するだろ。
反射鏡があるからやめたって正直すぎ。

69 ：地に足 改め 地に足 ◆IIIIiIiiII ：2009/07/25(土) 09:31:32 ID:KL268Tug ?2BP(8343)

アポロ計画なんて全て捏造にきまってんじゃんｗｗｗｗ

いまだに信じてるお花畑な奴が居るのかよｗｗｗｗｗｗ

70 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 10:06:18 ID:PKRXc9Ph

ふふふ

71 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 10:26:47 ID:a3Mgjq3p

>>68
昔とちがって半端なイミテーションじゃ
騙せないよ

目肥えてきてるし、PCも昔と雲泥の差があるから
データさえあれば簡単に検証できる

72 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 10:35:30 ID:WCi2rIHU

嘘を突き通すことの難しさ？ｗ

73 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 10:51:57 ID:14gdq0vY

ちゃんと観測するために、鏡を元に戻す作業が必要なのかよｗ

74 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 11:07:48 ID:g8wht80I

>>57
テクノに疎いテクノバーンがソースですね。わかります。

75 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 11:54:17 ID:Uz/jdG+/

>>1
>アポロ11号、14号、15号の着陸地点には地球と月との距離の精密計測を行うために
>設置されたレーザー反射板「Lunar Ranging Retro Reflector（LRRR）」が設置されており

↑
12号、16号、17号付近は、当然 精密計測するのですよね？

76 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 12:02:03 ID:SUv7WoV4

陰謀厨はこんなとこで溜飲下げるくらいなら山本弘あたりとでも論争して来いよ

77 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 12:39:49 ID:m5kiPG/B

ネットの中だけのネタとして書き込んでるんだと思うが、
リアルで友人とかと「アポロって捏造だよね？」なんて会話したことある奴いる？
すくなくとも俺はそんな奴は見たことがない

78 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 13:16:14 ID:MYsZRHxB

>>77
友達が少ないんじゃないの？
話を振られた事はあるよ。
一人は、今でも週に２回はある友人にガストで偶々宇宙の映像を流してた時。
もう一人は以前に勤めてた会社の人達と大衆居酒屋に行った時、最初は女の話だったが
其の後、ＵＦＯの話になって、アポロの話になって行って、また女の話になった。ｗ

79 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 13:47:16 ID:MYsZRHxB

>>77
他にも糞真面目で嘘を付く奴じゃない、何事も信用できる友人Ａが居るんだが
Ａが有る時、俺を信用してか、自宅のベランダから携帯で撮影したＵＦＯ映像を見せた。

たぶん誰も信用しない、と思ってるからな。
俺自身も、ＴＶで紹介してるＵＦＯ映像なんて嘘っぱちの商業主義だと思ってる。
しかし、おいは、普段から嘘を付かない友人Ａを信用してる。
おい自身は見たことが無いから、なんとも云えない。

その友人Ａもアポロの話をしたことがあるよ。

80 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 14:02:24 ID:Kn2rZkOt

ロシアのも観測しないようだから、人工物は全て観測しないんじゃないか。

81 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 14:56:08 ID:m5kiPG/B

>>79
おいおい、ベランダでUFOを撮影したっていうのと、UFOは宇宙人の乗り物だ、とは天と地ほど違うことがわかってる？
自分でとったUFO写真を見せてくれるなら、信用できる友人だけど、
宇宙人は地球に来て某国と密約している、とか言い出したらちょっと付き合いを考える。

で、そのアポロの話ってのは雑談のネタなのか、それともまじめに捏造を信じている感じだったのかね？

82 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 19:29:23 ID:QEhFYjxu

【ハイアムズ】カプリコン・１【ゴールドスミス】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kinema/1117267603/


カプリコン・１(1977)
CAPRICORN ONE
ttp://www.allcinema.net/prog/show_c.php?num_c=4683
【解説】
　初の有人火星探査船カプリコン１に打ち上げ直前トラブルが発生、３人の飛行士は国家的プロジェクトを失敗に終らせないため、
無人のまま打ち上げられたロケットをよそに地上のスタジオで宇宙飛行の芝居を打つ事になる……。
ＮＡＳＡが仕組んだ巨大な陰謀談を、ジャンルの選択が難しいほどにありとあらゆる要素を叩き込んで造り上げられた極上のエンタテインメント。
帰還の際にロケットが爆発したため生きていては都合の悪くなった飛行士たちが、身の危険を感じて脱出逃亡する辺りから、
映画のテンポは前半のミステリー・タッチよりアクション路線へと転じ、感動的なラストまで快調に突っ走る。
Ｐ・ハイアムズの職人気質が余す所なく発揮された一本。


カプリコン・1
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%BB1

『カプリコン・1』 (Capricorn One) は、1977年末に日本で公開されたアメリカ・イギリス合作映画。アメリカでは翌年公開。

当初はアメリカ航空宇宙局 (NASA) が協力的だったが、試写で内容を知ってから協力を拒否した事で有名な作品。
ただしNASAは製作協力を拒否したが、劇中に登場する火星着陸宇宙船「カプリコン1号」の映像として、
アポロ宇宙船を搭載した、発射台上のサターン5ロケットなどの記録映像が使用されている。

83 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 21:53:55 ID:9ac7zmXk

スレタイ新打法がいいよ

84 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 23:10:58 ID:tw+LSCZa

>>75
たりめーだろ
しないなんてどこに書いてあるんだよ

85 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 23:29:45 ID:BfPUQkYI

お前ら馬鹿だなあ。
第二次世界大戦なんてなかったんだよ。
明治維新も作り話。
関ヶ原の合戦は後世に造られた戦記小説。

86 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 23:37:50 ID:zRZ2VMZD

>>85
911のテロもスタジオで撮影してＣＧ処理したらしいな

87 ：名無しのひみつ：2009/07/25(土) 23:47:06 ID:GfSHPnGo

実は今は西暦2500年くらいでえ、みんな人類は睡眠カプセルに入れられていてえ
西暦２００９年頃のヴァーチャルワールドに生きている夢を見ているだけ。
あれ黒眼鏡のおっさんが来たようだ

88 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 00:01:07 ID:YG4EPrX4

>>87
ｲｳﾞ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)

89 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 00:22:08 ID:cUVZN6OU

現代でさえスペースシャトルが地球をまわるだけでも時々トラブッテ
四苦八苦してるというのに

40年前に月と地球を無事往復出来たと思っているのか？
信者たち、説明してみろよ。

90 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 00:41:34 ID:ct81zL9X

>>89
> 40年前に月と地球を無事往復出来たと思っているのか？

同行した海兵隊員は、月（宇宙人の母船）のハッチから侵入したが、すべて戦死。
アポロ１３号に至っては、ビーム兵器で警告射撃されて、あの様だ。

91 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 01:26:38 ID:auqpBICK

なんか見られちゃやばいもの置いてあるんじゃない？

92 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 01:41:25 ID:5fR5Brd1

>>91
その通りだ。
確かあそこには地球外生物との交信拠点があったはずだ

93 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 01:54:32 ID:rfV5JaV4

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　＜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿>　　　￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　 ／＼　|＼
　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ　 /／￣
　 　 　 　 　　　　　　　　/ |
　　　　　　　　　 ( ◎） /　.|
　　　　　　　　　_ﾉ(ﾉヽﾉ 　.ヽ-ヾ _
　　　　　　　／　　　　　　　 　　 ＼
　　　　　　/　 ﾉ人　　　　　　　　　ヽ
　 　 　 　 |　イ・ヽ＼)　　　　　　　　）
　　　　　　|　.| 　 | 　 ヾ)　　　 　　　 ）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　ヾ人__ﾉ(｡｡｀　ヽ　 　 　 　/　　｜　父さん！ ここは
　　　　　　　|　⌒　　　　　|　 　ﾉ　　ﾉ　＜
　　　　　　 人　 　|　　　 　ﾚノ　 　/　　 ｜　　強い電波です！
　　　　　　　　ヽ、　⌒　　　ﾉノノノ　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　/~/｀ーーーー´/＿__/ヽ
　　　　　　 /　|￣~|ヽ/＼／|　　　|　|
　　　　　　/　 |＿_| 　 o　　.|＿＿|　|

94 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 01:55:10 ID:DqpvYheQ

歴史の真偽とアポロ計画を一緒くたにしてる奴がいるな
アメリカはアポロ計画を早く歴史にしたいだろうが、そうはいくか

95 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 02:05:18 ID:eVpa43ye

>>89君はスペースシャトル信じてるの？(´ψψ｀)ﾌﾟﾌﾟ
捏造じゃないの。

96 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 02:06:16 ID:q1eC2l2h

アポロに搭載されてたコンピュータはファミコン並の性能だったわけだから
自力で到達ってのは難しい。つまり宇宙人に助けられただけ。

97 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 02:12:45 ID:eVpa43ye

>>89
ロシアも中国も使い捨ての宇宙船でやっと人を宇宙に送くるのが精一杯。
もっと進んだ技術を持ってるヨーロッパや日本が人間を宇宙に送ることもできない。
おかしいのが分からないかい？
スペースシャトルはＮＡＳＡの捏造。分かった？

98 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 02:14:53 ID:DqpvYheQ

>>95
この手の流れ何度繰り返すんだよｗｗｗ

99 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 02:17:25 ID:DqpvYheQ

>>97
スペースシャトルは大して宇宙に行ってないだろ
地球の軌道上回ってただけだろ

100 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 02:28:15 ID:p1IGZ25W

>>89
漢字が読めなくてもGDP 世界2位の国の総理になれる。
アポロが月に言っても不思議ではない。

101 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 02:33:44 ID:DqpvYheQ

>>100
NASAは英語使いばっかりだからな。当然だろ
うちの姪っ子なんて言葉もしゃべれないのに地面に立ったしな

102 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 02:57:51 ID:C0MJn7ph

>>97

中国はあやしいがな

103 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 03:50:22 ID:boCVXKpf

あら？あらあらあら？？
NASAさん、しっかりして下さいよ（笑）

104 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 03:55:29 ID:/+SlInpd

>>96
そうか、月面不動産を売りやすくするため、月旅行ができると思い込ませなきゃならんかったのか。
すると、悪徳不動産屋が一枚加わっている予感が。おやこの時間に、玄関に多人数の気配が…

105 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 04:54:45 ID:Whs2V6qk

陰謀論隙ですね

106 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 07:40:01 ID:wQ3ef9GD

ここで陰謀陰謀言ってるやつらは自分のことをストロボ焚いて鏡越しに撮ってみろよ。

107 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 12:54:21 ID:MAQlmqID

どうでもいいことだが、LRRRって昔のファミコンの隠しコマンドみたいだな

108 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 12:59:13 ID:GlXsCDKC

>>1
>アポロ11号、14号、15号の着陸地点には地球と月との距離の精密計測を行うために
>設置されたレーザー反射板「Lunar Ranging Retro Reflector（LRRR）」が設置されており


↑
12号、16号、17号付近、数センチ精度の精密マップの公開まだ？

109 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 13:23:11 ID:5SxyQdlG

>>45
>このレーザー反射板、実際に使用して反射に成功したって言い張ってるのはNASA関連の研究所だけ

http://ime.nu/detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1426818674


ばーかばーか

110 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 13:55:33 ID:DqpvYheQ

>>106
反射板なのに光量が多いと壊れるのは何で？

111 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 14:01:51 ID:5SxyQdlG

最大定格というものがあってだな

112 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 14:09:43 ID:DqpvYheQ

>>111
だってただの反射板だろ？

113 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 14:12:48 ID:GlXsCDKC

■　テンプレ（月レーザー反射鏡関連）

NASAによって打ち上げられたアポロ宇宙船が月面に逆反射板を設置。
この月面の逆反射板に向けレーザー光線を発射し月との距離を測定する実験が
堂平山において1970年代に計画。が実験は思うような成果を得られず　(国立天文台)　
http://ime.nu/dodaira.web.fc2.com/hoshitomidori2.htm

その他国内機関でも、４０年間未確認。

114 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 14:29:43 ID:NTDBmsO1

おまいら月の反射板狙ってレーザー撃つなよなｗ

115 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 14:31:59 ID:89aFU7zj

>>113
ガキの頃(80年代）近所の天文台で子供集めて公開実験やってたような気がするが・・・

116 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 14:41:10 ID:GlXsCDKC

>>115

（備考）レーザー光線減衰の簡便計算

地球〜月間のレーザー光束の直径　≒　5,000ｍ
月面反射板の直径　≒　0.5ｍ
地上望遠鏡の直径　≒　1.5ｍ
1/（10,000*10,000*3,300*3,300） ≒　1,000兆分の１　に減衰。


・・拡散し過ぎて、ノイズに埋もれてしまいます。よって不可能。

117 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 14:48:50 ID:5SxyQdlG

>>112
アホバカマヌケ

ディテクター側の問題だ

118 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 14:50:36 ID:JrqTRYYd

>>113
それは、単に国立天文台がいまひとつだっただけ。

日本は1971年2月に、岡山天文台の188cm反射望遠鏡による月からの反射光信号
受信に成功しており、これは当時のニュースになってる。

>その他国内機関でも、４０年間未確認。
つーーーーか、月の反射波は色々な実験に使えるので、LLR(unar Laser Ranging)
と言う研究分野のひとつになっており、ILRS(国際レーザ測距事業）なんてのもある。
↓
http://ime.nu/ilrs.gsfc.nasa.gov/

119 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 14:53:33 ID:JrqTRYYd

>>116
ついでに、１２８億キロ離れたトコから電波を送ってきてる
ボイジャー１号の減衰率を計算してくれw

120 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 14:55:45 ID:5SxyQdlG

米国Maryland大学、Carrol Alley博士が主導、テキサス、ハワイ、フランス、カルフォルニア、オーストラリア、ロシア、ドイツの天文台からも
観測できている。

121 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 14:59:21 ID:5SxyQdlG

>>116

なにその適当なけーさんｗｗｗ

122 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:00:35 ID:JrqTRYYd

>>119
おっと記憶違い。

ボイジャー１号は163億Km（109天文単位）の彼方で、送信出力は
アマ無線の倍程度しかない20Wなんだそうだ。

123 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:02:04 ID:5SxyQdlG

http://ime.nu/spiraldragon.blog.so-net.ne.jp/2008-01-04

晒してやる

捏造信者は計算もろくにできやしない

124 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:02:45 ID:PdQWkvAx

>>121
いや、計算の概念や桁は間違っちゃいない
その減衰率で十分検出できるのに思考停止しているところがバカなだけ

125 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:05:23 ID:5SxyQdlG

俺が計算するなら、もっと多くのパラメータを用意するけど

126 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:05:39 ID:DqpvYheQ

>>117
ディテクターって必要なのか？
よく分からん。
似たような機器があれば教えてくれ

127 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:10:44 ID:5SxyQdlG

定性的に説明すると、

レーザーを発射する望遠鏡の直径、レーザーの波長、これからレーザーの広がりを予測
（月面では直径１５ｋｍくらいになるらしいが）

レーザーの出力からフォトンの数を予測　（膨大な数になる）

リフレクターの直径から、地球に向けての広がりを計算し、地上での直径を予測。
リフレクターは、100個あるらしいのでそれも乗じる。厳密に言えばリフレクターの
角度（90度±いくつか）の精度も加味する必要がある。

大気による減衰を乗じる。

最低これくらいは要るだろう。

結果として、フォトン数個くらいは帰ってくるらしいな。ホトマルで十分検出可能。

128 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:11:01 ID:GlXsCDKC

>>124
>減衰率で十分検出できるのに

で、ノイズと区分出来なかったと、国立天文台の人が言っているのですが・・

129 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:11:25 ID:5SxyQdlG

>>126

ディテクターがなかったら、そもそも測定器にならんだろうがボケタワシ

130 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:12:20 ID:5SxyQdlG

>>128

たまたまその時に失敗しただけだろ

現在は世界中でコンスタントに測定できてるっつーのに、それは見ないふりか？

131 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:14:25 ID:GlXsCDKC

>>130
海外データは信用出来ません。

国内データのデータをよろ

132 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:15:20 ID:GlXsCDKC

訂正、国内研究機関のデータ

133 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:15:27 ID:DqpvYheQ

>>129
測定器なのか？ただの反射板じゃないのか？
往復時間で距離計測してるんでは？

134 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:20:48 ID:PdQWkvAx

>>128
だからやり方がアホなだけ
ノイズの１０００分の１の信号でも当時の技術で検出できるのに何やってんだか
個人が使える器材でも反射光を写すくらいできるってのに

135 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:27:35 ID:89aFU7zj

>>123
光学系の知識も学習意欲もなさすぎてコメント者が苛立っているな(^^;)

>>133
大元の話はLROの高度レーザーだよ。
距離は38万kmじゃなく50km。５％反射率の地面で乱反射で一部だけ帰ってくるのに合わせた受光器は
数十パーセントできれいに全反射してくる往復100kmの光を浴びたらそりゃあ壊れるかもな。

136 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:28:51 ID:qjfU63zr

埋蔵したのばれるから仕方ない

137 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:33:26 ID:iagPHj0Y

DqpvYheQの理解力の無さは異常

138 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:38:27 ID:DqpvYheQ

>>135

> >>133
> 大元の話はLROの高度レーザーだよ。
> 距離は38万kmじゃなく50km。５％反射率の地面で乱反射で一部だけ帰ってくるのに合わせた受光器は
> 数十パーセントできれいに全反射してくる往復100kmの光を浴びたらそりゃあ壊れるかもな。

すまんけど、もう少し付き合って欲しい
この反射板が強度のレーザーで壊れる（ディテクター部？）理屈を教えてくれ
また、LROの出力って下げられないの？

139 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:44:05 ID:5SxyQdlG

ただの地面とリフレクターの反射では、戻ってくる光量に恐ろしいほどの差があるということ。

もともと地面用に設計されていたので、リフレクターの反射の直撃だと故障するかもしれないということだろ。


レーザーの出力を下げられる設計になってないってことだろ

140 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:44:46 ID:89aFU7zj

>>138
反射板じゃなくLRO側のセンサの話だろ、壊れるのは。
>>111は反射板が壊れるとはいってないし、
>>106は鏡が壊れるなんて意味じゃなかろうに。

141 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:46:50 ID:89aFU7zj

>>138
＞また、LROの出力って下げられないの？
反射板周辺でレーザー出力を下げると言うことは、反射板周辺の高度データは取得できないと言うこと。
つまり、切るのと同じ。それなら切ればいいじゃん。

142 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:47:01 ID:DqpvYheQ

>>140
なるほど、じゃ照射角度ずらせばいいんでは？

143 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:47:12 ID:IR6JXQzf

>>123
最後に「あなたからのコメントは拒否します」だって。　悲惨だね。
技術的バックボーンを聞かれてるのに「天体観測のセミプロの友人もいます」ってｗ
まるで「俺の友達にスーパーハッカーがいるんだぞ！」見たいな恥ずかしいセリフ。

このスレに中途半端な知識で書き込んでる捏造派のみなさん。あなたも、
このblog主みたいなイタい人だと思われてますが、なんとも思わないのですか？

144 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:50:54 ID:o3Hd/ZBS

>>123
単純計算で天王星の観測不可能でワロタｗ
まぁ、比較的資料でわかりやすい天王星の位置と詳しい知識がないとわからない反射鏡の位置と観測法を考えたらそういう比較はできないんだけど。

145 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:51:54 ID:IR6JXQzf

反射光の検出の話をしてるのにディテクターが何かも知らないってアリエないだろ。
detectって英語の意味すらわかってないってこと？　小学生なの？

146 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:52:36 ID:DqpvYheQ

>>142
あー違うか
反射板は地球側向いてるんだよな
で、LROは真上から照射してると
LRO側に反射光は返ってこないのでは？

147 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:53:01 ID:JrqTRYYd

話題からちっと外れるけど、国立天文台は月面小型望遠鏡計画(ILOM)って
のを推進してるみたいね。

月面小型望遠鏡計画（国立天文台：花田英夫）
http://ime.nu/astro1.sc.niigata-u.ac.jp/sympo04/poster/hanada.pdf

地球と月との距離はアポロが置いた反射鏡で「観測」されているんだけど、
その精度に不満があり、この精度を１０倍にしたいって言うのが趣旨。

LLR（アポロ反射板を使った測定）のみではなぜ不十分か
　長期観測（約25年）で測定精度3cm以下を達成しているが、
　　大きな振幅の地球回転や月の公転運動が含まれる
　　視線方向の観測のみ
　　満月や新月での観測が困難
　　逆反射器の位置の不確定

捏造派さん的においしいのは
　いくらレーザー当てても反射が返ってこないんですううう
なんだろうけど、そう言う不満は持ってないみたいねwwwww

148 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:56:51 ID:IR6JXQzf

>>146
コーナーキューブでぐぐれ
入射したのと同じ方向に光が戻るんだよ。
なあ、いつまで小学生レベルの質問しているんだ？

149 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 15:57:35 ID:5SxyQdlG

>>146
レトロ（リトロ）リフレクターを調べてみるとよい

150 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:01:29 ID:DqpvYheQ

>>148
そうなのか、
そもそも反射板の設置角度なんて関係なかったのか

151 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:02:30 ID:iagPHj0Y

>>146
そこに議論戻すのかよ。

>>123　酷いなこれｗ

152 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:02:52 ID:5SxyQdlG

ある程（地球に対して）度正面に向けないと効率が落ちる

円を斜めから見ると面積減るでしょ？

153 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:04:18 ID:DqpvYheQ

>>152
じゃ若干の角度のずれは元々問題なかったんだな

154 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:04:20 ID:JrqTRYYd

>>150
おおざっぱに地球に向けておけばOK。
実際、よっこらせ、こんなもんかな？って感じで設置してる。

155 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:05:54 ID:DqpvYheQ

しかし一番見たいところが見れないなんて
ド間抜けな話だよな

156 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:07:28 ID:IR6JXQzf

>>150
どっかのメーカーのコーナーキューブのカタログ見たら
±１１度のの範囲内の性能保障だった。
だからある程度はあわせる必要あり。

157 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:15:42 ID:KrhUpAmF

ID:DqpvYheQはわざとボケてるとしか思えんのだが

158 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:19:10 ID:JrqTRYYd

>>155
つか、これはカメラじゃなく、レーザー高度計の話題なので、旗がどうたらと
は無関係なんだけどね。

ま、実際は、レーザー反射板の設置高度がわかれば、地球からの観測
精度（現状は3Cm）が上がるんで、科学者的にはがっかりかもしれないけど・・・・・

159 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:26:49 ID:ok/dkROf

出力1000分の1のレーザーでまず反射板を確認し、
そこを避けるように元の出力のレーザーで測定すればいいだけのことなんだよな。

160 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:30:15 ID:5SxyQdlG

素人が考え付くことくらい（ｒｙ

161 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:35:06 ID:DqpvYheQ

>>159
「できないんじゃなくて、やらないのだ」
月着信者はいつもそう言うｗ

162 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 16:42:46 ID:JrqTRYYd

>>159
>>158
そこらの「高度」データがものすごく欲しければやるだろうけど、
人が降りてしっかり計測された地点だけに、コストをかけてまで
欲しいデータだったんじゃないと思われ。

画像なら捏造派の気持ちもわからなくないけど、高度データだし・・・・

163 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 17:01:11 ID:5SxyQdlG

まぁ、捏造信者はパラノイアに分類してよいだろう

創造論者と同レベル

164 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 18:04:56 ID:z0JTli+g

燃料投下
>>113
>>118
>>月への測距が可能な観測局は容易でなく，世界でも高地に置かれた大望遠鏡のある数局に限られています．
ttp://geo.science.hit-u.ac.jp/education/minilec-slr

165 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 18:13:33 ID:bdkBe0SJ

・反射板自体存在しない
・反射板の形状が写真と別物

どっちだろうな？

166 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 18:26:21 ID:5SxyQdlG

>>164
全然燃料じゃないじゃん

容易ではないが、条件を満たした設備があれば可能だってことだろ

それとも、それらの天文台全てに米国政府の息がかかっているとでも？ｗ

167 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 18:28:37 ID:PdQWkvAx

測距は大変でも検出は簡単だからな

168 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 18:56:25 ID:KR5Ql6wg

アポロ関係でこういうの多すぎるなぁ
アメリカ側は何の意図があってこういうことしてんだろう

169 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 18:58:56 ID:5SxyQdlG

キチガイを黙らせるためじゃない？

無駄なのにね

170 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 19:10:41 ID:VwAPJodF

＞アメリカ側は何の意図があってこういうことしてんだろう
前スレ読め

171 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 19:39:08 ID:GlXsCDKC

■　テンプレ（月レーザー反射鏡関連）

NASAによって打ち上げられたアポロ宇宙船が月面に逆反射板を設置。
この月面の逆反射板に向けレーザー光線を発射し月との距離を測定する実験が
堂平山において1970年代に計画。が実験は思うような成果を得られず　(国立天文台)　
http://ime.nu/dodaira.web.fc2.com/hoshitomidori2.htm



・・・で、他に日本国内での観測ソースは？

172 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 20:06:14 ID:5SxyQdlG

>>171
なぜ失敗したソースは持ってこれるのに、日常的に行われている実験結果を見つけることができないんだ？
自分の脳みそ疑ってみたら？

173 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 20:12:05 ID:JrqTRYYd

>>171
>>118
ただ、国立天文台も岡山天文台のデータも反射は確認できたが、精
度的が保障できず、これが「思うような成果」を上げられない理由に
なってる。>>164

で、重要なのは、少なくても国立天文台を初め、どこの国の科学者も
その存在を疑ってないということ。 >>147

アポロ反射板による不満は、その存在ではなく、もっと具体的な部分。、
↓
長期観測（約25年）で測定精度3cm以下を達成しているが、
　　大きな振幅の地球回転や月の公転運動が含まれる
　　視線方向の観測のみ
　　満月や新月での観測が困難
　　逆反射器の位置の不確定

欲しい精度は3mmってことみたいね。>>147

174 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 20:16:46 ID:Z1Z65sqW

ディスカバリーチャンネルで反射板で反射したレーザーの検出実験やってたぞ

175 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 20:35:44 ID:z96WdFbs

>>172
確証バイアスだろ
カルト信者となんら変わらん

176 ：エラ通信：2009/07/26(日) 20:37:54 ID:ECquma10

>>100
>>漢字が読めなくてもGDP 世界2位の国の総理になれる。

情報弱者がここにもいるのかよ・・・・

http://ime.nu/era-tsushin.at.webry.info/200907/article_84.html
090725 政治家の漢字の読み間違いについての考察【平成朝鮮賊主導の反日・反政府報道テロリズム】

177 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 20:46:11 ID:QfXfynKr

>>1
月観測のための器具が、４０年を経て予想外に観測の邪魔になる。

…なんか教訓めいているな。

178 ：名無しのひみつ：2009/07/26(日) 20:55:54 ID:vWLJcY12

最近のNASAはこういうネタを小出しにして
捏造派を釣ってるとしか思えないｗ