【児童ポルノ法】 自民・葉梨氏 「サンタフェ捨てろとかは言ってない」「ジャニーズ上半身裸禁止は、民主党案の方。かなりアブナイ」★６

1 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2009/07/02(木) 20:53:59 ID:???0

・７月１日付けの「東京新聞」と「日刊ゲンダイ」。
　法務委員会で、私が、児童ポルノ禁止法改正案の与党案が成立すれば「サンタフェ」を１年以内に廃棄しろと
　答弁した旨の記事が載り、私自身目を疑った。私は、そんな直截的な答弁は行っていない。

　「サンタフェ」は、私自身見てもいないため、そもそも「児童ポルノ」か否か判断できようはずがない。
　法制定時、医学書や家族の記録等を除くため、「性欲を興奮させ、刺激するもの」という限定が付された。
　そして、この「性欲を興奮させ」の解釈については、法施行後詳細な判例も示され、かなり具体的な限定と
　なっており、決して「あいまい」なものではない。
　なお、衆議院法制局に問い合わせたところ、判例に照らせば、「多分『サンタフェ』は『児童ポルノ』に
　当たらないのでは」とのことだった。

　私は、あくまで改正案の提出者で、現行法の定義規定について権威のある解釈や答弁を行う立場にはない。
　だから、「どのような書籍でも、『児童ポルノ』の定義に該当すれば、みだりに所持してはならないと考える」
　ということを一貫して答弁し続けてきた。

　ただ、何も「東京新聞」、「日刊ゲンダイ」に限らず、私の事務所に来るメール・ＦＡＸや、ネット上では、
　どうも「誤解による決めつけ」に基づく情報が伝播しているようだ。

１「ジャニーズ上半身裸」禁止の可能性が高いのはむしろ民主党案
　まず前置きしておくが、私は、「ジャニーズがショーの途中で上半身を脱いだ写真」は、「児童ポルノ」と
　して扱うべきでないと思うし、個人的には、現行法上、「児童ポルノ」に該当しないのではと考えている。
　というのは、ジャニーズのショーは、そもそも、歌唱・ダンスを見せ、聴衆を元気づけるもので、ストリップ
　ショーのような性的なショーとは明らかに異なり、ジャニーズのショーの過程で、上半身裸となって歌う
　写真が撮られたとして、それは、「１つの思い出」であり、「性欲を興奮させ、刺激する」ものでないため、
　「児童ポルノ」から除外されると考えるからだ。（>>2-10につづく）
　ttp://www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=194

※前：http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246526548/

2 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2009/07/02(木) 20:54:18 ID:???0

（>>1のつづき）
　ただ、あくまで改正案の提案者である私は、改正対象でない現行法の定義規定について権威ある答弁を
　する立場にはないため、質疑答弁では、現行法についての個人的見解は述べなかった。

　ところが、民主党案は違う。
　民主党の案では、性器等（男性の乳首を含む）を殊更強調する描写物は、性欲を興奮させ、刺激させようが
　しまいが、全て「児童ポルノ」となってしまう。
　これについて、民主党案提の枝野議員は、「ジャニーズの場合は、上半身裸であって（乳首が大きく
　表現されていて）も、それは『殊更露出したり強調したりしたもの』ではないため、民主党は『児童ポルノ』から
　除いたつもり。ジャニーズでなければ当たる。」旨の、私には良く分からない答弁を繰り返していた。
　ただ、少し法律をかじった者からすれば、民主党の法案は、すなおに読めば、ジャニーズの上半身裸写真を
　児童ポルノの対象としてようとしているとしか思えない。
　だから、私は、質疑の中で、「（民主党さんの案では）、民主党が除外したと称している『ジャニーズの
　上半身裸』も『児童ポルノ』になりますよね。」としつこく質したわけだ。　

　枝野氏の答弁は、何が当たるか、何が当たらないか、答弁を聴けば聴くほど極めてあいまいで、多分
　民主党案が成立すれば、警察権力が市民生活に介入するきっかけを与えてしまうかも知れないという印象だった。

　「誤解による決めつけ」派は、私がジャニーズ上半身裸規制を推進しているかのような喧伝をしているが、
　事実は全く逆で、私は、民主党案ではジャニーズ上半身裸の除外ができないのではという強い疑問を呈し、
　民主党案の危険性を指摘したわけだ。

　なお、枝野氏の答弁では、私には、「たとえ性器等が露出してなくても、おしりや胸が描写されていれば、
　着衣でも児童ポルノになり得る場合もある」と解釈せざるを得ず、現行法よりもあいまいになってしまう。
　また、参考人（法律家）の答弁によれば、民主党案では、性器等が露出・強調されていない児童の
　盗撮画像や緊縛画像は、児童ポルノから除かれることになる。民主党案の定義は、かなりアブナイ。
（>>3-10につづく）

3 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2009/07/02(木) 20:54:29 ID:???0

（>>2のつづき）
２　「『サンタフェ』を廃棄しろ」って誰が言った？
　「児童ポルノ」は、どんなに有名な女優でもアウトだし、「児童ポルノ」に該当しないものはセーフとしか
　言いようがない。だからそう答弁した。
　さらに、今回の与党改正案は、現行法の定義規定に変更を加えていないため、改正案以外の定義規定の
　解釈について、私が有権的な答弁を行うことができるはずもない。
　立法時、児童のヌードは基本的には「児童ポルノ」にということで検討し、その上で、「性欲を興奮させ、
　刺激するもの」に限るという限定を付したが、医学書、家族の記録のほか、施行後、裁判所により、
　「性欲を興奮させ、刺激するもの」の具体的内容が判示されるに至っている。
　判例の引用は省くが、具体の書籍が「児童ポルノ」に該当するか否か、私は、第１義的な解釈権を
　持つ所管省庁が判断すべきと思うし、ミリオンセラーにもなった書籍であれば、政府も問い合わせに
　対応する位のサービスはすべきであろう。
　なお、「サンタフェ」については、衆議院法制局によれば「『児童ポルノ』に該当しないのでは」とのことで、
　私が「『サンタフェ』を廃棄しろ」と言ったなど、誤解に基づく決めつけも甚だしい。

３　「自己の性的好奇心をそそる目的」の立証は丁寧に
　与党改正案は、「性的好奇心をそそる目的」で「児童ポルノ」を所持する行為に、罰則をもって対処している。
　野党質疑者は、これが自白のみで立証され、えん罪が生まれる危険性を指摘、私は、えん罪を生まないように
　自白だけでなく、客観的な事実（画像を何回開いたか、何回も見た形跡のある本か、量はどうか、その人の
　日常の行動はどうか等）とともに、総合的に立証していけば、懸念は当たらないと答弁した。
　この答弁が、一部のみを取り出し、私が、「数回画像を開いていればアウト」と言ったとか、不安を煽る
　情報が広がっているらしい。
　私は、「自己の性的好奇心をそそる目的」等の立証は丁寧に行われるべきだと、一貫して考えている。
　ただ、えん罪の可能性があるから、自白を証拠として採用しないとか法規制をゆるめるべきというのは、本末転倒だ。
　自白には厳格な任意性・信用性が求められ、それ以外の証拠を収集する努力が必要なことは言うまでもない。（以上、抜粋）

4 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:55:01 ID:H5eO9iZN0

まんこおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！

5 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:55:19 ID:MAQb3D0d0

【政治】児童ポルノ禁止法改正案、今国会成立へ…与党と民主党一致
ttp://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246529754/



これの次スレってまだ立っていないけど立つのかな？
読売のとばしのスレタイだから難しい

6 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:55:56 ID:J5OCLIYI0

>>3
俺がどんな画像で(;´Д｀)ﾊｧﾊｧしようが俺の勝手だろ
お前らに何か迷惑かけたのかよ

7 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:56:06 ID:JdsP7ls6O

つまらんじつにつまらん

8 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:56:11 ID:Jt4zPsAwO

はあ？
明確に線引はできないから、怪しいものは全部家捜しして捨てろって言ったじゃん。

9 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:56:23 ID:/7UMeRiW0

アホか。
民主は同時に、児童ポルノの定義を厳格にして、あいまいな現行法を変えろと言ってるんだが。

10 ：Phoeni10 ◆5UZJGuAJjk ：2009/07/02(木) 20:56:43 ID:ariF07400

もしフィクションでも駄目だと言うのなら、誰がどう考えても
児童福祉法違反より法的にも社会的にも重い「殺人」が出てくる
映画・ドラマ・漫画なんかももちろん全面的に禁止なんだよな？

11 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:57:09 ID:B8q67evuO

全部禁止だよ

12 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:57:35 ID:PxdNWr5wO

国会議員は頭ボケてるのか？

13 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:57:36 ID:Q4ZRzXj50

サンタフェは捨てますから石川洋司と力武靖はかんべんしてください

14 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:57:38 ID:MD8eEAEu0

ベルセルクのロシーヌ編とかはどうなるの？
規制対象なの？

15 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:57:46 ID:rn7m23WD0

あいまいな方がアブナイだろ。
いくらでも解釈できるんだから。
単純所持禁止までセットじゃねぇか

16 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:57:59 ID:UK9WJrHb0

もう選挙も政治も興味ねーよ
死ねよ、てめーら

17 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:57:59 ID:2wab16OG0

自民党案をちょっと基地外目に振って置き、いやそれは幾らなんでも。と言わせて、
民主党が素敵な修正案を出すことによって得点を稼ぎ、
修正合意がすんなりとまとまり、とりあえず、法案だけは早期成立、、

という公明党の書いた筋だな？

18 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:58:26 ID:YGMwRxyu0

>>1
言い訳だけでもみっともないのに、いちいち他者を貶めるのってどうよ？

19 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:58:51 ID:chtnt+zN0

という葉梨だったとさ…

20 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:59:01 ID:S9s7iwW+0

イタリアの児童保護団体《テレフォノ・アルコバレーノ》（http://ime.nu/www.inthefrontline.org/）によれば児童ポルノサイトの国別利用者数は

【2004年】
�@アメリカ　32.71％
�Aドイツ　5.72％
�Bロシア　3.93％
�C日本　3.59％
�Dフランス　2.52％
�Eイタリア　2.25％
�Fオランダ　1.94％
�Gスイス　1.57％
�Hポーランド　1.55％
�Iイギリス　1.54％

【2007年】
�@アメリカ　22.82％
�Aドイツ　14.57％
�Bロシア　8.39％
�Cイギリス　7.02％
�Dイタリア　6.14％
�Eフランス　3.56％�Fカナダ　3.16％
�Gスウェーデン　2.94％�Hスペイン　2.05％
�I日本　1.74％

このようになり、3年間で日本の利用者数が半減しています。
そしてもうひとつは、単純所持処罰化を導入したイギリスとドイツの利用者数が急増していると言う実体です。

保坂展人さんのブログ

21 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:59:14 ID:ZoEz8k+G0

お前が脳内でどんなつもりだったかなんてとことん知ったことか。
んな釈明をわざわざしなきゃならない時点で法案がどれだけ曖昧で拡大解釈の余地のある危険なものか気づけよｗ

22 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:59:16 ID:AFRgVsVq0

えっと、最初の頃に、しゅうギいんtvサイトで例の動画を見た香具師、
別のIPアドレスの、別のパソコンで
もう一度、しゅうギいんtvサイトで動画を見てください。
これは！？
と、思わないか？

はナシさんのところとか。

23 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:59:27 ID:oEe58+raO

オタやロリより必死な暴力団達

24 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 20:59:54 ID:dQCxM1yQ0

次は落選か？

25 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:00:02 ID:3y5Kgo+J0

自公案　　単純所持容疑　→　逮捕　→　実名報道　→　人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／　→　取調べ

↑

折衷案wwww

↓

民主案　　取得罪容疑　→　逮捕　→　実名報道　→　人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／　→　取調べ

26 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:00:08 ID:KI8NjWr20

別にコイツが取り締まりするわけじゃないから無意味な言動だとおもうわ。

27 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:00:11 ID:LuViyX+n0

葉梨、落選が目前で必死だな。

でも、もう　お　そ　い　ん　だ　よ。

お前の正体は　ばればれだ。

茨城県民の皆様、皆様の良識が試されますぞ。

28 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:00:36 ID:5qORR88/O

一方インドネシア

【インドネシア】ポルノ規制法に反対して約１０００人がデモ…バリ島 [09/24]　2008/09/24
ttp://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1222249513/

↓

【インドネシア】ポルノ禁止法案可決　会話・体の動きまで取り締まり対象　2008/10/31
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1225432176/

↓

【インドネシア】「中国系を侮辱する行為」の禁止法が制定[06/24]　2009/06/24
ttp://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1245845158/l50



どうしてこうなった

29 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:00:52 ID:B8q67evuO

これ 外圧に屈したんだよね

現在の日本の政治家弱すぎるよな
そう思わんかね お前ら

30 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:01:09 ID:ahsAmtDR0

■自民党　
・所持規制 ◎←(所持罪)
・創作物規制 ◎　
・被害者保護 ×

■公明党　
・所持規制 ◎←(所持罪)
・創作物規制 ◎　
・被害者保護 ×


■民主党　
・所持規制 ○←(取得罪)
・創作物規制 △(検討中)　
・被害者保護　 ○

■社民党　
・所持規制 ×
・創作物規制 ×
・被害者保護 ○


■共産党
・所持規制 ×
・創作物規制 ×
・被害者保護 ○

31 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:01:11 ID:qNaKsVaU0

＞前スレ996
何言ってるの？
産経−フジテレビ−日本ユニセフ協会、この３者の繋がりを見れば、産経が規制強硬派に
傾くのは分かりきったことじゃない。

32 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:01:31 ID:k171FNj50

落選フラグ確定じゃん。

動画見たら２秒でばれる真っ赤な嘘を、自身のHPに堂々と乗せる傲慢さ。
ガンガンあっちこっちのBLOGで広めてやるよ。

とっとと解散しろ。選挙覚悟してろよ。

33 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:01:46 ID:S9s7iwW+0

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246450872/l50#tag287
【政治】 矢野元委員長、公明党の政権参画意欲は「税務調査がきっかけ」　池田先生に命を投げ出して仕えるのが公明党の原点
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246210903/
【政治】 公明党の太田代表　衆院選負けたら「自公両党で下野」　民主党との連立に重ねて否定的な考え
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246179370/
【公明党】 麻生降ろしに加担する自民党議員、「衆院選で支援しない」と北側幹事長
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246495838/101-200
【選挙】ホリエモン、衆院選の裏側をぶっちゃける「『比例区は公明党に』と言わされ…」「『すげーな、この組織力』と思った」
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1244951180/101-200
【政治】創価学会員、選挙について語る…「とりあえず上京してきて手当たりしだいにお願い」「公明党に苦情が来たケースも」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246493926/101-200
【児童ポルノ法】 「１．単純所持禁止」「２．ネット規制」「３．ゲーム・マンガ規制」…公明党、３つの挑戦★７
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246450580/l50#tag853
児童ポルノ法】 "ＡＶ・エロゲ業界戦慄" あなたも突然、性犯罪者に…ＡＶ女優が年齢詐称のビデオもアウト★７
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1246334326/701-800
【話題】宮沢りえヘアヌード写真集『Santa Fe』 17歳で撮影なら児童ポルノで所持禁止？与党側「分からないものは廃棄すべき」★3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1246524122/1-100#tag42
【児童ポルノ】規制強化派と慎重派が激突─森山真弓「アニメや漫画も含めて規制を」 山口貴士「創作物のキャラクターに被害者はいない」
http://ime.nu/www.mayumi.gr.jp/profile/index.html
衆議院議員 森山眞弓 略歴
栃木県第二選挙区選出〔自由民主党所

34 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:01:47 ID:+dZMHIZE0

調子に乗っるからよ　やっと気づいたか　馬鹿は落選しろ

35 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:02:45 ID:OHSoaa+Z0

恣意的に運用しますって言ってるようなもんじゃねーかｗｗｗｗｗ
現場の判断にまかせて気に入らないものを取り締まれるような法案はだめだろ

36 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:02:49 ID:YqbNaEKr0

あれ?
ジャニの上半身裸がｏｋなら
女児の上半身もｏｋじゃね？

37 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:02:52 ID:nInTZxFu0

【葉梨議員の弁明 �@】
・宮沢りえのサンタフェを廃棄しろとは言っていない

【ネットの反論】
・葉梨議員の発言の全ては衆議院TV（http://ime.nu/www.shugiintv.go.jp/jp/index.php）で
試聴することができる。それを見ると「サンタフェを見たことはないが、児童ポルノに
該当するなら一年以内に廃棄してもらう」と【はっきり明言】している。サンタフェは
【18歳未満】の児童（宮沢りえ氏）の【全裸もしくは一部の着衣をつけていない】写真集
であり、別の質疑で、葉梨議員は【ヌードも芸術性を考慮せず“性的目的”とみなす】
と答えているので「児童ポルノ」に該当するのは明らか。したがって、葉梨議員は
「サンタフェを廃棄しろ」と言っていることになる。なのに、
どうしてこんな【あからさまな嘘】をつくのか？


「自民党 葉梨康弘 議員の弁明」の読み方
http://ime.nu/source-stat.blog.sдo-net.ne.jp/2009-07-02-1
（дを削除してアクセス）

38 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:02:58 ID:6Ebx+owr0

明確に反対してるのって共産だけ？

39 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:03:03 ID:YGMwRxyu0

>>30
とりあえず自民と公明は消し、と。

今までは仕事のつきあいで適当に投票してたから、
どこ入れたらいいかわかんないんだよね。

40 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:04:01 ID:uhrZuFih0

>>30
国民新党と新党日本は？

41 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:04:15 ID:qkJYcJfnO

イケメンプロレスラーも猥褻か

42 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:04:38 ID:3J3rTuD+0

>>1-3
　　　　　　　 ／　　　　 ,r　　　＿＿＿ 　 　 ＼
.　　　 　 　 /　 　 　 　 r‐ ~￣　　　　　 ￣｀ヽ､)
　　　　 　 /　 　 　 　 /　　　　　　　 　 　 　 　 |
　　　　　 !　　　　　　/　　_, ---―一=、ー‐-- k
. 　 　 　 |　　　　 　 -‐' ´　/ 　 ｲ //　ヽk__.|　,　ヽ
　　　　　|　　　　／__ 　,　,ｆ.-／ ﾚ'!'　 　 !ﾍ天T }~ヾ、 ━━┓┃┃
. 　 　 　 |　　　　~ /　ノv´ﾚz==､、　　　 z,=､、N 　　　　　 ┃　　　━━━━━━━━
　　　　　|　 　 　 / ｨ´　 !　(( 　 ))　　　 ((＿)) |.|　　 　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　┃┃┃
　　　　　|　　　　　 ハ　 |　 ｀¨¨´ 　 　 　.￣　,.}.|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┛
　　　　　|　　　 　 ﾍ_｣　 | ,v ,v'　,.　　　_ ,,'~ '~ﾉ | ﾟ　｡
　　　 　 |　　　　/　　|　 |、　　ゝ'ﾟ　　　　　≦　三　ﾟ｡　ﾟ
　　　　 ,|　　 　/　l　 |　 | �d-｀≧　　　　　　　　三　＝=-
　　　／　　　ノ　　! ｜　|」^Nﾍ,､-ｧ　,　　　　　　　　≧=-　。
　　　　 　 ／|　　/. ｜　| ヽ、　 ｲﾚ,､　　　　　　　　　　＞三　　｡ﾟ　･　ﾟ

43 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:04:39 ID:s3XHwVxsO

しかし、ライトユーザー含めるとかなりの数いるだろうな
微罪になるだろうしシャカリキな捜査厳しいだろう
実際新たに買った又は取得奴か別件で家宅捜索で所持してて逮捕という感じだよな
まあ、アキバで職質してカッターでも持ってたら家捜されるかもしれんがね

44 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:04:53 ID:vPbbV9UmO

サンタフェは児童ポルノだろ
宮沢りえが18歳未満ならな
所持者は逮捕だろ

45 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:04:58 ID:OHSoaa+Z0

>>30
これだけみると社民と共産がまともな政党にみえる
ふしぎ

46 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:05:04 ID:hJTLHsQ20

アニメ禁止ゲーム禁止漫画禁止風俗禁止グロ描写禁止殺人描写禁止ネット閲覧規制

清浄なる世界のために・・・か

47 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:05:19 ID:kgXxoDHX0

千○は処分した方がよいかな・・・

48 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:05:24 ID:zjPu172m0

葉梨って警察官僚出だろ、地元の警察官＋関係者＋親族・パチンコ業界関係者の
票をまとめたら、また当選するんじゃないのか

こいつ落とすためにも、茨城がんばってくれ

49 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:05:58 ID:S9s7iwW+0

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1246524830/1-100#tag14
自民党・葉梨氏、児童ポルノ法で苦し紛れの言い訳？

６月２６日に行われた法務委員会での葉梨議員の発言は波紋を呼ぶものだったが、
それに対するブログでの弁解が、さらに波紋を呼んでいる。

２６日の審議から一転、「衆議院法制局に問い合わせたところ、「多分『サンタフェ』は
現行法の『児童ポルノ』に当たらないのでは」との回答が来た」と主張し始めた。
この、写真集サンタフェは、当時、１７歳だった宮沢りえさんのヌードが写っており、
葉梨議員の言い分どおりに受け取ると、「未成年のヌードはポルノではない」ということになる。

自民党案では、「性欲を興奮させ、刺激するもの」のみが摘発対象なのだから、
一見、筋が通っているように思えるが、
１７歳の女性のヌード写真を見て興奮しない男性が存在するのか、はなはだ疑問だ。

宮沢りえヘアヌード写真集『Santa Fe』 17歳で撮影なら児童ポルノで所持禁止？与党側「分からないものは廃棄すべき」
http://ime.nu/www.j-cast.com/2009/06/29044242.html

葉梨康弘議員のブログ
http://ime.nu/www.hanashiyasuhiro.com/modules/news/article.php?storyid=194
児童ポルノ法「改正」の問題点を追及｜保坂展人・社民党
http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=XzazKKIIHSA
児童ポルノ法「改正」の問題点を追及（２）｜保坂展人・社民党
http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=YL_AGWWLiNs

50 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:06:05 ID:6X7Hjn7b0

茨城県の二次元ヲタ、アイドルヲタ、ジャ二ヲタ協力して葉梨を落選させろよ

51 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:06:43 ID:MuyC99CO0

児ポ法改正案今国会成立きちゃったな

二次元全滅の幕が開いた、これをきっかけに、どんどん規制は進行するな。。。
とりあえずコミケ終了

52 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:06:44 ID:PxdNWr5wO

>>29
土下座外交だしなｗ
外交では謝罪したら負けだと、いい加減に学べって思うわｗ
外交で謝罪するのを禁止法案でも出した方がマシｗ
謝罪した政治家をクビにするようにするとか

53 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:06:47 ID:YD20WwA/O

>>14
パックが服を着るようになったりなｗ

54 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:07:09 ID:oEe58+raO

暴力団による国会議員や政党への大量の所持規制反対メールや電話はテロに近い

55 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:07:12 ID:cOfh3Qh70

自民は庶民の敵

56 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:07:39 ID:hJTLHsQ20

>>14
漫画家廃業だろ

57 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:08:53 ID:idMKEcDE0

やばそうなのは知らぬ存ぜぬかよ
まじクソだな

58 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:09:09 ID:gpaZgeEe0

この程度のお粗末な弁明でごまかされる馬鹿は少なくともねらーには一人もいないな。
もう少し言い訳を工夫しろや。

59 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:09:35 ID:dIfC/Z5K0

>>48
茨城３区は一番東京寄りでベットタウン的な所だから、
無党派層で殲滅できるんじゃね？

60 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:10:35 ID:UOVO5zF+0

その児童ポルノになるのかどうかの基準が曖昧なのが一番問題だろうに
これで言い訳になると思ったのかな

61 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:10:53 ID:uBodF1uT0

ファシストも真っ青な言論弾圧法案を提出
つい数日前の自分の発言を捏造・修正
警察官僚の鑑だな

62 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:10:59 ID:xcEPNTpb0

>>性欲を興奮させ、刺激するもの

女性の中には男性の指や背中に性的興奮を感じる人がいる。
オレなんか女性のワキだ。人それぞれ異なるモノを誰が判断するんだよ。

63 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:11:22 ID:P/v93/160

少女の春を購入してタイホされた「そのまんま東」を
比例1位にする自民党が何いってんだか

64 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:11:44 ID:JXnqYwP2O

例のマンガ喫茶には何置くんだろな
サザエさんはワカメのパンツがあるからアウトだよね？

65 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:11:50 ID:/wDpnudj0

サンタフェ初版本高いから結局買わなかったなー
奥様連中が買って見せびらかしてたっけ。
しかしどういう形で」法案提出するかわからんが、
法廷闘争は楽しいだろうなあww

66 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:12:02 ID:qeo0njWZO

マジで野党堕ちが見えてきたから焦ってるな。コイツｗ

67 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:12:04 ID:7kU9IhfkO

>>1
法案提出するのに何が児童ポルノにあたるのかも定義してないのかこの基地外は？
民主案は定義を明確にしてるだけで定義を明確にせずにどのようにでも解釈できる
与党案のほうがよっぽど危険だ

68 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:12:36 ID:oJ67QMGM0

こんな曖昧な定義で所持したら逮捕とは
くるってるな。

69 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:12:46 ID:q7PeWAorP

>>44
児童ポルノじゃないって訳のわからない弁解してるんだ
未成年のオッパイ解禁を全力で規制賛成派は阻止しなよw

70 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:13:14 ID:G39DG1fW0

悪い奴を捕まえる理由が増えるならいい。
普通の人はバレる機会もない。

71 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:13:14 ID:hs1UoO590

あの質疑の動画がネット上に存在するのに
誤魔化しは通用しないでしょＪＫ・・・・

72 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:13:33 ID:/bjvUMxBO

>>52
外圧に屈したつーより、与党内部からの圧力

73 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:13:38 ID:kwOUgQKq0

さすが２ｃｈ（笑）世論とは真逆をいってるｗ
おまえらどんなに言い訳しようとロリオタが暴れてるだけにしか見えんぞｗ

74 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:13:38 ID:2oXljLip0

法律の文面から明らかに該当するサンタフェを
立法者自ら該当を公然と否定するところが
すでに法をなしていないと表明してるようなもの。

75 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:13:41 ID:Kq4Sqov+0

>現行法の『児童ポルノ』に当たらないのでは
そりゃそうだろ、その法のほう変えようって企てじゃないのかよ？？

76 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:13:47 ID:YBTWPzr50

＞なっており、決して「あいまい」なものではない。
＞なお、衆議院法制局に問い合わせたところ、判例に照らせば、「多分『サンタフェ』は『児童ポルノ』に

法制局に問い合わせても、多分って枕詞がつく表現は
世間一般じゃあいまいっていうんじゃないのか？

77 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:14:03 ID:uhrZuFih0

>>70
悪い奴とは政府を批判する人間ですね

78 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:14:38 ID:5qORR88/O

>>67
定義は法廷闘争で決めるべきと逝ってる人が前スレにいたお

79 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:15:19 ID:/wDpnudj0

ところで、誰かアグネスの16歳の時の水着写真アップしてくれよ！
誰かコレクションしてるんだろ？

80 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:15:31 ID:42imXuWSO

今更言い訳してもな〜

こんなくだらない事に関わらなきゃいいのにね。
ヲタに関わるとろくな事にならん。

81 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:15:33 ID:fjCExNRI0

葉梨ってなんて読むのかな・・
ようなし（用無し）？

82 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:15:40 ID:vPbbV9UmO

>>69
ポルノだって言ってるんだけど

83 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:16:28 ID:uXGWfJd40

パチンコ親韓議員必死だな

84 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:16:41 ID:2SyxOdV80

まあ実際施行されても現実的な範囲での運用になるでしょうな
単純所持でもよほど悪質なものでなければ逮捕はないだろ

85 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:16:42 ID:JXnqYwP2O

>>70
酔っ払う
　　↓
公園で寝ちゃう
　　↓
家宅捜査
　　↓
タイーホ

86 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:16:44 ID:Gp357qjMO

親・兄弟でも子供が18歳になるまで肌を露出させるの禁止（風呂・遊泳も×）
銭湯・プール施設は18歳未満は使用禁止。

仕舞いにゃ子供の単純所持禁止ｗ

規制するなら徹底的に規制しろよなｗ

87 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:16:47 ID:cjAKYjbBO

小樽ッフェはどうするんだ

江頭の鮭フェラとか…

88 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:17:15 ID:MuyC99CO0

にしても、明確な基準をもうけてもらわんと、創作する側も大変だな、こりゃ。
まさか海水浴のシーンで水着の子供描いたらアウトとかにはならんだろうけど・・・なるのか？

89 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:17:27 ID:/MPJKcbk0

児童ポルノの写真や映像を所持している状態、すなわち “単純所持” の状態でも法的に罰すること
ができる法案が、政党のみならず世間でも大きな話題となっている。法案の状態なので、まだまだこ
れから内容について詰めていかなくてはならないのだが、児童ポルノを推奨しないとはいえ、一抹の
不安を感じている人は多くいるようだ。

そんな状態のなか、ひとりの男性が主要な政党すべてに電話で児童ポルノ法案に関して問い合わせを
し、その一部始終を動画共有サイト『ニコニコ動画』にアップロードして注目を集めている。この男
性は、自民党や民主党、公明党などの主要政党6党に電話をし、「児童ポルノ法案についてお話を聞
きたい」と質問している。

なかには一方的に電話を切ったりする政党もあり、このようすを『ニコニコ動画』を見た人たちは
非難のコメントを書き込みしている。この電話の突撃動画は、自民党、公明党、民主党、共産党、
社民党、国民新党の6党が公開されており、政党によって対応がまったく違うのが印象的だ。特に
自民党は、電話をした人物をやや邪険に扱っているようにも思え、コメントでは「クズだなこの担
当」「自民ひでえw」などと非難が飛び交っている。

http://ime.nu/getnews.jp/archives/20841
http://ime.nu/news.livedoor.com/article/detail/4231989/

90 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:17:33 ID:cwneP4bH0

>>75
与党案は児童ポルノの定義は現行法から据え置きだよ

91 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:17:51 ID:Q4ZRzXj50

サンタフェって児童ポルノなのかどうなのか
国会図書館では閲覧規制かかってんだよな

92 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:18:00 ID:kwOUgQKq0

↓ペコちゃんに性的興奮を覚える奴が言い訳ｗ

93 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:18:18 ID:C7TVrqW90

日本はいっそのことイスラム国家になった方が
カルト支配よりはマシじゃないか？

94 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:18:18 ID:lHwUoufr0

コンサートでジャニーズのメンバーの上半身の裸体を思い出すと満汁が溢れます。
わたしは犯罪者ですゴメンナサイ、

95 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:18:36 ID:TuyNOfpaO

ジャニーズが好きなんですね

96 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:18:37 ID:fv+2Ip+j0

>>67
つまり、捜査当局の胸三寸で決まるわけだな。

司法・行政・立法にくまなく進入している巨大カルトが
あるこの国で、これほど恐ろしい法律はないね。

97 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:19:26 ID:TMdKQEWo0

なんでジャニーズは良くて、わんぱく子供相撲がダメなんだよｗ

98 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:19:39 ID:ahsAmtDR0

>>40
スマソ
■自民党　
・所持規制……◎←(所持罪)
・創作物規制…◎　
・被害者保護…×

■公明党　
・所持規制……◎←(所持罪)
・創作物規制…◎　
・被害者保護…×

■民主党　
・所持規制……○←(取得罪)
・創作物規制…△(検討中)　
・被害者保護…○

■社民党・国民新党・新党日本・日本共産党
・所持規制……×
・創作物規制…×
・被害者保護…○

99 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:20:18 ID:r8XHDCqM0

小中学校の教師になりたがるヤツが増えるだけだろ

100 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:20:42 ID:hsHHMqgW0

現状だとただのすっぽんぽんでも逮捕されてるよね？

101 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:20:49 ID:L0GcHnU50

>>27
がんばるお

102 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:20:56 ID:3R9ZykWd0

>>75
与党案では児童ポルノの定義自体は現行と変わらないままで単純所持禁止とかが加わる
つまり現行で大丈夫なら与党案での改正後も大丈夫

まあ現行で大丈夫って保障されたわけでは全然ないけどね
「自分では分からないけど法制局に聞いたら多分大丈夫って言われた」だし

ちなみに葉梨は「疑わしいと思ったら廃棄してくれ」とも国会で言ってる

103 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:21:49 ID:2bAsu59x0

http://ime.nu/www.youtube.com/watch?v=XzazKKIIHSA&eurl=http%3A%2F%2F005.shanbara.jp%2Fstreaming%2Fhtml%2FXzazKKIIHSA%2F&feature=player_embedded
「サンタフェが将来押入れから出てきたら廃棄なりして頂ければよろしいんじゃないかと思います。」

104 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:22:23 ID:YGMwRxyu0

例の「写真の中の子は傷ついているハズ」はともかく、
自分の子どもの頃の写真くらいは大丈夫だと思いたい。
けど、それを使って商売してるクソがいる限り、
そういう例外を作るワケにはいかないんだよなあ。

どう考えてもおかしな法案だろ。

105 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:22:46 ID:v7lJXTGjO

ただし児童の対象を中学生以下にするの1文をつければ自民党一発逆転なのに
国際レベルの規制を維持できるうえに高校生セーフならいいかという国内での妥協的賛同も得られる
高校生以上は親告罪のみにすべき

106 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:23:03 ID:ybSRHtKn0

>>102
>つまり現行で大丈夫なら与党案での改正後も大丈夫

3年後を考えたらとてもとても。
アグネス呼んでしゃべらせたのは何のため？

107 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:23:12 ID:0bHzNAkP0

な〜んだ、嘘つきは国会議員の始まりですね。

108 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:23:46 ID:aG04RSCq0

　　　　　　　　　　　 |;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:||;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:l
　　　　　　　　　　　 l;:;:;:＿＿＿jl|＿＿_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;l
　　　　　　　　　　 ,ｲ::7´ ,r=ぅ　　　r- ､ ￣｀`i丶､;:;:l
　　　　　　　　　　/::::ｼ　 "´　　　　｀ ~´　　 ｨ'ミ::::`'i!
　　　　　　　　　　）::/ ,. -− ､　　 , -− ､　 ｀ヾ::::::::},
　　　　　　　　　　l:::l.:.,ｨ句丶y'.:　　ｨ句丶､:.:.　ﾞi:::::::::l
　　　　　　　　　　}::l:.:.｀￣,.:'´ .:　:　｀ﾐ￣.:.:.:.:.:.　l:::::::ﾑ、
　　　　　　　　　　l::l　　 , '　,r'　　ヽ、　　　:.:.:.　}:::/^'i l
　　　　　　　　　　N!　　　 /ﾞ'^'- '^'ﾞヽ　　　　　 l::fｸ //
　　　　　　　　　　l l!　　 /　 ,..,_,..、　丶　　　　 l:lぅ,ﾉﾉ
　　　　　　　　　　しi　 i 　 ,ｲｴｴｴ>､　ヽ　　　 ,l:ゝ- '
　　　　　　　　　　　ヽ. l l　l{､:.:.:.:ﾉ:.:.:l）　l　　　ｲ::ﾉ
　　　　　　　　　　　　ヾ! l ヽゝｪｪｪｧﾂ　 }　　 ,/:::ヽ
　　　　　　　　　　　 　 >､　 `ｰ-‐ '"　ノ　,ィ'{^~ﾞﾞ´
　　　　　　　　　　　 ／l, ﾄ、　　　　 　 ,ィ" Y lﾄ、
　　　　　　　　　　 _/:.:.:ヽヽ.` ‐--‐ '"´　 　 / ハ
　　　　　　　　,r‐</:.:.:.:.:丶丶　ヾ ,ｿ　　　　/ /:.:.ヽ‐-､
　　　 , -‐ ''"^ヽ　丶､:.:.:.:.:＼＼　　　　　／／:.:.:.:.:ヽ } lｰ-- ､、
,, - '"　　　　　 丶、　｀` ｰ- ゝ ヽ､＿_∠∠.:-ｭ:.:.:_,:ノ /　　　 ｀ 丶､

109 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:23:56 ID:CPFGhaxy0

このアホ議員は結局児童ポルノの定義付けが杜撰な事を自分で証明してるやんｗ

110 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:24:03 ID:8r7615Us0

>>104　まず販売目的所持でアウトにすればいいよね。

111 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:24:07 ID:r8XHDCqM0

けものはいいんだろ

112 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:24:10 ID:crc89GPP0

マジかよ、
茨城三区　衆議院だよな。
よろしく。

113 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:24:14 ID:5qORR88/O

>>98
もう国民新党しかないな
亀井だかは国籍法にも反対したし

114 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:24:27 ID:mSL+ZjB/0

同時に児童の定義を１３歳未満にするのならば、多少許す

115 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:24:42 ID:sHZJJ0+a0

なにこのキチガイ。

国家が表現物規制して碌な結果になったためしねーじゃん。
身の程をわきまえろカス。

116 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:25:28 ID:xo6jN5y/0

だんだん野党化しているぞ、自民党

117 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:25:33 ID:ZoEz8k+G0

将来、子供に
「お母さん、どうしてアルバムには僕の子供の頃の写真が一枚もないの？」
と聴かれたらこう答えればいいわけだな。
「それはね、昔自民党に葉梨という偉いのにとても頭の悪い人がいてね……」

118 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:25:47 ID:fv+2Ip+j0

ポルノの定義なんて法執行側の解釈でどうにでもなるんだから
たいした問題じゃないんだよ。

大事なのは、単純所持でアウトか、所持に至った経緯まで
考慮されるかということ。

単純所持でアウトだといくらでも当局はいくらでも国民をを陥れることが
可能になる。

司法・行政・立法にくまなく進入している巨大カルトが
あるこの国で、これほど恐ろしいことはない。

119 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:25:49 ID:hsHHMqgW0

ここはイギリスやアメリカじゃないんだから何が児童ポルノにあたるかぐらい法律にちゃんと書いとけ

120 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:26:11 ID:MuyC99CO0

アニメ、ゲーム、マンガの大半が死ぬな、こりゃ。
ほんとコミケとかサンクリとかどうなるんだろ

121 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:26:24 ID:v7lJXTGjO

対象年齢の議論はなんでタブーなの？
規制と対象って普通セットじゃね？

122 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:26:43 ID:3y5Kgo+J0

>>98
ここに来てにわかに国民新党にスポットが！ｗ

123 ：名無しさん＠十周年：2009/07/02(木) 21:27:21 ID:q7PeWAorP

>>100
葉梨がポルノじゃないって言ってるしね
作ってから駄目となれば「葉梨が違う」と言えるはずだ