ans lodates a saim kok im lazan.
fuusika itsat yu hacn ant. la sot yu man la et dint/ monkan.
son an nat jo a hacn e nos, vinsat luus, hacnat fuusika ist luus.
im lemel, an asatar veerdia 6, tafat vil Odin.
alt, fuusika tilat lei e tu liva fin la en tilat liva, lafat tu lei al an.
yan ans emat hacn a xok. alxe aa.
アルカは特殊だけど、他のは作者が自発的に始めたことなのでファンアートに通じるものがあると思います。
特にトラブはエスペラントやノシロと同様にスパロボのようなことを言語でやったわけで。
漫画を読んだことのない人が漫画家を志すことはあまりないはずです。
音楽で LOVE AND PEACE を訴える人は数ある手段の中で音楽が好きだったからそれを選んだわけで。
国際語だろうと哲学だろうと言語を選ぶ人は語学好きでファンアート的な動機が少なからずあると思います。
作者本人が否定してしまえばそれまでですが。
faal firt es mag ka deko,
im lepl stentar lomjen
an tan non tan xtames waka,
teres se faan, lo se faan
yul luwafo e parm e fia
aa felka e silt felka t alvas MOMOYAMA
back to the futureはハラハラだったよ･･･････。
自分が消えそうになるから･･･････。
でも、そういう未来に影響を与える過去世界だと、
母殺しのパラドックスだったかな･･･････。因果律の調整が難しいみたいです。
過去に行って先祖を殺したら、その殺人者もいなくなるから、
その殺人事件も起こらないとか････････頭が痛いよ･･･････。
未来に行くのは巨大質量周辺とか、光速に近い速度で動くとかすれば、
時空の歪みで内部時間がゆっくりになるから簡単だけど、
過去に行くタイムトラベルは難しそうです･･････。
tu et nox e liifa da tinka. mo e ve et myul a gar az gek.
xe kav faal oo ins yu it aljan yun erke e liifa.
これは極めて多くの星の集まりである。一部の形は円盤または円に似ている。
あるものは太陽を含み地上から星の川の如く見られる。
hmhm, on mikssems, semsan xookates ort tet leex tisse.
ort anxat yu semsan lex erilsel.
laz asmat tyu ar xiia foxt tet, ol vik asm tu a min,
non na lu sin yu tisse.
というか、この時点ではリディアはメル320年のアルバザードにいるという情報なのに、ベルトは
"xom non rensat a la yul la pio xin netal s'emis. ol la tifl xana, xom ta fia sil rig. son non pio vil lilis a yumana le miva lilin xa"
とか、地球のほうにいるとネタバレ。
> 恐らく少女時代に使っていた水晶
でも、新生で呪文を使っても起動するから便利。
"ti del flia le sins xan, re okt ses/ tur/ sil al an.
flia, re sins ridia mizki xa tur am"
は本当は下みたいな感じかも。メル・アルカでいうと。
"tit, fuumiialudo rom i we ruli, heka re nutxi pas ima vake pas pach ker non.
fuumiialudo, i we re ridia mizuki xa ima vake kal to"
＞セレンさん
例えば白水社の『コレクション・フランス語』は最後の八巻が語彙編なんですよね。
did eated I apple an.
at an miik kui.
通じるでしょ。上は VSO で時制は二重指定。下は語尾を分離し枠構造に。
I kuied an apple.
an eatat miik.
でもこれは通じない。下は英語を知っていれば察しはつくけど上は無理。
語彙＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞文法
これはガチｗ
>non males il e
一応時代考証で突っ込んでおくと、シオン＝アマンゼは210～222年までイネアートで亡命生活だから、
アルナ大に行くということはできないわけで。
大人になってから編入したかもしれないけど。
リディア氏はずっとアシェルフィ在住、ミロク＝ユティアは12歳で政党党首で、16歳からはアルタレスだし、
学校に行ってたとしたら、放課後大臣というすごい生活に。
frem～とflon～はどっちも名詞なので、これと格組の比較はできそうにないですね。
ke toto var fremfontないし、lukat flonfontのようにするから。
lespは現状、経路移動動詞になってますね。
an lukat flonfont a kantar.
an lespat elfe a kantar.
flonfontもelfeも経路で。
逆に、kaltoをyulにしてしまうと、elfeは何格にすればいいという問題が出そうですね。
telやistは意味的に逆なので使えない。
そうなるとan lespat kalto, ket kantar var elfeと重文にせざるをえない。
あぁ、そうか。そういう意味では、現在の格組は合理的な造りなのかもしれません。
＞α：FDIC的に見て理想的な選択肢は
C ＞ B ＞ A で C が一番理想的。
一番困るのは A と他のが混在すること。
A だけならそれはそれで対応できます。
でも今は A, B, C 混在だけどなんとかできています。
混在だと無理ではないけど手間がかかるというだけで一度スクリプトを組んでしまえば済みます。
＞β：辞書ユーザとして理想的な選択肢は
断然 C です。品詞が明らかなのは読み書きともに役に立ちます。
＞訳語の領域を確保
B か C で統一できるならわざわざ訳語領域を設けなくても構いませんよ。
取り下げ。却下。忘れてください。
＞理想的な項
xia570fdic.txt をワードパッドで開いて aav を見てください。それが理想的な形です。
aav
[名詞]鎖,チェーン
[動詞]yulを鎖で巻く、繋ぐ
[名詞]つなぎとめておくもの
13+古:raavyu(鎖)
[語法]
ふつう金属製。身近な鎖はネックレスの部品か、立ち入り禁止に使われる鎖。
[用例]
aav oma a nial 犬を鎖につなぎとめる
gil at aav soven la tianal. あの２人の恋愛関係は金によるものだった。
[慣用句]kaxean fosat yu yun aav 犯人が芋蔓式に捕まった。芋づる式、いもづる式
「訳語は [○詞] から改行まで」と決まっていれば助かります。
ならば IniFile を書き換えて訳語ラベルをデフォルトの＜ｄｄ＞から 詞] にすれば済みます。
どこからどこまでが訳語かわからないのが一番困るだけで、例外なく規則的に決められればどんな形式でも対応できますよ。
Basque
Basque is also an ergative-absolutive language.
Sentence Martinek egunkariak erosten dizkit. (help·info)
Words Martinek engukariak erosten dizkit
Gloss Martin (ergative) newspapers (absolutive) buys them for me
Parts Subject Object Verb + aux
Translation Martin buys the newspapers for me.
ええと、重要なものは前に持ってくるということで S と O だけを V の前にしてみたいんです。
フランス語やスペイン語にもこういう構文はありますよね。Je t'aime. とか。
そして能格言語でやろうと思っていたら奇しくもバスク語の例がｗ
動詞の前の名詞が一つだったら自動詞文、二つだったら他動詞文と見分けるつもりでした。
しかも屈折語にして、但し標準の語順の場合のみ全て絶対格でも良いということに。
SVO なら動詞で S と O が区切られてわかりやすいという主張はよくあります。
SOVその他 なら動詞を区切りにして Erg または Abs かそれ以外の何かかの区別ができます。
なんてことをここ数日考えています。
u konoote kon xiar
ko seinels sei axtixiar
ta tiitel tit xiaraxti
vi poen pen axti
val nermes ner fleuaxti
lin kleevel vel axtifleu
kis kalzas kal fleu
nol varfant var alasfleu
ten varzon zon fleualas
los tikno tik alas
too fenzel fen xiaralas
tooko nebra neb alasxiar
armiva
leins e xion et t'esta.
yan la at parmlazan e ket-aa-nim-tes-oo-oo-ket-oo-ket-uu-sol-aa-ii.
son ti ser sen leins e xion ol ti xem slai e tu felka.
mana kaen tu slai sabes leins le til 1 rein hot on tak.
tal tu et 1 tis man felnif luut et 1.
alfi, xion til ax 2 rein on tak im narte.
ひょっとしたら低い音域の c, cis, d, dis, e, f, fis, g, gis, a, ais, h, c が「全て白鍵で」手前にあって、
その奥上段に高い音域の c, cis, d, dis, e, f, fis, g, gis, a, ais, h, c が同じく「全て白鍵で」並んでるの？
私が考えていたのは白鍵と黒鍵で二段になっているやつだったのだけど。
白鍵を大文字、黒鍵を小文字で書くとこんな感じ：
C, cis, D, dis, E, f, FIS, g, GIS, a, AIS, h, C
つまり地球式のピアノのファからシまでが白黒逆転したもの。
le koolsiz xal yu dyussou xwalts o ladan t'eld A, E tiser.......
saa........
kakis lo raan e le kool zan ax lad estel e "depente e rsiila" e cam in......
man tu ovasev et nie tin on lideld.
saa, kamil estel tuul konen sertarka xa seim......
英語だと「象の鼻は長い」的に訳せば“The nose of an elephant is long.”となるでしょうが、英語の感覚としては
“An elephant has a long nose.”とした方が自然みたいですね 一方、アスガル語では状態動詞 have を使った
感じの言い回しは修辞的と感じられるでしょうね （階層によってはそうでない場合もあるかもしれませんが）
アスガル語では、英語だと have を使って表現するのが自然な場合に ka を使って文を作る事がありまして、
例えば“He has long arms.”を“Lak vueh ka me.”（≒Long arm is at him.）と訳したりするわけですが、これと
“Me: vueh ba lak.”（≒His arm is long.）という表現とでニュアンスの違いを出す事は可能かもしれません
Sinusta tulee kohta suomalainen.
君はじきにフィンランド人になるよ。
sinusta = from you
tulee = comes
kohta = soon
suomalainen = a Finn
この発想はなかったわｗｗｗｗ
ところで
Teista" (...) kohta suomalaiset.
になると動詞はどうなるかリディアさんに訊いていただけないかな。
teista" は sinusta の複数形で a" は a のウムラウト。
suomalaiset は「フィンランド人」の複数主格。
動詞が tulevat と複数形になるのか tulee と単数形のままなのか知りたい。
862 ：
seren
2009/02/14(土) 18:02:03
＞形容詞、というか、名詞限定詞も順番が決まってるはず
形容詞にも順番がありますもんね。
black bigは違和感があるでしょう。ただ、不可というほどではないので例として取りました。
あとは――
ええと、"est e parman e "arka lam""は、
"est e parman kaen "arka lam""か
"est e parman le xa "arka lam""のほうが通じやすいよ。
est e arkayolan lam loten parmanに近いものを発想したから、
セレンさんだと思ったよ。
×les l'el sak vil
○les el sak vil
内包関係詞と関係詞の二重用法
制アルカ的には四人称も省いて"ei sak-ul"にしておけば、
内包関係詞の指す者は対格ということは自明になるものの、
新生的には内包関係詞の中に各情報がないため文の中で処理して、
"les el sak vil"にして主格を潰すことで指しているのはたぶん目的語と推量させると。