異性愛者へ１２の質問

そもそもハイクはものをまとめるのに向いていないので、そういう用途なら他所でやった方がいいと思いますよ

pekoinuさん、どうもありがとうございます。読みました。
http://h.hatena.ne.jp/pekoinu/9234068980273805699
でもあちこちに散らばるとアレなので、こちらにまとめませんか？そちらのidにまた返信をするとこちらでfollowされてる方にとって分かりづらくなるような気がしますので長文でもこちらにポストいただければと思うのですが、いかがでしょうか。（わたくし自身は、下でもいっぱい書いてしまいましたので、しばらくエントリは控えて、他の方々のいろいろな意見などをじっくり聞いてみたいと思います）

すみません。とりあえず返信したのですが、あまりに長過ぎる文章だったため、私のid頁に移させていただきました。お手数ですが、こちらのお返事に関しては、よければそちらをご覧ください。

すみません、先ほど書いた文章は全て正直な気持ち（言いたいことがわからないという部分を含め）なのですが、少しキツい言い方かもとおもって反省して追記します。
pekoinu さんがこちらの回答で、「事実を踏まえずにこんな偏った質問を作るような人間にだけはなって欲しくないなぁ〜。」という発言をされてましたが（偏った質問=*12の質問のこと）、この質問は誰か１人が思いついたものではないということが言いたかったのです。わたくしやnodadaさんが思いついて作ったものではなく、歴史的にみて同性愛者がよく投げかけられる質問をパロディ化したものだということを示したかったのです。この質問はそもそも始まりが、無知と偏見に満ちたものだったのです。だからセラピーするなんて間違ってる！とか性犯罪者うんぬんの統計がおかしいのでは？という全うな内容に対する批判は（内容がもっともだとしても）、少し的外れなのです。この質問の内容はオカしいし、馬鹿げているのです。もし、あなたがそう思うなら、既に、同性愛者に対する一部の批判のおかしさにも気づいているのだとおもいます。

１）「有名どころの大学で結構使われている」とは言ってません。
私は以下のように書きました。（脱字がありすみません）
この質問はアメリカで有名らしくの大学（で）は結構使われていたりするようですよ。詳しくは以下のブログを読んでみてください。
http://macska.org/article/251
私は研究者でも教育者でもないので、実際にはアメリカの教育現場で使われているという事実の信憑性はわからないです。macskaさんに尋ねてみるか、彼女が言及している当該女性学MLのログをあたってみてはどうですか？
２）ていうか、アメリカで有名だろうとなかろうと、大学で使われていようといまいと、この質問の意義は失われないと思うのですが。どうですか？
３）私がアメリカでうんぬんという話を持ち出したのは（なぜいろいろなパターンの質問があるのか？なぜ質問の個数のが違うのか？質問自体が不愉快であり、こんな質問を作った人はおかしい）などなどの質問に答えたためです。すなわちこの質問自体、誰か個人がかってに思いついてつくりあげたものではなく、様々な人が使い、アレンジして使ってきたものだということの例としてあげました。ですが、別にアメリカで有名だからとか大学でも使っている！とかそういう権威づけをしたかったわけでは全然ないです。繰り返しになりますが、アメリカで有名だろうと無名だろうとこの質問の意義は失われないと思うので。
４）日米でホモフォビアの構造が異なることは事実であり、解説してくださったようにアメリカでアンチゲイの理論に強く宗教がからんでいることなどは事実です。が、この質問自体は、宗教色がさほどありませんし、日本の文脈に持ち込んでもそこそこ[異性愛者が無自覚になりがちな異性愛特権に気づく]という機能は果たしていると思うのですが。
５）全体的にあなたの指摘がなにを言いたいのかよくわかりませんでした。指摘自体はすべて「なるほど」なのですが。結論として何がいいたいのですか？

アメリカの「有名どころの大学で結構使われている」という一節の信憑性はどのようなものかと個人的には思っています。こういう問題を授業で取り上げるのはジェンダー問題を扱っているような学科に限られ、また、そこの教授やTAなどの考えに依るものでもあるでしょうから、この質問状を題材にして授業なさる方というのは決して数が多いわけではないと思われます。細かいようですが、many, several または some などの数を表す単語でおっしゃったのか、それともvariousなどの種類を表す単語を用いられたのかで意味は違ってきますし、もしも研究者であるのならば、このあたりの表現は正確にとらえておく必要があると思います。
加えて、アメリカにはこういう質問状を取り上げる風潮に無い場所、つまり「ゲイの存在を認めない地域」がすごく多いわけで、その主な理由は「宗教上の理由」です。だから、「ゲイ」に対する日本人（の多く）の考えとアメリカやヨーロッパのそれとではかなり隔たりがあるものだと私は考えます。アメリカでこういう質問をすれば、下手すると「個人の自由である信仰に異論を唱える」ことにもなりかねない危険をはらんでいるわけです。（つまり、同性愛者が頻繁に尋ねられるという質問「あなたはどうして同性愛者なの？」と尋ねることは「あなたはなぜキリストの教えを破るの？」という意味合いも少なからず含んでいるわけで、「あなたはなぜ異性愛者なの？」という質問はキリスト教を信じる方々にとっては愚問となるわけです。無宗教者でありゲイに対しても特に何も思わない私には、ゲイを嫌悪なさる方々のそこらへんの気持ちはわかりません。）
以上のような理由から、アメリカで発信された質問状を扱う場合は日本とアメリカの様々な背景の違いなども考慮しておくべき必要があるのではないかと個人的には思っております。

あ・・・・ｗ
パフォーマティビティっす。

パフォーマビリティ‥(火暴)

ありがとうございます！只今をもちまして、緑のカラースター進呈企画は終了いたしました。多くの方のご参加、本当に感謝です。
それでは今後私は、答えていただいた質問の意味を振り返り、共に質問とその回答が持つパフォーマティビティについて思考続行していきたい所存でアリマス！どうぞよろしくおねがいします。

うささんへの答えとして↓
異性愛者への12の質問
じゃあ私が答えるとしたら
1.あなたの異性愛の原因は？
＊動物的な原因
2.自分が異性愛と初めて判断したのは？
たまたま始めに異性とくっついた＝サカリがついただけのこと
3.異性愛は発達の一段階では？
＊発達ではなく野性的なことと思う
4.同性を恐れているからでは？
＊恐れているというより純粋に尊敬できるのは同性のみで気後れする
5.どうして同性とSEXしたこともなく‥
＊同性異性に関係なくSEXがすべてと思わない
6.誰かに異性愛者と告白したことが？
＊誰からもそんな下品な質問されたことはない
7.何故異性愛者は他人をひきこもうと誘惑する？
＊私は社会人になってからでも両性に声をかけられたしそれを誘惑とは思ってない
8.子供に対する性犯罪者が異性愛云々‥
＊別問題。子供を対象にする時点で変質者
9.公衆でのひけらかし云々‥
＊そういう趣味かと。
10.男と女は心身ともに違うのに満足のいく関係が？
＊だから私は結婚していない、異性と暮らすような覚悟はない
11.異性間の結婚の破綻が多いのは
＊何も考えず結婚するからでしょう
12.自分の子供を異性愛者として育てたいか？
＊いないけど、いたら好きにさせる。私の親だってそうだった
セックスにこだわるなんて動物的よ。
人間は本当に分かり合える相手を求めるものじゃない？

皆様ご回答ありがとうございます！
現在、calibabyさんこと市川ゆうさんが訳してくださった（クィアに向けられがちな偏見へのカウンターとして作られた）「異性愛者へ12の質問」の回答者さまに緑のカラースター進呈中です。
とうとう残るは一名さまとなりました。私のブログにTB飛ばされた方にも贈っています。なくなり次第ここで報告させていただきますが、もし、無くなったことに気付かず回答なさった場合はどうかご了承ください。
なお、質問にお答えいただける方は、出来ればこちらをお読みください。どうぞよろしくおねがいします。
http://d.hatena.ne.jp/nodada/20090418/p1

設問の7～12まで回答し終わりましたので
報告しておきますね。
http://h.hatena.ne.jp/kyouko-whiteowl/9234280075789718224

私自身はそうでありたいなと望みつつ、妥協もしているので一口にはいえないですねー。返事長くなったからこっちで↓
http://h.hatena.ne.jp/usaurara/9234086557153287512

要は性別より人間性ですよね～

元ネタの質問と日本語が微妙に違う＆質問数が違う理由はですね…。
元ネタのは「becoming visible」という本から訳したのです。ですが、原文を聞かれて、今、手もとに原本がないので似たようなものを探してURLを紹介しました。この質問はそもそも絶対的なものではなくて、「同性愛者がよくされる質問」のエッセンスを抜き出してパロディ化して異性愛者に投げかけることで、異性愛者が同性愛者に投げかける質問への答えとしようとするものです。「いつか異性愛なの？」とか「本当に異性愛者なの？気のせいじゃなくて？」とかいちいち聞かれ続けるのはしんどいし面倒ですよね。そういう時には無礼な質問を常にされて、自らを説明しつづけるのが同性愛者であり、異性愛者は自らのセクシャリティについてはちっとも考える機会が少ないという構造を明らかにするものです。なので質問自体はいろいろバラエティがあると思うのです。この質問はアメリカで有名らしくの大学は結構使われていたりするようですよ。詳しくは以下のブログを読んでみてください。
http://macska.org/article/251

答えてみましたよん。
http://h.hatena.ne.jp/pekoinu/9234280068958183312

3.異性愛は、あなたの発達の一段階ではないですか？
これは、同性愛であることをカムアウトすると多くの場合「思春期だからね」「まだ若いからそのうちなおるよ」的な扱いをされることが多くなるのですがそれに対するカウンターです。
ですので、ん～、質問の内容的に何か誘導尋問であるかのような印象を受けますね。
既にそちらに答えがあるかのような。)という印象は正しいですね。「同性愛は発達の一段階よ」と言われた同性愛者は、まさに「相手が自分のゲイネスを心からは信じておらず、そのうち異性愛に戻るときめつけている」という印象を受けるので。

「質問」の元ネタや原文にあたりたい方は以下を見てみてください。
（和訳が分かりづらいという指摘が一部ありましたので）
http://www.pinkpractice.co.uk/quaire.htm
この質問群自体は、文脈と切り離して論じても無意味なんですよね。なので、質問には答えなくてもいいんです。別に正しいこたえとかないし。重要なのは、質問をみて、そして、それが生まれた背景を知り、どう感じるか。質問にさくさく答えて何も考えないで終わり、っていうのが一番ダメかと。
ていうことで、こちらのエントリも読んでほしい。
http://d.hatena.ne.jp/nodada/20090418/p1

4.異性愛なのは、同性を恐れているからではないですか？
の意味は「異性愛なのは、同性愛を恐れているからではないですか？」でもいいと思います。
この質問は、ゲイやレズビアンに対して、「ゲイなのは、女性が怖いだけじゃない？」とか「レズビアンなのは男が怖いからじゃない？」という質問が投げかけられることが多いことに対するカウンターです。多くの場合それは間違ってると思うんですよ。（異性を恐れて同性愛になるわけではない）異性愛者の方だって考えてみればわかりますよね。別に同性を恐れて、異性を好きになるわけじゃないでしょ？ ←この質問はこういう気づきを得ることを目的としてるものです。

8.子供に対する性的犯罪者の多くが異性愛者です。
あなたは自分の子供を異性愛者（特に教師）と接触させることを安全だと思いますか？
この質問は「ゲイは少年にいたずらをする」といったステロタイプにもとづいてゲイが教職につくことを批判したり、恐れたりすることに対するカウンターです。事実、カリフォルニアでは30年前、カムアウトしている同性愛者が公立学校の教師になることを禁止する法案が出されました。（映画「ミルク」で描かれています）当時から、ゲイの教師に教わると、我が子が教われる！怖い！みたいなバカな偏見があったのですが、この質問は「絶対的な数でいったら、異性愛者の性犯罪者の数の方が多いし、だからといって異性愛の教師に教わることを危険だとはおもわないでしょ」（だからゲイの教師を恐れるのも同じくらい馬鹿げている）ということを気づかせるためのものです。